关键词:
公共卫生与预防医学学科
基金资助
基金论文
项目评价
国际交流
摘要:
第十九次全国代表大会强调要加快推进以预防为主的“健康中国”战略,新冠疫情的大爆发也给公共卫生与预防医学学科发展带来了挑战与机遇,学科建设一时间成为热门。美国在公共卫生与预防医学研究领域占据核心地位,经过文献调查发现,目前尚未有学者对中美公共卫生与预防医学学科的基金资助及其论文进行系统化地比较研究。基金资助是科学研究和学科发展的重要支柱。基金论文则是基金项目研究方向的集中体现,也是衡量资助效果的重要指标,可以揭示基金资助效果及学科研究发展现状。本文基于文献计量学的相关理论,运用文献计量法、社会网络分析法、对比研究等方法,从基金资助论文的产出数量、引用影响、合作网络以及研究主题四个维度对中美公共卫生与预防医学基金资助论文进行比较研究,从宏观层面把握中美公共卫生和与预防医学领域的基金资助现状、基金项目的论文产出和论文引用影响情况、国际合作和机构合作网络特征以及该领域的研究主题及研究发展趋势。并通过中美比较,进一步从微观层面探讨中国在公共卫生与预防医学领域基金资助和学科研究的现存问题并提出政策建议,以期全面了解学科发展现状,把握学科发展规律,为完善公共卫生与预防医学基金资助模式、提高基金资助效率、推动公共卫生与预防医学学科发展提供借鉴意义。通过中美比较,本文得出以下四点结论:其一,中国NSFC在公共卫生与预防医学领域的基金资助强度远远低于美国NIH;其二,中国NSFC的基金资助论文产量及论文引用影响与美国有较大的差距,存在高数量、低质量、国际影响力低等问题;其三,中美普遍采用合作研究的形式。在国际合作中,中国NSFC的合作伙伴多为发达国家,美国是中国最大的合作伙伴,但国际合作程度低,合作范围小;在机构合作中,中国科学院居于核心地位,中国NSFC以机构内部合作为主,跨机构合作少、合作规模较小;其四,在研究主题上,环境卫生、传染性疾病、慢性疾病是中美共同的研究主题,但中国NSFC更侧重对传染性病毒的研究,美国更关注心理健康及慢性疾病的研究;而环境卫生主题是中美两国共同的研究趋势,但中国在该领域缺乏前沿性研究,有待提高创新性。