教学课程资源库 更多>>

关键词： 用户注册   网页界面   在线投稿系统   对话框   用户资料   作者投稿系统   互联网   菜单  

摘要： 一、注册与登录在互联网上访问《中国预防医学杂志》官网(http://***)进入本杂志网页界面,点击“在线办公系统”中的“作者投稿系统”菜单,点击注册进行新用户注册。在用户注册的对话框中填写用户资料,点击提交进行保存,完成注册。

关键词： 中华预防医学会   疾病预防控制中心   医学学术期刊   综合性预防   系列杂志   卫生健康   预防医学杂志   安徽省  

摘要： 《安徽预防医学杂志》是由安徽省卫生健康委员会主管,安徽省预防医学会和安徽省疾病预防控制中心共同主办的综合性预防医学学术期刊,2015年被中华预防医学会纳入中华预防医学会管理系列杂志。

关键词： 科研人员   征稿对象   医学刊物   基层医生   基层医疗   预防医学   医学期刊   中医中药  

摘要： 《大医生》杂志(半月刊)是经国家新闻出版广电总局批准、面向国内外公开发行的医学期刊(国内统一连续出版物号:CN 10-1452/R,国际标准连续出版物号:ISSN 2096-2665)。本刊是一本综合性的医学刊物,紧密跟随医学科技发展的潮流,为推动中国医学科技进步和知识创新、促进基层医生学术交流、提高基层医疗水平及繁荣中国医学科技出版事业服务,以国内各级医院、医学院师生及医疗科研单位的科研人员为主要征稿对象。杂志设有专家特稿、论著、专题、临床研究、中医中药、基础研究、预防医学、影像检验、病例报告、综述、经验交流等栏目。

关键词： 中国科协   期刊分级   中华预防医学会   预防医学   科技期刊   卫生学   同行评议   世界科技强国  

摘要： 近日,中华预防医学会在其网站公布了《预防医学与卫生学高质量科技期刊分级目录》,这是我国本领域首次开展期刊分级工作,由上海市疾病预防控制中心主办的《环境与职业医学》成功入选该目录。为贯彻落实中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》推动建设与世界科技强国相适应的科技期刊体系,助力我国科技期刊高质量发展,按照中国科协的统一部署,中华预防医学会依据中国科协关于"价值导向、同行评议、等效使用"等原则要求,组织建立了预防医学与卫生学高质量科技期刊评价指标体系。

关键词： 中华预防医学会   学会学术部   会议纪要   河南洛阳   职业病   换届选举   第六届  

摘要： 2023年6月10日,中华预防医学会中毒控制分会第六届委员会换届会议在河南洛阳召开。本次换届会议由中华预防医学会学会学术部郭莹同志主持,中华预防医学会刘霞副秘书长出席并讲话。会议应出席委员93人,实际到会82人,请假11人,出席人数符合换届选举法定人数。中华预防医学会中毒控制分会是由职业病专业委员会于2023年2月经中华预防医学会理事会批准更名而来。

关键词： 右江民族医学院   稿件字数   医学类   读者对象   预防医学   医药类   基础医学   临床医学  

摘要： 《右江民族医学院学报》为国内外公开发行的综合性学术理论刊物,为双月刊。本刊主要刊登基础医学、临床医学、预防医学、药学等医学类以及医药类新技术、新方法方面的论文。读者对象为国内外医药、卫生、科技人员。1.文稿应具有科学性、真实性,重点突出,文字简练,数据可靠。所有类型稿件字数不宜低于6000字。

关键词： 综合性医学期刊   获奖成果   口腔医学   预防医学   影像医学   国家级科研   护理学   基础医学  

摘要： 1本刊为综合性医学期刊,主要反映科研、教学、医疗新成果和新经验,促进院内外学术交流。辟有基础医学、临床医学、法医学、口腔医学、麻醉医学、影像医学、预防医学、护理学、短篇报道等栏目,欢迎院内外作者投稿。凡属国家级科研资助项目或获奖成果论文,经审稿通过将优先发表。

关键词： 听力损失   公共卫生   预防医学   纯音测听   认定标准  

摘要： 听力损失及其严重程度在耳科与听力学、预防医学、残疾评定与救助、职业健康、人口老龄化等领域中有着不同的关注点。《世界听力报告》作为全球公共卫生政策性文件,融合了世界卫生组织(WHO)与全球疾病负担研究、《国际功能、残疾和健康分类》的理念,将听力损失分级中的正常、轻度以及中度的认定标准各降低了5 dB,在中度与重度分类间新增了一个“中重度”等级,并增加了对完全失聪/全聋及单侧听力损失的描述。但同时强调该分级仅供流行病学使用,且只适用于成人。而耳科临床往往结合具体病种采用特定的疗效评价或病例筛选方案,听力学干预越来越多地依赖言语感知测试而非纯音测听的结果;听力残疾评定标准的制定与本国国情相结合是国际惯例,职业性噪声性听力减退的诊断也要充分考虑伦理、社会、经济和政治等因素。因此不宜将这一听力损失分级不加思考地推衍到耳科与听力干预、听力残疾评定及职业健康等领域。