教学课程资源库 更多>>

关键词： 执政党   利益表达   功能  

摘要： 中国共产党执政后利益表达能力建设面临社会主要矛盾、利益关系格局、党员成分结构的变化。执政党利益表达功能发挥面临着众多障碍,需从思想上重视利益表达问题、不断扩展利益表达空间、创新利益表达模式几个方面来入手解决。

关键词： 民主集中制原则   依法治国   中央权威   团结统一   维护  

摘要： 党的十八届四中全会的《决定》，围绕全面推进依法治国，提出了要做到“四个善于”，其中提出，要“善于运用民主集中制原则维护中央权威、维护全党全国团结统一”。坚持和运用民主集中制原则全面推进依法治国，是一个贯穿于依法治国全过程的基本问题。要善于在法洽条件下运用好民主集中制原则，并使得民主集中制的制度和原则得到完善和发展。

关键词： 地方自治   地方分权   历史传统  

摘要： 从大和民族形成到近世的武士时代，在相对松散的中央集权下，地方在人事和财税方面都有着较高程度的自主权，日本的地反分权的历史传统为日本近代的地方自治的形成奠定了重要的社会基础。

关键词： 人大代表   人身特别保护   代表法   合宪性解释  

摘要： 人大代表人身特别保护,是人大代表依法执行代表职务所需的保障之一。从立宪者的原意来看,它并非一项基于代表身份而享有的特权,是否适用不以是否担任人大代表为前提,而是以是否影响人大代表执行代表职务为判别标准。尽管随着执行代表职务在内涵上的扩张,人身特别保护的适用范围也相应地发生了改变。但是,宪法和法律从未将保护的范围扩大到与代表职务无关的活动上,放弃以职务保障的需要为前提条件。为此,《代表法》第32条应作合宪性解释,根据限制人身自由措施对人大代表执行职务的影响程度,适用不同的人身特别保护程序。

关键词： 房地产税   地方自治   可问责性   财政分权  

摘要： 本文致力于探讨房地产税开征的制度基础问题,即在什么样的政治经济制度环境下,市场价值体系的房地产税能得以建立并有效运行。本文的结论是,集合如下维度的民主财政制度要素~—地方自治和可问责性、财政分权和体现受益原则、地方财政的配置、产出效率与恰当的分区以及格罗夫斯——克拉克机制,市场价值体系的房地产税方能落地生根。没有上述制度基础做支撑,房地产税的改革就无法成功。

关键词： 民族区域自治制度   西藏   中国特色社会主义  

摘要： Preface Regional ethnic autonomy is a fundamental political system under socialism with Chinese characteristics--a basic policy through which to solve problems relating to ethnic minorities.

关键词： 宪法   宪法适用   合宪性解释  

摘要： 宪法具有政治权威和法律权威双重属性,而其规范性、制度化、强制性特征决定了其可以在司法中予以适用。囿于现有政治体制的要求,合宪性解释成为宪法适用的最佳选择。这是因为合宪性解释是解释方法与解释材料的结合,而且现有制度并未明确排除宪法适用的可能性。通过相关司法解释及案例的佐证,最终明确司法适用中合宪性解释的可行性。

关键词： 新疆维吾尔自治区   民族区域自治   中华人民共和国   少数民族自治区   中央人民政府   新疆历史  

摘要： 1952年中央人民政府颁布《中华人民共和国民族区域自治实施纲要》。由此，新疆开始了具体推行民族区域自治的试点工作。1955年10月1日，新疆维吾尔自治区成立，是中国五个少数民族自治区之一，从此揭开了新疆历史的新篇章。

关键词： 联邦制   砂拉越   文教权   族群政治  

摘要： 二战后,多数东南亚国家都以欧美政治体制为管理国家的模式。马来西亚采用了英国的联邦和国会制。联邦制的采纳,主要是为了让马来亚和北婆罗洲的不同族群和势力在享受一个大政治共同体的同时,也可保留本身的文化和宗教特色。但是独立半世纪后,联邦政府的权力不断扩张,地方政府的管辖权一再收缩,导致地方精英和社会出现不满的声音,甚至要求脱离联邦,成为独立国家。本文记录了独立时期,砂拉越这个多元种族的社会,少数地方精英如何借助联邦精英的支持,巩固本身的统治权;而联邦精英又如何透过他们所扶持的地方领袖,削弱不符联邦精英利益和议程的少数族群文化和权益。研究成果是,以压制和削弱地方宗教、文化和教育权益来满足统治精英对国家的想象,表面上可以获得一时的平静,实际上是累积不满,酝酿分离运动。

关键词： 立法法   民族   自治立法权  

摘要： 在自治立法权行使过程中,民族自治地方与上级国家机关之间的权限划分不明,二者之间的利益博弈长期缺乏法定依据。这种状况导致上级国家机关的权力被僭越或民族自治地方的自治权得不到落实。本次《立法法》的修订致力于打破全国立法"一刀切"局面,赋予设区的市在一定范围内的立法权,自治州人大常委会因此获得地方性法规制定权。但是,民族自治地方与上级国家机关之间的权限划分仍不明确,自治州人大常委会新获得的地方性法规制定权还对自治州人大的自治立法权构成一定威胁。《立法法》、《民族区域自治法》等法律应当结合自治立法权的权力、权利双重属性,进一步完善对民族自治地方自治立法权的保障。