教学课程资源库 更多>>

关键词： 税收行政公益诉讼   检察机关   税务机关   纳税人  

摘要： 税收行政公益诉讼制度在实践中面临检察机关监督边界模糊、程序启动标准不明确及纳税人权利保障不足等问题，根源在于理论定位的偏差。需从法理层面重塑制度逻辑：明确检察机关法律监督定位，以“双阶归责原则”作为诉讼程序启动标准的构建原则，确立国家征税权与纳税人权利平衡的价值基准。制度完善应遵循这一理论框架，构建检察监督、行政内控与社会协同的多元监督体系，明确诉前及诉讼程序启动标准，通过赋予纳税人有限起诉资格、明确第三人地位，实现税收公益维护与纳税人私权保障的协调共进。

关键词： 国有企业   行政管理   精细化管理  

摘要： 党的十八大以来，国资国企持续深化体制机制改革，在布局结构、监管体制、经营机制等方面进行了系统深入的探索。办公室作为企业运转核心部门，在优化和完善企业治理结构、聚焦核心功能等方面发挥着重要作用。文章以某建筑央企为例，简要分析了在近年来国有企业深化改革进程中，办公室如何发挥核心职能，并以精细化管理为手段，为企业生产经营赋能。文章首先概述了国有企业办公室行政管理的重要性及其面临的挑战，进而引入了精细化管理理论，并分析了其在国有企业中的适用性。随后，详细阐述了该企业在办公室行政管理精细化方面的实施策略，包括构建管理资源要素平台、应用信息化管理手段、优化资源配置，以及提升管理效率等。通过这些策略的实施，该企业不仅提高了管理效能，降低了管理成本，还显著增强了企业的竞争力，为企业的稳定发展提供了有力支撑。文章的研究不仅为国有企业办公室职能转变提供了实践指导，也为精细化管理在国有企业中的应用和推广提供了有益借鉴。

摘要： 舟综执〔2025〕1号各县（区、功能区）局（分局），嵊泗县住建局，市局局属各单位、局机关各处室：为进一步规范我市综合行政执法系统行政处罚行为，公平、公正、合理地行使处罚裁量权，根据《中华人民共和国行政处罚法》《浙江省行政处罚裁量基准办法》等规定，我局制定了《舟山市综合行政执法系统行政处罚裁量基准（地方性法规执法事项）（2025版）》，现予以印发，同时废止《舟山市综合行政执法系统行政处罚裁量基准（地方性法规执法事项）》（舟综执〔2023〕4号），请遵照执行。本通知自2025年4月1日起施行。

关键词： 普惠金融   水平测度   固定效应模型  

摘要： 近十几年来，普惠金融在中国得到大力发展。本文以普惠金融为研究主题，参考Sarma的研究，选取3个维度共10个指标，对中国主要省级行政区的普惠金融指数进行评估。文章总结普惠金融的发展现状，并使用固定效应模型从宏观环境、实体经济发展和金融受众三个角度，实证分析影响普惠金融发展的因素，并提出相关建议，旨在促进社会共享经济发展成果。

摘要： 杭市监〔2025〕20号各区、县(市)市场监管局(景区分局),市局机关各处室、直属单位:根据《浙江省行政规范性文件管理办法》(省政府令第372号)有关规定,我局组织对以市局名义制发的48个行政规范性文件进行了清理。清理结果经局长办公会议讨论通过,现予以公布。经清理,继续有效的行政规范性文件43件(附件1),废止的行政规范性文件2件(附件2),宣布失效的行政规范性文件3件(附件3)。本通知自2025年4月1日起施行。

关键词： 行政事业单位   固定资产管理   预算绩效管理  

摘要： 行政事业单位固定资产管理作为国有资产监管的核心环节，其效能直接影响公共服务供给质量与廉政风险防控水平。本文系统剖析了行政事业单位固定资产管理责任主体模糊、全生命周期管控缺位、信息化支撑不足等深层矛盾，提出通过建立资产配置动态调整模型、跨部门联席会议制度及智慧化监管平台等优化策略，实现管理流程标准化与决策科学化，并依托绩效考核指标重构与监督结果应用机制，形成权责对等的约束激励体系。

摘要： 国函〔2025〕4号北京市人民政府，商务部、司法部：你们关于在北京市暂时调整实施有关行政法规和经国务院批准的部门规章规定的请示收悉。现批复如下：一、按照《国务院关于〈支持北京深化国家服务业扩大开放综合示范区建设工作方案〉的批复》（国函〔2023〕130号），同意自即日起，在北京市暂时调整实施《中华人民共和国中外合作办学条例》、《娱乐场所管理条例》、《营业性演出管理条例》、《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2024年版）》的有关规定（目录附后）。

摘要： 随着财政体制改革的持续推进，行政事业单位财务管理工作变得更为复杂。财会监督作为保障资金安全、提高资金使用效率的重要机制，目前尚存在一定的短板，监督机制薄弱、信息化水平较低，以及管理机制不完善等问题，亟待改进与优化。基于此，本文将分析行政事业单位财会监督存在的问题，并提出针对性的解决对策，以期能够为进一步加强财政管理、提升公共资金使用效率提供参考与助力。

关键词： 生产、销售有毒、有害食品罪   明知   刑事不法   行政不法  

摘要： 在生产、销售有毒、有害食品罪的司法实践中,存在刑事之“重”与行政之“轻”的矛盾。以实际案件为例,化解这一矛盾的路径在于:关于对有毒、有害的非食品原料的认定,应坚持实质判断;严格限制“明知”的司法推定,允许“明知”推定的推翻,关注违法性认识缺失的出罪功能;如无法证实有毒、有害或者明知,则只能考虑认定生产、销售伪劣产品罪;在从严打击的政策背景下,应合理认定从犯和适用缓刑。