关键词:
动态对比增强磁共振成像
扩散加权磁共振成像
表观扩散系数
子宫内膜癌
宫颈癌
摘要:
目的:探究多模态MRI对宫体、宫颈同时受累的宫颈癌(cervical cancer,CC)和子宫内膜癌(Endometrial carcinoma,EC)的鉴别诊断价值。首先从宏观水平上观察并描述病灶的形态特征、测量两肿瘤直径,然后利用动态对比增强磁共振成像(Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging,DCE-MRI)对两癌灶的血流灌注特征进行半定量分析,最后基于扩散加权磁共振成像(Diffusion-weighted magnetic resonance imaging,DW-MRI)中的表观扩散系数(Apparent diffusion coefficient,ADC)图对两种恶性肿瘤的微观组织结构进行定量分析。评估以上两种疾病的指标是否存在统计学差异。方法:回顾性收集2016年05月~2022年10月于我院经活检或术后病理证实的宫体、宫颈同时受累的宫颈癌患者(48例)和子宫内膜癌患者(34例)。所有被试者均于术前行常规3.0T MRI成像、DCE-MRI及DWI,首先分析两种疾病的年龄分布特点、肿瘤直径(矢状位上下径SI/横轴位最大径相应的垂直径VL、横轴位最大径ML/矢状位上下径SI);描述MRI形态学特征;肿瘤早期增强模式(高强化、低强化)、宫颈间质完整性和子宫内膜分泌物滞留;然后分别获取感兴趣区(region of interest,ROI)的时间-信号强度曲线(time intensity curve,TIC),总结并比较两组肿瘤的曲线类型构成比例有无鉴别诊断意义,以软件自动得出的增强各期的信号强度及时间数据为基础,计算两组肿瘤实性部分的峰值时间(time to peak,TTP)、最大上升斜率值(maximum slope of increase,MSI)、强化率(signal enhancement ratio,SER)、廓清率(washout ratio,WR),对有价值的指标绘制箱式图和受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC),比较各指标的诊断效能并计算区分两种疾病的诊断阈值、灵敏度及特异度;最后,在两癌灶的ADC图上勾画ROI,计算并比较两癌灶的平均ADC值是否具有统计学差异,如有差异则计算鉴别两种癌症的诊断阈值、灵敏度及特异度。结果:(1)宫颈癌患者年龄范围37~86岁,平均为(56±11)岁;子宫内膜癌患者年龄范围29~76岁,平均为(57±9)岁,二者无统计学差异(P>0.05)。宫颈癌的SI/VL[1.28(1.06~1.54)]cm和子宫内膜癌的SI/VL[1.92(1.60~2.35)]cm有显著差异(P<0.05),AUC为0.835,诊断阈值为1.59,灵敏度为81.3%,特异度为79.4%;宫颈癌的ML/SI[0.92(0.81~1.10)]cm和子宫内膜癌的ML/SI[0.78(0.56~0.94)]cm有显著差异(P<0.05),AUC为0.704,诊断阈值为0.73,灵敏度为89.6%,特异度为47.1%。(2)MRI形态学特征:宫颈癌高强化数量明显多于子宫内膜癌,二者之间有显著差异(P<0.001),AUC为0.762,灵敏度为72.9%特异度为79.4%;宫颈癌宫颈间质更易受累,二者之间有显著差异(P<0.001),AUC为0.754,灵敏度为97.9%特异度为52.9%;子宫内膜分泌物滞留在二者的鉴别中无统计学意义(P>0.05)。(3)DCE-MRI TIC类型及半定量分析:48例宫颈癌中,1例TIC呈Ⅰ型,13例TIC曲线呈Ⅱ型,34例Ⅲ型;34例子宫内膜癌中,2例TIC曲线呈Ⅰ型,10例呈Ⅱ型,22例呈Ⅲ型,二者曲线类型无统计学差异(P>0.05)。宫颈癌峰值时间[46.7(35.99~67.78)]s和子宫内膜癌的峰值时间[43.26(35.99~75.82)]s无显著差异(P>0.05);宫颈癌的斜率值[0.03(0.02~0.04)]高于子宫内膜癌的曲线斜率值[0.02(0.01~0.03)](P<0.05),AUC为0.703,诊断阈值为0.02,灵敏度为72.9%,特异度为67.6%;宫颈癌的强化率[145(114~176)%]高于子宫内膜癌[103(86~116)%](P<0.001),AUC为0.83,诊断阈值为120%,灵敏度为72.9%,特异度为85.3%;宫颈癌的廓清率[9(7~15)%]小于子宫内膜癌[16(9~25)%](P<0.05),AUC为0.676,诊断阈值为11%,灵敏度为58.3%,特异度为73.5%。(4)DWI定量分析:34例子宫内膜癌ADC[77(66~86)x10–5mm2/s]和48例宫颈癌AD