关键词:
腮腺肿瘤
T_(2)mapping
RESOLVE-DWI
MRI
摘要:
目的应用T_(2)mapping及RESOLVE-DWI定量分析腮腺肿瘤特征,探讨T_(2)值、表观弥散系数(ADC)值及二者联合鉴别诊断腮腺肿瘤的价值。方法2018年6月—2021年7月郑州大学第一附属医院诊治腮腺肿瘤患者166例,其中多形性腺瘤76例,Warthin瘤29例,基底细胞腺瘤11例,恶性肿瘤50例,治疗前均行T_(2)mapping及RESOLVE-DWI检查,测量4类肿瘤T_(2)值、ADC值并进行比较;绘制ROC曲线,评估T_(2)值、ADC值及二者联合鉴别诊断腮腺肿瘤的效能,AUC比较采用DeLong检验。结果(1)2名医师测量腮腺肿瘤T_(2)值、ADC值一致性较好(ICC=0.940,95%CI:0.919~0.956,P<0.001;ICC=0.919,95%CI:0.670~0.966,P<0.001)。(2)Warthin瘤、基底细胞腺瘤、恶性肿瘤T_(2)值[(87.38±31.30)、(113.50±22.97)、(97.13±43.37)ms]及ADC值[(0.72±0.10)×10^(-3)、(1.14±0.23)×10^(-3)、(0.94±0.35)×10^(-3)mm^(2)/s]均低于多形性腺瘤[(143.26±51.65)ms、(1.40±0.30)×10^(-3)mm^(2)/s](P<0.05);基底细胞腺瘤T_(2)值高于Warthin瘤(P<0.05),恶性肿瘤T_(2)值与Warthin瘤、基底细胞腺瘤比较差异均无统计学意义(P>0.05);基底细胞腺瘤、恶性肿瘤ADC值均高于Warthin瘤(P<0.05),恶性肿瘤ADC值与基底细胞腺瘤比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)T_(2)值、ADC值及二者联合鉴别诊断腮腺多形性腺瘤与Warthin瘤的AUC分别为0.893(95%CI:0.817~0.945,P<0.001)、0.999(95%CI:0.963~1.000,P<0.001)、0.999(95%CI:0.964~1.000,P<0.001),多形性腺瘤与基底细胞腺瘤的AUC分别为0.691(95%CI:0.583~0.786,P=0.008)、0.728(95%CI:0.622~0.818,P=0.004)、0.725(95%CI:0.619~0.815,P=0.006),多形性腺瘤与恶性肿瘤的AUC分别为0.839(95%CI:0.763~0.898,P<0.001)、0.867(95%CI:0.795~0.921,P<0.001)、0.885(95%CI:0.816~0.935,P<0.001),Warthin瘤与基底细胞腺瘤的AUC分别为0.865(95%CI:0.720~0.952,P<0.001)、0.966(95%CI:0.854~0.998,P<0.001)、0.959(95%CI:0.844~0.997,P<0.001),Warthin瘤与恶性肿瘤的AUC分别为0.631(95%CI:0.515~0.737,P=0.044)、0.695(95%CI:0.581~0.794,P=0.001)、0.693(95%CI:0.579~0.792,P=0.001)。ADC值和二者联合鉴别诊断腮腺多形性腺瘤与Warthin瘤的AUC均大于T_(2)值(Z=2.336,P=0.020;Z=2.348,P=0.019),ADC值与二者联合的AUC比较差异无统计学意义(Z=0.707,P=0.480);T_(2)值、ADC值及二者联合鉴别诊断腮腺多形性腺瘤与基底细胞腺瘤、多形性腺瘤与恶性肿瘤、Warthin瘤与基底细胞腺瘤、Warthin瘤与恶性肿瘤的AUC两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论T_(2)mapping、RESOLVE-DWI可定量评估腮腺肿瘤特征,T_(2)值、ADC值及二者联合鉴别诊断腮腺肿瘤的效能基本相当,其中鉴别多形性腺瘤与Warthin瘤的效能最高。