教学课程资源库 更多>>

关键词： X射线机DR摄影技术   肺结核   诊断价值  

摘要： 探究在肺结核的鉴别过程X射线机DR摄影技术诊断的价值。方法 根据自愿原则随机抽取本院疑似肺结核病患62例纳入研究,研究起始于2022年7月,结束于2023年12月,对入组对象均行X射线机DR摄影技术检查,并以病理检验为金标准,评价X射线机DR摄影技术检查在肺结核的鉴别诊断价值。结果 金标准检查疑似肺结核病患62例中,阳性有49例,其余13例为阴性;X射线机DR摄影技术对肺结核病患阳性检出有47例,其余15例为阴性;X射线机DR摄影技术与金标准法对肺结核阳性检出例数无显著性差异(P>0.05)。X射线机DR摄影技术对肺结核灵敏度89.79%、特异度66.66%、准确度87.09%展现出较高数值。肺结核受检者对X射线机DR摄影技术的满意度96.77%展现出较高数值。结论 X射线机DR摄影技术对肺结核具备较高的诊断价值,其能够提高肺结核阳性检出例数及诊断效能,以为临床治疗肺结核提供有效依据。

关键词： 影像学技术   胰腺癌   鉴别诊断效能   ROC曲线  

摘要： [目的]评价不同影像学检查对中国胰腺癌患者的鉴别诊断价值。[方法]收集全国七大区14家医院2005-2014年收治的首诊为胰腺肿瘤的患者病历,对其影像学检查资料进行分析,比较常用影像学技术单独检测的灵敏度、特异度、检出率及准确率,通过受试者工作特征(ROC)曲线分析影像学技术联合检测的鉴别诊断效能。[结果]共3537例患者纳入研究。对于胰腺肿瘤性质的鉴别,在单独检测中,磁共振常规序列检查检出率、准确率、灵敏度最高,CT检查仅次于磁共振常规序列检查,经腹超声检查特异度最高。在联合检测中,CT与磁共振常规序列串联试验具有最高AUC值及约登指数,且均高于单独检测。[结论]CT与磁共振常规序列检查能够有效检测出胰腺部位肿瘤,其串联试验对胰腺癌的鉴别诊断可提供良好的灵敏度、特异度,有较高的鉴别诊断价值,可为临床诊断提供一定参考。

关键词： 孤立性肺结节   螺旋CT动态增强扫描   良恶性   鉴别诊断  

摘要： 目的探讨螺旋CT动态增强扫描在孤立性肺结节(SPN)良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法将103例SPN患者作为研究对象,均实施常规CT平扫及螺旋CT动态增强扫描。以穿刺或手术病理结果作为金标准,分析两种检查方法诊断结果;比较两种检查方法诊断效能;比较良恶性结节不同时期的CT值;比较良恶性结节的CT征象检出率。结果螺旋CT动态增强扫描中,恶性48例(真恶性45例,假恶性3例),良性55例(真良性53例,假良性2例);常规CT平扫中,恶性48例(真恶性35例,假恶性13例),良性55例(真良性43例,假良性12例)。以穿刺或手术病理结果作为金标准,螺旋CT动态增强扫描对恶性肺结节的诊断敏感度95.74%、特异度94.64%、准确度95.15%、恶性预测值93.75%、良性预测值96.36%均高于常规CT平扫的74.47%、76.79%、75.73%、72.92%、78.18%(P<0.05)。恶性结节在平扫期、增强后15 s的CT值与良性结节相当(P>0.05),而恶性结节在增强后30、60、120、180、240、300 s的CT值均高于良性结节(P<0.05)。恶性结节空泡征、棘突征检出率与良性结节相当(P>0.05);但恶性结节磨玻璃征、分叶征、毛刺征、血管集束、胸膜凹陷检出率分别为29.79%、61.70%、55.32%、44.68%、40.43%,均高于良性结节的3.57%、28.57%、16.07%、14.29%、7.14%(P<0.05)。结论螺旋CT动态增强扫描在SPN良恶性鉴别诊断中的应用效果显著,从CT值、CT征象上能有效鉴别良恶性结节,为临床诊断提供可靠依据。

关键词： 不稳定型心绞痛患者   择期经皮冠状动脉介入手术治疗处置   即期经皮冠状动脉介入手术治疗处置   临床效能   测算对比  

摘要： 论证围绕不稳定型心绞痛患者推进择期经皮冠状动脉介入手术治疗处置的作用质效。方法 2022年8月-2023年11月,将128例不稳定型心绞痛患者分两组,各64例,参照组执行即期经皮冠状动脉介入手术治疗处置,研究组执行择期经皮冠状动脉介入手术治疗处置,测算对比两组的治疗结果满意度测算数据值。结果 研究组的治疗结果满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 围绕不稳定型心绞痛患者推进择期经皮冠状动脉介入手术治疗处置,质效优良,值得推广。

关键词： 乳腺肿块样强化病变   1.5T磁共振动态对比增强技术   表观弥散系数值  

摘要： 目的:分析1.5T磁共振动态对比增强(DCE-MRI)技术联合表观弥散系数(ADC)值对乳腺肿块样强化病变良恶性的鉴别诊断价值。方法:选取2021年10月至2024年4月在三明市第二医院治疗的163例乳腺肿块样强化病变患者的临床资料进行回顾性分析。选取的患者均接受1.5T DCE-MRI检查。根据强化方式、时间-信号强度(TIC)曲线、病灶形态、病灶边界,计算ADC值。以病理诊断结果为金标准,以1.5T DCE-MRI诊断结果为对照1组,以ADC诊断结果为对照2组,以联合诊断结果为观察组。对比三种诊断方式在乳腺肿块样强化病良恶性鉴别诊断中的应用价值。结果:以病理诊断结果为金标准,对比对照1组与对照2组的各项诊断效能指标,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的各项诊断效能指标均明显优于对照1组以及对照2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿块样强化病变良恶性的鉴别诊断中,应用1.5T DCE-MRI联合ADC值具有更高的诊断效能,临床应用价值显著。

关键词： 卵巢肿瘤   良恶性鉴别诊断   超声   影像学检查   血清肿瘤标志物  

摘要： 卵巢肿瘤是妇科常见的肿瘤之一,其良恶性的准确鉴别对于治疗方案的选择和预后评估至关重要。然而,由于卵巢特殊的解剖位置和结构,卵巢恶性肿瘤早期通常不易被觉察,导致卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断难度增大,约70%~80%的患者确诊时已是中晚期,治疗效果欠佳。现临床上卵巢肿瘤的良恶性鉴别主要依赖于术中和术后组织学检查,但其侵入性操作的缺陷导致其在临床应用时存在一定缺陷,因此寻求一种能够术前准确鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤的方法对于治疗和预后至关重要。本文将就目前临床上常用的卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断方法如超声、影像学检查、血清标志物等进行总结。

关键词： 布氏杆菌脊柱炎   脊柱结核   CT   MRI   诊断  

摘要： 目的:研究CT与MRI联合检查诊断布氏杆菌脊柱炎(BS)与脊柱结核的价值。方法:研究对象为我院2021年1—2023年1月收治的30例BS患者与30例脊柱结核患者,所有患者均行CT与MRI检查。结果:CT联合MRI检查对BS、脊柱结核的检出率分别为96.67%、93.33%,以病理检查为金标准,则CT联合MRI检查诊断BS与脊柱结核的准确率为95.00%;BS患者与脊柱结核患者CT与MRI图像病变椎体位置分布比较无明显差异(P>0.05);CT与MRI图像显示,BS患者钙化或死骨、椎间盘狭窄及破坏、后凹畸形、椎体塌陷畸形发生率均低于脊柱结核患者,椎旁脓肿、椎体增生硬化发生率高于脊柱结核患者(P<0.05)。结论:CT与MRI联合检查能够准确鉴别BS与脊柱结核,具有较高的诊断准确率。

关键词： 甲状腺微小结节   鉴别诊断   超声弹性成像   Logistic回归模型  

摘要： 分析Logistic法评价超声弹性成像对甲状腺微小结节的鉴别诊断价值。方法 2022年1月~2023年12月,选取德阳市人民医院超声医学科诊治的65例甲状腺微小结节患者。经二维超声、彩色多普勒和超声弹性成像检查,利用Logistic模型评价各变量的鉴别诊断价值。结果 1)83个甲状腺微小结节中,病理检出恶性结节40个(48.19%),良性结节43个(51.81%)。2)Logistic回归分析最终筛选出4个具有统计学意义的变量,根据OR值从大到小排序是弹性分级>边界>钙化>内部成分。结论 超声弹性成像在甲状腺微小结节的鉴别诊断上具有较高价值,尤其弹性分级是一个优势特征指标,提示医生加以关注。

关键词： 女性盆腔囊性占位病变   超声   磁共振成像  

摘要： 讨论磁共振成像诊断与超声诊断女性盆腔囊性占位病变的各项效能价值。方法 2021年6月-2023年12月时间段内,以120例女性盆腔囊性占位病变患者作为调查样本,其均采取了磁共振成像诊断与超声诊断方式,而后观察两种诊断方式下效能指标。结果 磁共振成像诊断下可获取94.5%的准确性、98.53%的敏感性、96.15%的特异性;超声诊断下可获取85.33%的准确性、88.23%的敏感性、82.69%的特异性,以磁共振成像各项诊断效能指标明显均高于超声,P<0.05。磁共振成像检查中3例转移性肿瘤漏诊;超声检查中12例卵巢良性囊腺瘤漏诊、5例转移性肿瘤漏诊。磁共振成像检查下,女性盆腔囊性占位病变患者各类疾病T1WI信号与T2WI信号与病理特征均存在差异化表现。结论 磁共振成像在诊断女性盆腔囊性占位病变方面的各项效能指标明显优于超声检查,且磁共振成像此病变在该类疾病中会出现差异化影像学特征,十分有利于对疾病进行鉴别诊断。

关键词： 缺铁性贫血   地中海贫血   血常规检验  

摘要： 通过数据列举,体现血常规检验价值,并用于鉴别诊断贫血患者的。方法 2022年1月-2023年1月以盲选法取50例缺铁性贫血患者病例(A组)及50例地中海贫血病例(B组)开展对比实验研究,两组人数、年龄均衡的情况下均行血常规检验,血常规检验结果为对比标准,并可体现出其应用价值。结果 经数据统计、观察后具体可见:血红蛋白(A组VS B组)(82.23±5.82)VS (105.54±10.66);红细胞计数(A组VS B组)(5.53±0.95)VS (3.28±0.46);平均红细胞血红蛋白含量(A组VS B组)(20.50±3.21)VS(23.30±3.25);平均红细胞体积(A组VS B组)(78.64±2.41)VS(66.42±1.85);平均红细胞血红蛋白浓度(A组VS B组)(268.52±2.33)VS (268.52±2.33);数据对比,较另一组可见区别性(P<0.05);检验准确率(A组VS B组)98(98.00%)VS 97(97.00%),数据对比,较另一组差异(P>0.05)。结论 通过观察实验数据,能够体现出血常规检验各项血液指标的不同指标值,其准确性较高,进而证实了对疾病治疗的价值,是值得临床广泛应用的检验方法。