教学课程资源库 更多>>

关键词： 自由裁量权   党的宗旨   权力运行机制   公正审判   司法改革   可视化设计   人力资源   人物故事  

摘要： [红色微语录]照亮别人的同时,照亮我们自己。——邹碧华人物故事邹碧华是新时期公正为民的好法官、敢于担当的好干部。在审判权力运行机制改革中,为了既保证法官依法独立公正审判,又防止法官滥用自由裁量权,“把权力关进笼子里”,邹碧华带领司改办团队进行权力运行可视化设计,并调研全市法官分布情况、人力资源实际投入情况,首创“案件权重系数”,科学分析全市法官办案质效。他崇法尚德,践行党的宗旨,捍卫公平正义,特别是在司法改革中,敢啃硬骨头,甘当“燃灯者”,生动诠释了一名共产党员对党和人民事业的忠诚。

ISBN: (纸本)9787547618431

关键词： 处理案件   疑难案件   刑事司法政策   冤假错案   认罪认罚从宽制度   刑法客观主义   刑事司法改革   司法机制  

摘要： 近年来,我国刑事司法领域推行了大量改革措施,比如纠正了一些冤假错案,推进认罪认罚从宽制度、落实少捕慎诉慎押刑事司法政策等,改革成绩有目共睹。但也要看到,一方面,司法人员处理案件时正确的刑法方法论并未彻底形成,遇到疑难案件时眉毛胡子一把抓的现象仍然存在;另一方面,彻底防范冤假错案再度发生的司法机制尚未完全建立。这些都说明司法人员还缺乏正确的刑法方法论,尤其是缺乏刑法客观主义的指引。

关键词： 司法改革   省级财政统管   中央事权   财政支出责任  

摘要： 当前法院省级财政统管改革面临诸多困难,从法理及现实角度分析,法院司法审判事务属于制度性的基础设施,属于中央事务,具有公共资源属性、层次性和均衡性。司法领域财政体制改革应坚持去司法地方化、坚持因地制宜,要明确司法领域财政事权和支出责任划分,对各级法院的行政人员经费、日常运行公用经费、各类基础设施维修费、办案业务经费等项目的支出责任予以明确,构建科学合理的司法领域财政支出体系。

关键词： 刑事司法改革   习近平法治思想   围绕中心   副检察长   中国特色社会主义司法制度   以人民为中心的发展思想   行稳致远   服务大局  

摘要： 新时代中国刑事司法改革发展与展望研讨会9月24日在京召开。最高人民检察院党组副书记、副检察长应勇出席开幕式并致辞强调,要自觉把习近平法治思想贯穿刑事司法改革全过程各方面,毫不动摇坚持党的绝对领导,坚持以人民为中心的发展思想,坚持围绕中心、服务大局,坚持“立”“破”并举,确保刑事司法改革创新发展、行稳致远,不断推动实现中国特色社会主义司法制度自我完善和发展。

关键词： 故意伤害罪   取保候审   公诉案件   侦查机关   审查报告   移送   承办人   强制措施  

摘要： 犯罪嫌疑人:王××、秋××、万××、辛××、梅××移送案由:故意伤害罪强制措施:逮捕、取保候审收案时间××年7月30日移送单位:××市公安局侦查机关:××市公安局侦查机关承办人:张、王联系方式:(略)。

关键词： 诉讼法律关系   诉讼行为   诉讼法律地位   在线诉讼  

摘要： “民事诉讼法律关系”是民事诉讼法学理论得以体系化的起点,它是民诉法其他理论、制度、规范的中心连接点。民事诉讼法律关系是一种诉讼法上的法定关系,诉讼法预先设定了诉讼参与主体的程序权利和义务,从而形成以主客体为分析框架的理论结构。“民事诉讼法律关系”是一种动态的法律关系。二重维度的“民事诉讼法律关系”成为大陆法系主要国家民事诉讼理论的共识。民事诉讼电子化带来了诉讼各环节的“碎片化”问题。

关键词： 司法改革   刑事司法制度   司法现代化   司法权力   现代法治精神   公正与效率   司法为民   人性化理念  

摘要： 司法改革仿若是一波又一波的大潮,时有潮起,时有潮落。改革在法治的大背景下进行,现代法治精神要素在司法改革及其具体成果当中得以鲜明体现。如,司法公正理念和司法为民意识,规范和约束司法权力的正当程序理念机制,尊重人价值尊严的司法人性化理念等。新时代司法改革总体目标是公正与效率,性质是司法现代化,可以进行多面性观察评判。

关键词： 行政强制措施   质量监督部门   现行有效   《中华人民共和国产品质量法》   中华人民共和国产品质量法  

摘要： 根据现行有效的国家质量监督检验检疫局总局(国质检法[2011]83号)文,《关于实施〈中华人民共和国产品质量法〉若干问题的意见》的释义,关于行政强制措施的实施,必须具备以下条件:(一)按照《中华人民共和国产品质量法》第十八条规定,质量技术监督部门在实施行政强制措施时,应当具备以下条件:1.有违法嫌疑的证据或者举报;2.实施行政强制措施的程序必须合法。

关键词： 法国民事诉讼法   辩论权   辩论权尊重原则   对审原则  

摘要： 法国于19世纪初确立了当事人主义的民事诉讼模式,法国法中的“辩论权”起初被界定为自然法上的权利,后被赋予宪法价值。“辩论权尊重原则”是法国民事诉讼法的灵魂,贯穿整个诉讼程序。现代法国民事诉讼法通说认为,辩论权尊重原则包含对审原则,对审原则构成了辩论权尊重原则中最核心的部分。20世纪70年代起,为解决当事人主义审判方式带来的程序复杂效率低下等问题,法国民事诉讼法尝试在当事人主义框架内有限制地扩大法官职权。1975年颁行的《法国新民事诉讼法典》规定了“对审原则”,该原则与法官职权的关系成为争议焦点。近年,随着法国司法数字化改革不断深入,新型诉讼模式下对“辩论权尊重原则”的理解也发生了一定变化。