教学课程资源库 更多>>

关键词： 民事诉讼法   虚假自认   构成要件   法律效力   立法模式  

摘要： 随着司法改革的不断进行，自认制度逐渐成为我国民事诉讼中一项不可或缺的制度，自认制度的存在不仅能明确诉讼中诉讼各方参与者的权限，同时在节约司法资源上也起着十分重要的作用。虚假自认作为自认的衍生物，随着自认制度在我国的不断发展慢慢凸显出来，并因其在司法实践中出现的愈来愈频繁，逐渐引起人们的关注，成为一项困扰司法的难题。虚假自认作为一种不诚信的诉讼手段，首先对民事诉讼中的诚信原则造成了冲击，同时虚假自认利用自认在诉讼中的免证效力，通过当事人之间恶意串通等手段，欺骗法院，并诱导其作出错误判决，在满足当事人不当利益的同时，对我国的司法权威性也造成了损害。我国对于虚假自认的理论研究时间不长，对于虚假自认的概念并没有一个通说，理论界对于虚假自认的效力和是否需要规制等问题也存在着一些争议，但是，由于虚假自认浪费司法资源、危害司法公正、损害第三人、国家和社会公共利益，对社会的危害性极大，因此我国在立法上否定虚假自认的效力，司法实践中法院也对虚假自认的效力持否定态度，这就为规制虚假自认提供了基础。　　本文从对虚假自认的概念、构成要件、效力等基本理论出发，通过对我国相关立法现状和司法实践中的虚假自认案例进行研究，分析虚假自认的成因和危害,并针对我国司法中存在的虚假自认问题，从细化诚信原则、构建识别机制、完善第三人救济制度、加大惩戒力度四个层面提出规制建议，以期进一步完善自认制度，使自认制度可以在我国的司法中更好地发挥出应有的作用。

关键词： 证据交换   法官助理   司法改革  

摘要： 长久以来，证据交换制度在民事诉讼中占有一席之位，然而事实却是该制度在大多数基层法院往往被忽视，其被受到重视是因为司法改革后法官助理一职的出现。不过，在实践中法官助理与证据交换制度的结合所发挥的功能不如人意。究其根本，该项制度使得案件的工作量大幅增加，而近年来法院又面临着人少案多的难题。本文以抽样的方法进行分析，得出现阶段大多案件都已经由法官助理组织进行证据交换的结论。法官助理组织证据交换能够起到很大的作用，但是其囿于证据交换的流程、操作等并未统一明确，经由法官助理进行组织证据交换实际上更多地由主审法官来决定，这也导致了不同的主审法官按照自己的工作习惯、性格特点，选择了不同的运行模式。因此，本文建议从以下几个方面入手进行提升改善：案件选择、明确证据交换的内容以及形式、效力，专业团队培养等。

关键词： 司法改革   同案同判   地方性障碍   案例分析   排除对策  

摘要： 随着司法体制的变革,研究如何实现同案同判,将为中国的法治建设带来巨大的影响力。在现代司法体系中同案同判处于中心位置,进行同案同判不仅可以提升司法质量,而且还可以促进全国司法的统一、司法公正。当前学者们关于同案同判的研究主要集中在概念辨析等方面,赞成者与否定者各抒己见,对于同案同判性质的讨论热度也一直居高不下。这些研究虽然加深了理论认识,但是存在部分弊端,而且无法在司法实践中探求同案同判的真实面貌。本文聚焦于同案同判的地方性障碍,将目光投射于司法实践中的知假买假典型案例与各地方关于醉酒型危险驾驶罪不起诉及缓刑的规定,通过分析各地发布的关于特定领域典型案例之间的不同、关于醉酒型危险驾驶罪不起诉及缓刑标准存在的差别,发现落实同案同判还存在一些地方性的因素。即便相关领域已发布指导性案例,仍存在地方法院未予参照适用且作出不同的判决结果的情形,并将其作为本地区典型案例发布,引导本地区其他法院参考学习。若与其他地方法院所作出的同案相比较,便会产生地方间的同案不同判。由此,本文通过对影响地方间同案不同判的成因分析,发现地方性法规及审查制度的差异、地方法治环境的差异、司法的地方化现象与大数据的局限性影响着同案同判的实现机制。为排除以上地方性障碍,在建立备案审查信息获取的长效机制方面,建议拓宽备案审查范围、建立规范性文件备案审查考核评分制度、引入第三方参与备案审查、提出将备案与生效相联系;在去地方化方面,切实发挥地方人大监督作用、统一法官裁判方法与思维、建立示范性案例制度等;在大数据运用方面,加强改进类案检索系统、增强人工智能规范化法律化,探索裁判文书改革等相应排除措施。消除地方性障碍,以推进全国范围内的同案同判。

摘要： 京市监发〔2022〕53号市市场监管执法总队,各区市场监管局,北京经济技术开发区商务金融局、综合执法局,燕山市场监管分局,市局机场分局,市局机关各处室,各事业单位:为贯彻落实《国务院关于开展营商环境创新试点工作的意见》(国发〔2021〕24号),进一步加大营商环境改革力度,持续打造市场化法治化国际化营商环境,着力培育和激发市场主体活力,推进包容审慎监管,

关键词： 民事审判组织   配套措施   司法改革   资源优化  

摘要： 我国传统的民事审判组织立法体例坚持“合议制为主,独任制为辅”的原则,而且将审判组织与审判程序、审级进行简单捆绑,致使民事审判组织适用的现实状况与立法规定之间呈断裂之势。为了校正民事审判组织适用中背离法律的行为,更好的解决“人案矛盾”难题,我国进行了民事诉讼程序繁简分流改革试点工作,并修改了《民事诉讼法》的相关规定,我国法院基本形成民事一审“独任制为主,合议制为辅”、民事二审“合议制为主,独任制为辅”的审判组织格局,这可以说是民事审判组织资源优化的重大进步。但是在改革的推进过程中,还存在制度设计、程序衔接、配套措施等方面的问题影响审判资源的高效利用。需要继续对民事审判组织的立法与实践进行分析,并以独任制扩大适用为重点关注对象,总结归纳目前民事审判组织运行的成果及问题。在肯定改革成果的基础之上,发现存在中级人民法院二审独任制适用不均衡、独任制程序设计不完善、专业化合议庭运行障碍、司法审判行政化影响资源利用、其他配套改革措施不健全等问题。因此,为切实解决改革难题,需要秉持以最小成本实现更大正义的资源配置理念,坚持民事诉讼制度构建的价值平衡要求,遵循司法体制综合配套改革的系统化路径,在理解新制度新规范的基础上,提出破解民事审判组织运行的实践与理论难题的方案。基于此,系统化的提出完善相关制度设计及建立全方位配套措施的优化民事审判组织资源配置的路径,在保障当事人合法权益与实现审判资源的高效配置与利用中寻找平衡点,以期进一步实现民事审判组织资源的精准配置,满足公众审判需求,提高法院司法公信力。(正文共38653字,参考文献105篇)

关键词： 民法典   人格权禁令   程序法对接   适用条件   临时救济  

摘要： 《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)于2021年1月1日起正式实施,其中人格权编以及第997条有关人格权禁令的条款,由于其采用了单独成编的新立法形态,以及其所蕴含的新型人格权保护方式而受到学界广泛关注。由此,人格权编在立法层面上适时地回应社会关切问题,顺应了人民群众对人格权保护制度的迫切需要,同时也显现出国家对于人格权的尊重与保护。作为一项全新的实体法制度,第997条对于人格权禁令的规定较为简短,对应至民事诉讼领域,适用过程中仍有许多有关禁令的审查标准、构成要件、以及相关程序规则的问题亟待解决。有鉴于此,本文将以目前学术界已达成的理论共识作为基础进行研究。第1章绪论部分主要阐述了目前学界有关人格权禁令的立法背景及研究现状,并对主要观点进行汇总。第2章对人格权侵害禁令进行制度考察。从立法溯源角度作为切入点,分析比较人格权禁令中蕴含的英美法“临时禁令”以及德国法中假处分的制度核心,以此表明禁令在我国后续适用中可以发挥多重制度效果;另外,我国已有知识产权禁令、人身安全保护令等相似制度的立法尝试,既为人格权禁令的确立奠定了一定法律基础,同时也揭露出我国长久以来存在的民事诉讼法对接制度空白问题以及日后可能引发的实践阻碍,彰显出人格权禁令进行程序法对接的必要性。第3章主要分析人格权禁令所具有的独特法律属性,厘清人格权禁令的基本法律属性对于后续构建程序规则也将有所助益。对目前学界中争议最多的行为保全与禁令的制度比较,明确两者之间存在性质以及独立性要求上的差异,不能如部分学者所说直接适用行为保全制度的程序,从而进一步说明禁令程序独立存在的必要性。根据其基本性质确定制度的价值保护倾向应定为及时性与预先性,在为后续程序法路径的选择提供指引的同时,也能够作为一种辅助手段帮助司法工作者在后续的司法实践中灵活运用制度。第4章开始初步进行人格权禁令的程序规则构建。着重对适用于我国当代法治实践状况下初步构建人格权禁令具体程序的规则以及适用要件进行详细阐述。根据《民法典》内部条文之间应保持协调统一原则要求,本文将保护范围进行扩大解释(包含人格权益在内)。同时对第997条内容中关于申请主体、申请形式的规定及规定以外的必要规则按照非诉讼程序进行补充、设计,明确司法实践中应包含形式审查与实质审查两部分,申请人所提交证据最终应达到的证明标准,以及列举法官在审查过程中应加以考量的因素。第5章对于程序规则内需要特别规定的部分进行细化研究。本文认为人格权禁令的效力应限定为临时性更为合适,并列举部分禁令效力自动归于无效的情形。此外,考虑到在“追求效率同时兼顾公平”的过程中必然会产生错误,如发生恶意申请禁令或权利滥用的情况,对于我国法律应如何切实保障当事人双方的利益以及后续救济途径的设置也提出几点建议。

关键词： 制动踏板   外部因素   下意识   强制措施   非正常   驾驶员   模式  

摘要： 我非常反对在全速域都可以介入单踏板模式,不是它不好,它有它的好处,单踏板模式很多时候的确可以减少踩制动踏板的频率,从效率角度来看,这是好事,如果习惯了会觉得很方便,但制动踏板这个零件不仅仅是用来做刹车这个操作,还有一层意义就是紧急采取强制措施,让车辆迅速非正常减速,如果有外部因素导致车辆非正常加速,突然的加速感对于普通驾驶员来说很大概率是憎的,此时如果操作下意识还停留在单踏板,就是致命的。

关键词： 马赛克理论   大数据侦查   强制措施   法律规制  

摘要： 通过比较法视野可以发现,中日两国现行法均缺乏可适用数据驱动型侦查的明文规定,对数据驱动型侦查的讨论可谓处于相同发展阶段。借鉴日本数据驱动型侦查的内化理论与法律规制,无疑对我国大数据侦查法律规制的完善有所裨益。借鉴马赛克理论、预防性规则以及日本的“新强制处分说”,可将大数据侦查定位为新型强制性侦查措施,从大数据侦查实施前的权力规制、实施中的法律监督以及实施后的权利救济多维角度出发,完善大数据侦查的刑事程序规范机制。

关键词： 第三方机构   强制措施   软硬件平台   政策激励   公共服务   前置条件   鼓励性   违法违规行为  

摘要： 2002年读MPA时有一门课程叫“行政管理”,内容记不清了,入职多年才深有感悟。行政管理广义上讲是政府开展的各类社会治理活动。我总结主要有四种方式:一是准入,简单说是各种许可、备案、要件等,限制社会主体和个人活动的前置条件;二是监管,对各种违法违规行为的震慑和强制措施;三是公共服务,为社会提供衣食住行、煤电水气、医教安养等基础保障,以及搭建商贸信息、实体展会等各种软硬件平台;四是政策激励,对鼓励性、倡导性行为的一种奖励和引导。当然,第三和第四涉及的方式也可以由第三方机构开展。

关键词： 诉讼代理人   案件办理   龙里县   失能   人民法院   夫妇  

摘要： 2022年7月中旬,年逾七旬的一对失能老夫妇因养费问题将自己的大儿子起诉至贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院(以下简称龙里法院),两位老人的诉讼代理人是他们的小儿子。这个家庭到底发生了什么事情?随着案件办理的深入,逐渐吹散了迷雾。