教学课程资源库 更多>>

关键词： 民事诉讼法   标的额   小额诉讼程序  

摘要： 小额诉讼程序是《民事诉讼法》的重要部分之一,适用小额诉讼程序有利于诉讼程序的高效便捷,更易定分止争使案件达到令当事人满意的结果。随着小额诉讼程序的部分内容在2022年《民事诉讼法》中得到了进一步的完善,小额诉讼程序的整体也得到了优化,但是目前小额诉讼程序在实际适用过程当中仍存在诸多问题,本文以连云港市赣榆区人民法院于2016年7月6日受理的“夏某诉宋某买卖合同纠纷案件”为主题展开研究,综合分析该案件的主要审理流程并确定两个主要的争议焦点,并进一步提出小额诉讼程序在实践中适用的优缺点以及小额诉讼程序的优化方式。本文第一章对案件的具体情节和确定的两个争议焦点进行了阐述。参考案件的实际情况、一审判决和检察建议归纳总结出该案要旨,通过分析得到该案核心的两个争议焦点,即该案件原被告双方对事实的认定是否存在较大差异和该案是否应适用小额诉讼程序进行审理。第二章结合本案以及其他适用小额诉讼程序审理的案例,分析关于小额诉讼程序中标的额以及案件争议大小的认定问题。首先,结合本案内容及一审判决,从案件标的额和案件争议大小两个方面对法院认为可以适用小额诉讼程序的原因进行分析;其次,结合中国裁判文书网上其他适用小额诉讼程序审理的案例总结归纳出目前小额诉讼程序适用条件中的标的额的认定标准。第三章研究民事诉讼法中规定的小额诉讼程序在实践中的适用。首先,从适用条件、适用方法、适用范围等角度解析小额诉讼程序在民事诉讼法中的规定;其次,分析目前制约并影响小额诉讼程序适用的主要因素;最后,根据上述分析得出制约小额诉讼程序适用的因素,提出相应的改进建议。第四章对本案进行分析。提出了该案一审适用小额诉讼程序的不足之处;总结出检察院对一审监督结果在小额诉讼程序适用方面的指导意义并提出展望。

关键词： 基层法院   人案矛盾   社会治理   司法改革  

摘要： 2019年2月最高人民法院在《关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见——人民法院第五个五年改革纲要(2019-2023)》中明确提出将诉源治理作为深化多元化纠纷解决机制改革的一项重要措施,并且逐步在全国推广。这在一定程度上缓解了法院“案多人少”的问题。在诉源治理实践中,法院在案件进入诉讼渠道前积极寻求解决纠纷的途径,减少了许多不必要的诉讼。除此以外,法院还完善了诉调衔接机制,建立“分调裁执”四项机制,协助村居委会制定居民公约,打造无讼村居等方式,做到将纠纷解决在基层、消灭于萌芽阶段。但是,在诉源治理实践的过程中也存在着一些困难与挑战,如部分地区的法院在实施诉源治理时与其它地方职能部门的联动不够,法院在诉源治理中的角色定位模糊等问题。本文针对Z县法院诉源治理出现的问题,结合我国基层法院的实际情况,建议上级法院要优化诉源治理路径,构建诉源治理大格局,完善诉源治理体系设计,基层法院要健全和完善诉前联调和诉调衔接工作机制,借助科技力量,提高诉源治理效率,进一步激发诉源治理中的多元解纷力量。满足人民群众的多元化司法需求,形成矛盾化解“多车道”、多元共治“大舞台”,让大量矛盾纠纷通过更加多元的方式在诉讼前端得到解决,从而实现人民安居乐业,社会的安定有序。

关键词： 监察留置措施   刑事强制措施   衔接   先行拘留  

摘要： 在监察体制改革的背景下,我国对职务犯罪的重视程度以及打击力度达到了史无前例的高度,然而由于立法的不完善以及改革正处于探索阶段的原因,致使我国监察留置措施与刑事强制措施在衔接上还存在诸多问题。首先,我国监察留置措施单一、救济途径缺失以及检察机关法律监督权的不正当性对监察留置措施与刑事强制措施的有效衔接造成了障碍;其次,先行拘留的立法规定在适用上也存在诸多不合理之处;最后,检察机关退回监察机关补充调查期间对于案件所处阶段及措施适用的立法缺失也不利于监察留置措施与刑事强制措施的有效衔接。针对监察留置措施与刑事强制措施衔接问题,在其理论基础的指导下,明确完善监察留置措施与刑事强制措施衔接问题的基本思路:一方面,将监察机关调查权重构、完善留置措施的救济途径、健全检察机关对留置措施的监督机制;另一方面,构建监察留置措施与刑事强制措施的多层次衔接、对先行拘留的羁押场所、律师介入问题进行完善并明确退回监察机关补充调查期间的案件属性以及刑事强制措施的适用,进而实现监察留置措施与刑事强制措施的有效衔接,使监察体制真正实现改革价值。

关键词： 司法改革   人工智能   内卷化   主体地位   司法正义  

摘要： 我国的司法改革在不断推进过程中,但是近年来存在着内卷化的倾向,投入巨大的同时没有完全实现预期的成果。与此同时,近年来人工智能在我国司法活动中的广泛运用,在为司法改革的进一步推进提供了机遇的同时,也引发了一些焦虑。在深入分析人工智能在司法活动中的强项与弱项后,人工智能在推动我国司法改革的去内卷化倾向方面,尤其是去行政化地方化、更好地实现法官的审判主体地位、在个案中更好地实现当事人的主体地位方面还是大有可为的。

关键词： 《民事诉讼法》   修订   繁简分流   授权试点  

摘要： 2021年《民事诉讼法》的第四轮修订存在三个新特征。一是授权试点，通过先行授权部分地区试点改革来绕开实务界和理论界的争议，有针对性地解决人案矛盾问题。二是法院主导，最高人民法院直接主导修法，主要以实用理性而非理论界的研究成果作为修法的知识来源。三是快速审议，仅两次审议就表决通过，未对存在争议的草案作实质性修改。理论界基于反馈时间有限、获取信息不畅、发声平台不足等因素在本轮修法中存在“失语”现象。实际上，未来尤其应当在审议环节增加理论界的发声机会，以此帮助立法机关制衡可能存在的部门本位倾向，制定出更合适的民事诉讼法律规则。

关键词： 繁简分流   简易程序   速裁程序   小额诉讼程序   普通程序独任审  

摘要： 我国民事诉讼程序从粗略、笼统且以促进当事人调解为目标的“一统”结构，逐渐演进到“先简易程序(其下以速裁程序、小额诉讼程序优先),后普通程序”的“链状”结构。这是本次“繁简分流”改革的起点。此次修法的改革目标是实现多种程序平行并列的“多轨”结构，实现简案快办、繁案精办。遗憾的是，2021年《民事诉讼法》修改未能实现诉讼程序从“链状”向“多轨”的结构转型，反而存在向新“一统”结构回归的可能。未来的改革重点应聚焦于两个方面：在立案时以简便、可操作的方法识别案件的繁简，实现“分(案)”;根据独立的理念、逻辑设置不同的程序轨道，案件在各自轨道上推进并导向结案，实现“流(出)”。

关键词： 民事诉讼法   建设工程施工案件   涉图纸鉴定制度   启动标准   事实因果关系  

摘要： 优化营商环境作为推动经济高质量发展的主要着力点，需要完善的民事诉讼制度为其保驾护航，建设工程领域涉图纸鉴定制度相关规定呈现出散、多、杂的特点，图纸鉴定启动标准不一，因果关系认定逻辑杂糅，随意性较大，“以鉴代审”倾向明显，使得各主体间冲突日益明显，公平与效率价值失衡，因此，对建工纠纷领域涉图纸鉴定案件相关问题的解决尤为急迫。　　本案是建设工程施工案件涉图纸鉴定问题的典型案例，其中所出现的问题对于鉴定程序启动标准的探究、因果关系认定逻辑的梳理问题之解决所具有的价值与意义具有代表性。分析该案主要围绕图纸缺陷鉴定启动标准不明、事实因果关系不明处理不当两问题为立足点，分析产生问题的原因，反思问题及原因结合类案分别提出三点应对策略，创新性提出在分析图纸缺陷鉴定启动标准区分形式与实质，形式上围绕“四性”即相关性、专门性、必要性、可能性进行严格审查，实质上厘清合同领域严格责任归责原则与侵权领域过错责任原则的适用。在解决事实因果关系不明时放弃“相当因果关系”理论主流思想，另辟蹊径引进“比例因果关系”，并提出矫正因果关系认定逻辑、提高法律文书说理性及鉴定意见确定性策略。同时，立足优化营商环境背景下，可以看出涉图纸鉴定案件问题的核心为营商主体利益冲突，对解决冲突应当从实体与程序两面入手，实体上裁判者应调整利益衡量方法，程序上对涉图纸鉴定中部分诉讼请求在查明事实的基础上先行作出判决，以此调和新型营商环境下主体利益冲突，为未来类案之解决略尽绵力。

关键词： 地方法院   管理体制   去行政化   改革  

摘要： 过去,我国司法管理体制和司法权力运行机制中存在一些不符合司法规律的问题。党的十八大以来,人民法院迎来了改革力度最大、涉及面最为广泛的一次体制机制变革。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出:“改革司法管理体制,推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理”。党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》再次提出“改革司法机关人财物管理体制”,从而对法院人财物制度改革的深化做出了重大部署。 全国法院先后开展了人员分类管理、司法责任制改革、司法人员职业保障、省以下法院人财物统一管理等多项基础性改革。实践中,省以下地方法院人财物统一管理是改革重点,也是改革难点。具体来说,司法经费保障不充分问题、人员分类管理不到位、员额制的员额构成合理性问题以及人财物统一管理的现实困境等问题已经成为影响司法体制改革持续有效推进的主要表现,也是司法行政管理研究领域中的一个重要的理论和实践课题。 本文重点聚焦法院行政管理体制改革中的“地方法院人财物管理体制改革”这一重要课题。通过分析T市中级人民法院人财物管理体制的改革实例,结合我国其他司法体制改革试点城市的实践经验,分析了地方法院在人事管理、财物管理等方面存在的具体问题,并且以绩效管理理论、条块管理理论为理论基础,提出优化地方法院人财物管理体制的设想与建议,试图为优化地方法院人财物管理体制提供一些参考。

关键词： 民事诉讼法   破产程序   执行程序   衔接机制   立法完善  

摘要： 执行程序与破产程序同为维护债权的救济机制，但是表现方式却不尽相同，执行程序表现为维护个人债权，而破产程序更加考虑全体债权人的利益。由于经济利益的原因，当债务人的财产不足以清偿全部债权的时候，债权人往往选择执行程序抢先执行以满足自己的债权。这使得许多应当由破产程序解决的案件都涌入执行程序，造成了大量因无财产可供执行而中止或终结本次执行程序的执行积案，损害了债权人的利益，给法院执行工作带来了巨大压力，形成“执行难”问题。　　2015年最高院出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）将我国的执行程序与破产程序进行衔接，这是首次明确提出“执行程序与破产程序衔接制度”（又称“执转破”制度），该解释试图从制度层面解决我国的执行难与破产程序启动难问题，但是该解释仅对执行程序与破产程序如何衔接作出了原则性、概括性的规定。 2017年最高院出台了《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》），该《指导意见》相较于《民诉法解释》有了较为详细的规定，但是对执行法院以及破产法院之间的程序具体如何转换仍未做出具体明细的规定。同时，各级地方由于经济发展水平的不同以及对《民诉法解释》第 513 条（2022年《民诉法解释》修改为511条）的解读不同也造成了各个地方法院在具体工作中采取措施的方式、程度不同。立法的不统一以及相关制度立法的缺位，使得我国 “执转破”程序法律供给不足，适用率低下。 本文从执行程序和破产程序衔接机制的基础理论出发，结合司法实践及国外立法例，从主观方面、客观方面存在的问题对执行程序与破产程序衔接的困境进行总结，并提出完善建议，以期促进执转破制度实施。本文除引言、结语外，共分为五个部分，具体内容如下。　　第一部分：从执行程序和破产程序的功能和价值定位出发，阐述执行程序和破产程序衔接的必要性。第二部分：通过对三个案例进行分析，对我国执转破的法律适用及申请执行人的如何认定进行辨析。第三部分：从立法及司法层面对我国执行程序与破产程序衔接的现状进行分析，并结合司法实践对面临的困境进行总结。第四部分：通过瑞士、英国、日本三个国家的“执转破”制度进行学习，在法律规定、破产程序的启动和审理三个方面得出有益启示。第五部分：如何优化“执转破”制度，包括从激发各方主体启动破产程序的积极性，完善相应的配套机制，引入“执破融合”制度方面提出一些具有针对性且具体的建议。

关键词： 民事诉讼法   自认撤销制度   构成要件   立法完善  

摘要： 自认撤销作为民事自认的退出机制，具有为自认人提供程序保障、维护其权益的价值与意义，是我国民事诉讼转向当事人主导型体制的重要环节。自《证据规定（2001）》确立自认撤销制度以来，自认人难以撤销自认的问题日益突出，《证据规定（2019）》对自认撤销要件予以修改，删除了“与事实不符”要件，意图降低自认撤销难度，突出对自认人意思瑕疵的救济，然而从司法实践的反映来看，效果却并不理想。此外，由于我国自认撤销立法较晚，其法律规定笼统，存在缺少撤销诉讼代理人自认的规定、自认撤销时间解释说明等缺陷。如何解决其存在的问题、完善其制度内容仍然是当前重要任务。　　本文分为五个部分。第一部分以自认的概念和性质为起点，论述自认撤销的概念，并与拟制自认的追复等相似概念进行区分，论证自认撤销的理论基础。第二部分梳理我国自认撤销的立法沿革，并从网上选取案例的总体情况和自认撤销要件的具体适用情况两方面分析该制度运行的司法现状。第三部分探寻自认撤销在我国的困境以及原因。第四部分选取德国、日本、我国台湾地区为域外考察对象，梳理这些国家和地区对自认撤销的法律规定，总结对撤销要件的学说争议，为完善我国自认撤销提供借鉴。第五部提出我国自认撤销制度的完善建议，首先应完善自认撤销事由，补充“法庭辩论终结前”的解释说明，明确撤销诉讼代理人自认的规定，增加排除非法型自认的撤销事由，其次应规范自认撤销要件，恢复重大误解下“与事实不符”要件，降低胁迫自认的证明标准，最后完善相关法律规定，增加诉讼外自认的规定，明确自认对象。