教学课程资源库 更多>>

关键词： 留置   刑事强制措施   以审判为中心   侦查   留置必要性审查  

摘要： 《监察法》出台后，如何确保其与《刑事诉讼法》的衔接适用是一个重大的理论课题。作为“两法”衔接的重要环节，留置与刑事强制措施的衔接面临留置影响刑事强制措施、留置适用缺乏监督，以及在先刑事强制措施与留置转换缺少相应规范等诸多困境。职务犯罪调查权的性质界定不明、被调查人权利保障被忽视、权力监督力度不足是产生这些问题的主要原因。要确保留置与刑事强制措施的有效衔接，必须从落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革视角来审视。在具体路径上，不仅应遵循刑事诉讼规律，突出调查权“侦查”职能属性，还应探索留置必要性分阶段审查路径，强化被调查人权利保障，完善权力行使监督机制，促进衔接规范化运行。

关键词： 英汉同传   后置修饰语   名词化   冗余   联合国大会边会  

摘要： 本篇论文是基于对联合国大会第三委员会“捍卫《联合国宪章》之友小组”举办的关于单边强制措施对人权的负面影响边会的同声传译模拟实践完成的口译实践报告。笔者首先进行了模拟英汉同声传译,然后针对口译实践过程中的难点进行深入分析与总结,并提出了相应的解决策略。实践发现,此次同传任务的问题主要集中在三个方面:后置修饰语的翻译问题、正式语体中的名词化问题以及源语信息冗余的应对。针对后置修饰语的翻译问题,采取合理切分和适当增补的方法;针对名词化问题,采用词性转换和信息压缩的方法;针对源语冗余,可用适时等待和省略冗余信息的方法解决。最后,反思此次同传实践的不足,希望为解决同类型问题提供一定的借鉴。

关键词： 境外刑事证据   证据收集   证据审查判断  

摘要： 涉外刑事案件追诉中存在着“境外取证难”和“境外证据运用难”的问题。在追诉跨境犯罪过程中,迅速地从另一国家或地区获得证据,并保障其在我国法院可以作为证据使用具有重要意义。因此,本文以境外刑事证据的收集和审查判断为研究对象,聚焦境外刑事证据收集和审查判断制度现状和困境,综合运用实证分析法、案例分析法与文献研究法,以刑事诉讼法基础理论为支撑,将立法规范与司法实践有机结合展开研究讨论。本文正文由五部分组成:第一部分对境外刑事证据收集和审查判断制度进行概述。阐述了境外刑事证据的概念、分类及其转换。依照不同标准将其划分为传统证据与新型证据、公权主体收集证据与私权主体收集证据。分别从境外刑事证据收集制度与审查判断制度两个方面解析制度涵义以及制度构成,并分析了境外刑事证据收集和审查判断制度一体化研究的必要性与可行性。第二部分阐述了基础理论问题。境外刑事证据收集和审查判断制度应当遵循一定的原则。作为主权国家,在收集境外刑事证据时应当遵循网络主权原则与互惠原则。在审判阶段控辩对抗时,应当遵循控辩平等原则。在境外刑事证据收集和审查判断阶段,始终应当贯彻保障人权以及兼顾公正与效率的理念。第三至第四部分通过梳理规范性文件以及分析相关案例,分别考察分析境外刑事证据收集制度以及审查判断制度的运行状况。发现境外刑事证据收集制度存在立法冲突、刑事司法协助复杂低效、境外证据收集方式存在局限以及权利保障不足等制度困境;境外刑事证据审查判断制度存在法律依据不足、司法审查异化、控辩举证责任不对等以及违背证据特定性原则等制度困境。第五部分围绕境外刑事证据收集和审查判断制度优化主题,在立足实际问题的基础上,提出完善制度的相关建议。在境外刑事证据收集制度方面,构建符合网络空间主权原则的法制框架、优化刑事司法协助程序、加强国际警务合作以及构建权利保障体系。在境外刑事证据审查判断制度方面,构建科学的境外刑事证据审查判断规则、兼顾真实性审查与合法性审查以及贯彻证据特定性原则,以期对该制度予以优化。

关键词： 弗兰克   法律不确定性   事实怀疑论   司法改革  

摘要： 法律现实主义运动掀起了对美国传统法学批判的热潮,法学思维开始从“书本上的法”转向“现实中的法”,人们开始关注如何运用法律解决社会中的实际问题。弗兰克作为现实主义法学的代表人物之一,运用实用主义哲学和心理学研究方法破除了法律确定性这一“基本法律神话”,形成了包括法律不确定性、判决即法律、事实怀疑论等在内的诸多法学理论,并提出了一系列具有深远意义的司法改革和法学教育改革的举措。然而,国内涉及弗兰克法律思想的诸多研究中,大多是在叙述法律现实主义运动这一宏观主题下对弗兰克法律思想进行粗略描述,或者通过比较分析方法,在研究卢埃林等现实主义法学家时,将弗兰克的理论作为参照进行横向比对研究。事实上,学术界专门针对弗兰克法律思想的研究成果较少,且现有文献多是探讨其贡献最为突出的法律不确定性理论。因此,缺乏对弗兰克法律思想这一整体的全面性、系统性研究。本文主要运用文献研究法、比较分析法、案例分析法的研究方法,通过对弗兰克法律思想主要内容的系统梳理和总结,发现法律的滞后性是导致法律确定性与法律不确定性争论的根源、法庭上所还原的事实带着法官等人主观个性的印记,以及司法改革和法学教育并不能排除“人”的因素的影响。因此,在吸收外来不忘本来的理念下,结合我国当前国情,对弗兰克法律思想进行扬弃,提炼出其中可以借鉴移植的观点和做法。一是找到法律解释可以作为衔接法律确定性与不确定性的工具,弥补既有法律与社会现实问题之间的沟壑,完成法律的确定性与不确定性的平衡与协调,从而使二者的共存得以逻辑自洽。二是要吸收弗兰克跨学科的研究方法和思维,以跨部门法甚至跨学科的研究方法进行法学理论研究,不断拓宽法学研究的视阈和维度。三是要推动司法领域和法学教育领域以问题为导向的改革,通过完善证据收集制度、证据监督等制度,来实现主观事实向客观真相的纠正,以弥补司法实践中法院事实认定的缺陷等。

关键词： 审理方式   开庭审理   不开庭审理   第二审程序   审级功能  

摘要： 在审理方式中,不同审理方式有着各自的功能与价值。在二审审理方式的选择上,根据立法规定应当以开庭审理为原则,不开庭审理为例外。然而,在运用二审审理方式的过程中出现了许多问题。为了发挥出不同审理方式的功能与价值以及第二审程序的审级功能,解决二审审理方式中存在的问题,笔者认为完善二审审理方式实属必要。从二审审理方式的运行情况着手,在实践中并非按照立法规定的以二审开庭审理方式为原则,不开庭审理方式为例外的方式进行审理,反而异化为以不开庭审理方式为主。沿着这一思路,笔者发现二审审理方式的适用标准以及审理过程存在问题。首先体现在适用标准上,法官对决定是否开庭审理的裁量空间过大,造成不开庭审理的适用标准过于主观;其次在审理过程中,出现不开庭审理方法、表现形式混乱的现象。同时,在到庭询问的过程中,还存在书记员、法官助理主持,法官缺席审理的现象。从决定不开庭审理到具体的审理过程,都缺乏有效的监督手段,造成当事人诉讼权利得不到保障;最后在二审开庭审理过程中,还出现审理形式化、走过场的问题以及审理阶段划分不当的问题。倘若这些问题得不到解决,将会影响到二审审级功能的实现。为了更好的解决二审审理方式存在的问题,笔者从立法和实践中寻找原因,主要围绕法律规定不明确、不合理,案多人少的压力以及法官的裁判思维、行为偏好进行分析。结合上述原因,笔者将从以下角度解决二审审理方式存在的问题。首先应回归以二审开庭审理为原则,不开庭审理为例外的审理格局,其次要修正二审审理方式的适用标准,避免不开庭审理适用范围过大。然后是明确不开庭审理的具体流程,加强审理过程中的人员管理,增设当事人对不开庭审理方式的异议渠道。最后,就二审开庭审理方式而言,一方面要纠正法官一味追求程序简化的观念,让法官树立程序思维,不能为了过分追求诉讼效率而影响当事人对程序正义的追求;另一方面要对调法庭调查和法庭辩论阶段,顺应事实与法律之间的内在逻辑,提高二审审理效率。

关键词： 司法体制改革   司法管理体制   司法权力运行机制   综合配套改革  

摘要： 党的十八大以来部署推进的司法体制改革，是立足中国实际，按照司法规律，对我国司法体制机制进行的一次全面革新。其逻辑在于，通过改革司法管理体制，破解司法的“地方化”，确保依法独立公正行使审判权检察权；通过健全司法权力运行机制，祛除司法的“行政化”，确保司法权力行使回归其本质与规律。深化综合配套改革，主要围绕司法体制改革的主体框架，从维护司法权威、促进司法公正、提高司法效能等方面，对司法管理体制、司法责任制和纠纷解决机制作进一步完善和补充。总结这一轮司法改革的路径与经验，需要把握好于法有据与先破后立、制度安排与理论逻辑、顶层设计与地方实践、改革意志与革新思维之间的关系。

关键词： 联邦法院   司法能力   重新审视   危机   联邦司法改革  

摘要： 美国现代联邦司法系统最初由一个多世纪前的1891年《司法法》(the Judiciary Act)建立。此后70年,司法系统的结构和核心职能基本没有发生变化。1972年,面对不断增加的案件数量和改革呼声,美国国会成立赫鲁斯卡委员会,以研究联邦法院运作并提出改革建议。经广泛研究,委员会呼吁重视最高法院的能力限度和不断增加的巡回区分歧给国家法律体系带来的风险,

关键词： 聘用制   审判辅助人员   基层法院   司法改革  

摘要： 司法人员分类管理制度作为我国司法改革的重要组成部分,近年来在多个文件的指导下不断推进、深化。从《人民法院第一个五年改革纲要》提出配备法官助理和书记员的构想,到最高人民法院发布多份改革纲要和《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》等文件,相关文件均将完善司法人员分类管理制度、完善司法责任制、推动法院人事制度改革作为司法改革的重要内容。各级法院在前述文件的指导下,积极结合自身情况,通过细化人员分类管理,推动法官员额制和司法责任制的落实。近年来,随着法院案件受理数量快速增加,审判辅助人员成为审判质量、效率的重要保障。各法院,尤其是基层法院,在编制限制下,建立起面向社会公开招聘审判辅助人员的制度,以满足案件审理的需要和司法改革的要求。确保合理、有效的审判辅助人员聘用制相关制度不仅能缓解“案多人少”的压力,同时也有利于司法改革进一步深化。实践中,审判辅助人员聘用制相关制度规定是否明确、运行是否良好、是否能够达到保障审判质量、提升审判效率的效果,都将切实影响着司法改革的效果。只有探寻实践过程中审判辅助人员聘用制存在的问题,并就问题提出针对性建议,才能真正推进司法人员分类管理制度改革的落实。本研究以司法改革为背景,从经济学、法学等多个视角进行理论分析,探究进一步完善我国审判辅助人员聘用制的路径,采用实地走访、问卷调查等方法,通过对G省X市三家基层法院审判辅助人员聘用制适用的现状和问题分析发现,当前基层法院审判辅助人员聘用制的实践过程中,审判业务向下兼容、职业认可度不高、晋升渠道受限、管理规定较为笼统等问题较为突出。通过对以上问题的成因进行分析,综合调研过程中收集到的各方观点,一方面充分满足法院司法改革和案件审理的需求,另一方面也要顾及聘用制审判辅助人员自身的生活需要和发展需求,本文认为:应当在遵循按需聘用、业务辅助性、效率提升、权责一致的原则下,通过明确聘用制审判辅助人员角色定位、建立审判辅助业务细分机制、完善薪酬待遇制度、创设“考察-晋升”渠道、完善聘用制审判辅助人员工作管理制度的措施,将司法改革内容制度化、固定化,提升聘用制审判辅助人员的专业性和成就感,让聘用制审判辅助人员能够选择将该聘用岗位作为终身职业进行从事,从而保障法院审判团队的稳定性,真正能够做到长期稳定保证案件审理质效。

关键词： 知识产权   电子证据   真实性   关联性   合法性  

摘要： 全面建设社会主义现代化国家,必须更好推进知识产权保护工作。刑事司法必须正确认识并解决侵犯知识产权罪中电子证据应用方面的问题。根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子证据若干问题的规定》第2条以及《最高法关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第4章第7节的规定,刑事诉讼中可采信的电子证据必须具备真实性、合法性、完整性以及关联性。由2020-2022三年内侵犯知识产权罪的刑事司法实践,侵犯知识产权罪中电子证据的关联性审查、真实性审查以及合法性审查都尚有不足之处。首先,电子证据的鉴真是侵犯知识产权罪中电子证据应用的一大难题。此类案件中技术性较强的电子证据频有出现,《刑诉解释》第110条的规定不足以指导全部类型电子证据的鉴真工作,需要对电子证据的鉴真规则进行进一步解读。但《刑诉解释》第110条并非完全不适用于当下的电子证据鉴真工作,由中立第三方网络平台提供或确认的电子证据,以及以档案形式存储的电子证据被增删、篡改的可能性较低,可根据《刑诉解释》第110条的规则加以审查。其次,侵犯知识产权罪案件电子证据关联性的认定问题不容忽视,应当突破传统的“单联性”或“双联性”,强调“四重关联”,即人之关联性、案件事实之关联性、原始存储介质之关联性以及地点之关联性四个层次。在确定“四重关联”的内涵之后,便不难解决两类电子证据的关联性认定难题:第一类是虚假交易案件中电子账单的关联性认定,第二类是两种特殊情况下聊天记录的关联性认定问题。最后,电子证据的合法性审查尚未独立于真实性审查,它是司法实践中普遍存在的问题。司法实践中虽有被告人及其辩护人质疑电子证据合法性,实质上转化为电子证据真实性的质疑。因此,应当矫正质疑合法性审查的错误观念,确立严格的非法电子证据排除规则,发挥见证人制度在刑事司法实践中对取证环节的监督约束作用。除此之外,有根据司法鉴定意见书判断电子证据可采性,司法鉴定意见的质量影响甚至决定案件审理结果。由于我国缺少知识产权领域的司法鉴定专业队伍,司法鉴定意见的质量不能保证。因此需要从打造专业队伍以及审查鉴定意见质量两方面入手,尽可能避免鉴定意见对案件审理结果产生负面影响。

摘要： 一、问题的提出根据我国《民法典》第496条第1款的规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。（1）由于格式条款双方经济地位不平等和资讯获得难易程度不同，优势一方容易利用格式合同侵害弱势一方权益，因此需要加强对定型化契约的管制。（2）一般而言，对格式条款可以从订立程序和实体内容两方面进行规制，亦即合同订立程序方面的规制采用的是信息控制（3），