教学课程资源库 更多>>

关键词： 对物强制措施   被追诉人   财产权保障   刑事诉讼法修改  

摘要： 历次《刑事诉讼法》修订对公民财产权的保障经历了从无到有、渐进完善的过程，逐步实现了从以人身权为中心向人身权与财产权并重、从偏重保护被害人财产权向兼顾保护被害人与被追诉人以及案外人财产权方向的转变。然而，当前在对物强制措施适用中存在查封、扣押、冻结超范围、超时限、超数额、启动易、解除难、处置乱等问题，严重侵害了被追诉人的财产权。归根到底是因为立法将查封、扣押、冻结定位为侦查取证行为。一方面，作为侦查行为的取证活动呈现出较强的行政色彩，缺乏必要的司法化审查和诉讼化构造；另一方面，作为侦查之物，物的证据属性遮蔽了其财产属性，抑制了物所体现的财产权以及由此衍生的被追诉人对抗公权力的防御权。本轮《刑事诉讼法》修改应将查封、扣押、冻结划入强制措施体系，构建事前司法审查、事中强制必要性监督、事后纠正赔偿机制，健全被追诉人知情权、异议权、变更对物强制措施申请权、救济权的权利保障体系，完善相关配套衔接机制。

关键词： 司法改革   法官保障原则   王宠惠  

摘要： “王宠惠宪草”第82条第1款但书，设定改组法院和改定法官资格优先于法官保障原则，是其将司法改革作为司法部职能而写进司法部官制后，拟把司法改革作为基本原则入宪，以根本法去克服阻力的创制。旧司法官专业知识和能力整体偏低，却滥用法官保障原则、暂用旧法令以及旧法官考试任用暂行章程，抗拒向地方推进的改革。该但书设计，后成为正式宪法条款。改进法院组织，优化法官资格也成为贯通民国时期司法改革的两条主线。

摘要： 一、我国民商事域外取证的基本格局及存在问题域外取证是指在涉外民商事诉讼中，基于案件审理的需要，对处于国外的证据进行收集的行为。在国际司法实践中，由于案件事实可能涉及多个国家，证据也相应地分布在不同国家，为了能够全面、准确地查明案件真相，就需要通过合法的方式获取域外的证据。我国现行《民事诉讼法》第284条确立了我国域外取证的基本形式，即主要依据条约或外交途径进行域外取证，

摘要： 一、问题的提出关于外国法院判决的承认与执行，在国家间存在相互承认与执行法院判决的国际条约的情况下，可以共同依据国际条约所规定的条件相互承认与执行法院判决。截至2024年8月，我国与35个国家签订了承认和执行外国法院判决的双边条约，在一定程度上缓解了判决相互承认的难题。除此之外，与英国、加拿大、新加坡、韩国、日本、美国、德国、澳大利亚等国家之间并不存在这样的双边条约，

关键词： 当事人适格   正当当事人   利害关系   诉讼实施权   管理处分权  

摘要： 我国《民事诉讼法》第122条第1项规定的“与本案有直接利害关系”本质上是实体当事人概念,这使得我国当事人适格的研究背景与德日颇为不同。从当事人适格的理论功能看,现有研究将第122条第1项解读为我国当事人适格标准是不妥当的;只有对《民事诉讼法》第122条第1项进行低阶化解释,我国才有探讨当事人适格的理论空间。从文义和体系的角度解释《民事诉讼法》第122条第1项的“本案”和“利害关系”,可以有效降低我国的起诉条件,并创造出当事人适格探讨的理论空间。以比较法上当事人适格判断标准的四个学说为基础,结合我国现代型诉讼的处理模式,可分析并论证管理处分权说作为我国当事人适格判断标准的妥当性。

关键词： 宪法教义学   人身自由权   指定居所监视居住   刑事拘留   刑事诉讼法修改  

摘要： 《宪法》第37条第2款是有关如何限制公民人身自由权的规定。该规定所称的“逮捕”与《刑事诉讼法》规定的“逮捕”系同一涵义。该规定的目的是为逮捕以及与逮捕严厉程度相当的限制人身自由措施提供程序保障，具体是要求司法批准或者司法决定。该规定不涉及紧急情况下临时限制人身自由的刑事拘留，但从1954年《宪法》制定的历史过程来看，应当认为，刑事拘留只有在满足紧急情况且只是作为临时限制人身自由措施的条件下，才符合宪法。在上述宪法教义学的观照下审视指定居所监视居住，应当可以发现，指定居所监视居住在实践中的性质已经悄然发生变化，由立法上的准羁押措施成为实际上的超级羁押措施，但是却没有经过司法批准，显然违反宪法。由于该措施在实践中存在的显著问题，且无法通过修改完善解决，废除指定居所监视居住乃是法治国家的应有之义。同时，刑事拘留经过漫长的发展，也早已从1954年《逮捕拘留条例》中定位的紧急情况下的临时处置措施日渐发展成为一种带有一定羁押性质的措施，尤其是从最初的3日到如今37日的拘留期限，明显表明其作为抓捕、截停、带到措施的意味已经日渐淡薄，从而也在一定程度上违反了宪法关于刑事拘留应当作为紧急情况下的临时处置措施的定位。为了实现刑事拘留的宪法定位，有必要将公安机关提请批准逮捕的刑事拘留期限从3日至30日恢复到3日至7日。与此同时，犯罪嫌疑人由其他强制措施转为逮捕之前的拘留也应当一并废除。

关键词： 非羁押强制措施   社会参与   取保候审   数字监管   民意考量   社会参与内容  

摘要： 基于适应刑事司法变化趋势、达成缓解办案压力和保障犯罪嫌疑人合法权利的目标，以及契合社会治理的内在需求等原因，促进社会参与非羁押强制措施的适用成为必要。目前，公众对非羁押强制措施适用的理解存在偏差，社会参与非羁押强制措施的保障手段与途径存在欠缺。建议从以下几个方面予以改进：一是提升社会公众对非羁押强制措施的认识，二是完善数字化监管这一社会参与的保障手段，三是拓宽非羁押强制措施适用的社会参与途径。

关键词： 未成年人保护法   公益诉讼   预防未成年人犯罪法   行政诉讼法   检察机关   民事诉讼法   提起诉讼   司法规范  

摘要： 2020年修订的未成年人保护法赋予检察机关在未成年人保护领域提起公益诉讼的职能。但各地检察机关在司法实践中遇到一些难题,本文拟针对这些难题提出针对性对策。一、未成年人检察公益诉讼实践中遇到的问题(一)法律规定较为原则笼统目前,检察机关履行公益诉讼职责的法律依据主要是民事诉讼法和行政诉讼法,而未成年人公益诉讼则主要依据未成年人保护法和预防未成年人犯罪法,没有形成一套完整的司法规范。未成年人保护法第106条规定:“未成年人合法权益受到侵犯,相关组织和个人未代为提起诉讼的,人民检察院可以督促、支持其提起诉讼;涉及公共利益的,人民检察院有权提起公益诉讼。”

关键词： 刑事侦查程序   比例原则   强制措施   侦查监督  

摘要： 比例原则是刑事侦查程序应严格遵循的法律原则,通过合理权衡侦查措施的正当性、必要性和均衡性,能够实现打击犯罪与保障人权之间的平衡。贯彻党的二十届三中全会关于“健全公正执法司法体制机制”要求,落实宪法精神,符合侦查权的公法属性是刑事侦查程序适用比例原则的法理依据。具体而言,刑事侦查程序适用比例原则必须要求侦查职权赋予法定化、强制措施运用必要化以及侦查监督系统化、均衡化。为进一步推动比例原则在刑事侦查程序中的贯彻适用,应以本次《刑事诉讼法》修改为契机,结合当前刑事司法改革实践,推动侦查职权法定化、完善强制措施体系、健全内外联动制约监督机制,以期提升刑事侦查工作制度化、法治化和规范化水平,助力国家治理现代化目标的实现。

关键词： 刑事再审程序   刑事再审抗诉   审判监督程序   法律监督   检察官客观义务  

摘要： 刑事抗诉是检察机关法律监督工作的重要组成部分,逐渐成为刑事审判监督格局的中心。司法实践中,适用法律错误与量刑错误是检察机关提起再审抗诉的主要理由。从再审抗诉结果上看,绝大多数抗诉意见都得到法院支持;从再审抗诉质量上看,检察机关对实体性问题提出再审抗诉的质量高于对程序性问题的抗诉质量;从再审抗诉功能的实践样态上看,再审抗诉的追诉色彩浓厚,纠错功能突出,检察机关的中立地位偏移,监督属性不足。检察机关应回归客观中立立场,严格控制不利于被告人再审抗诉的提起,实现再审抗诉“实体+程序”双轮驱动,提升再审抗诉工作质效。