教学课程资源库 更多>>

关键词： 有效辩护   检察院   司法改革   考评制度   程序性辩护  

摘要： 随着十八届三中全会对司法体制改革部署的全面落地,《刑事诉讼法》的修订以及一系列配套法规的出台,检察系统的功能定位和职权范围亦有一定变化。从侦查阶段控、辩双方结构下分析和展望有效辩护的具体落实,总结律师辩护现状和分析回顾检察院历史沿革,本次改革实为检察权第一次的非扩张性改革,实质上有着保障律师基本权利并以此监督检察系统的导向性。检察系统应当从内外两方面进行改革,包括内部改善"员额制"后的考评机制,外部废除全案移送的安全流转制度以及逐步建立律师豁免制度,以期在起诉前阶段切实保障犯罪嫌疑人获得有效辩护。

关键词： 假释撤销   审判监督程序   假释考验期间  

摘要： 原有的判决、裁定发生改变,对假释的撤销只能发生在假释考验期内,假释考验期满以后,如果原有的判决或者裁定发生改变的,不能在撤销假释。而且,在假释考验期间经过审判监督程序被假释人被改判无罪的,也应该对其履行撤销假释的程序,对其撤销假释,并对符合条件的被撤销假释人重新适用假释。对错误的假释裁定进行重新审理,则不受时间的限制,只要是已经发生法律效力的假释裁定,不管是在假释考验期间还是在假释考验期满以后,都可以对其进行重新审理。但是,对于错误的假释裁定进行审理,应该具体考虑原有假释裁定错误的原因。对于假释裁定错误与被假释人无关,而且对于原有的假释裁定重新审理,也不会为被假释人带来利益的,就不应该进行重新审理。而只能对因为被假释人自身的原因而导致原假释裁定错误的,才可以进行重新审理。

关键词： 司法改革   法官员额制  

摘要： 法官员额制作为本轮司法改革的重要举措,是打开司法改革新局面的基础制度之一。法官员额制的实行是实现法官职业化、精英化的基础,其落实情况将直接影响本轮司法改革的进展。

关键词： 司法体制改革   改革试点   法院   审判权   法官   司法责任制   司法改革   人民网  

摘要： 令年是深化司法体制改革的攻坚之年，以司法责任制为核心的四项基础性重大改革是司法改革的重头戏。据人民网了解，目前全国已有693家法院开展试点工作。

关键词： 刑事拘留   逮捕   强制措施   司法保留   人权保障  

摘要： 学界通说认为刑事拘留是紧急状态下的临时强制措施。1996年《刑事诉讼法》修改后,刑事拘留不再以紧急性为要件,实践中其系逮捕的常规前置程序,成为非紧急羁押措施。然而,刑事拘留定位为紧急强制措施才符合宪法精神,否则会扩张警察权力,架空检察机关批捕权,损害犯罪嫌疑人权利。未来的改革应使之回归紧急强制措施,取消需要拘留证的规定,缩短刑拘期限,弱化对逮捕的程序控制,并以事前证明标准、事后权利保障防止刑事拘留权滥用。

关键词： 地方法院   财物   统管   司法改革   统一管理   检察院  

摘要： 司法改革中”推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理”（以下简称”省统管”这一制度刚开始在全国范围内普遍展开，各地具体实施方案不一。

关键词： 台湾   三审终审   司法改革  

摘要： 台湾地区的司法审级制度经历了日占时期与民国时期两个阶段,其三审终审制度呈现出二元诉讼制、初审区别制、简易例外制、三审书面制的特点,我国在今后可借鉴台湾的这一制度实行四级三审的司法改革。

关键词： 司法改革   科学理念   以人为本理念   《人民日报》   社会公平正义   人民群众   人民利益   权利保障  

摘要： 《人民日报》：司法改革坚持以人为本理念，目标就是“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。体现人民意志、维护人民利益、保障人民权利、促进入的尊严，应贯穿于司法改革的全过程和各环节。以人为本理念要求司法改革不管难度和阻力有多大，不管体制机制束缚和利益固化藩篱有多少，只要有利于人民权利保障，有利于社会公平正义，就应敢于坚持、勇于推进。评价司法改革成效，关键也是看矛盾纠纷能否得到公正解决，看人民群众合法权益能否得到有效维护，看人民群众在司法改革中有多少获得感。

关键词： 强制律师代理   律师费转付   司法改革   法律援助  

摘要： 当事人主义和职权主义诉讼模式的区别决定了我国民事诉讼在缺乏律师代理的情况下,当事人很难进行充分有效的权利主张和抗辩,。笔者通过调研及比较研究得出,在民事诉讼领域实施强制律师代理制度能有效解决上述问题,提高诉讼效率,根本上维护当事人的诉讼权利。同时通过对律师费转付、法律援助等配套制度的探讨认为可以在深圳前海法院率先试行律师代理制度,进一步优化司法改革。

关键词： 司法公信力   司法改革   法律思维   日常思维   裁判说理  

摘要： 司法公信力产生于司法和社会的互动过程中,针对当前我国司法公信力不足的问题可从法律思维与日常思维的关系入手。一定程度上,司法公信力主、客观因素两方面的关系与法律思维和日常思维的关系之间具有同构性。法律思维与日常思维在思维焦点、思维方法和思维来源上的不同表现折射出我国当前司法公信力所面临的困境,而产生这一现象的原因主要在于法治的精英主导和民众参与、法律的自洽性和开放性以及司法的独立性与民主性这三对矛盾的不同选择上。由法律思维与日常思维的二元对立转向二元互动是提升司法公信力的必然要求,以裁判说理具体观之,这两类思维可以实现二元互动,且互动更有利于司法公信力提升。