教学课程资源库 更多>>

关键词： 司法改革   检察指令法法治化   实践意义  

摘要： 检察指令一直是司法实务中常见的一个话题,它与检察一体化原则息息相关,但是,这与司法改革中的检察官责任制存在一定的矛盾,寻找其中的平衡点,就是本文探讨检察指令法治化的意义。

关键词： 思想政治工作   司法队伍   司法工作  

摘要： 目前,司法改革正如火如荼的进行,要确保司法公正就必须要打造出一支过硬的司法队伍。只有思想政治素质过硬才能够确保司法队伍的优秀。本文就借助司法改革之力,探讨通过坚持服务审判理念、加强思想政治教育、加大人才培养力度三种途径继续促进法院思想政治工作队伍的建设。

关键词： 司法案件   国务院   责任追究   行政体制改革   政资分开   服务型政府   政社分开   多措并举   司法改革   政事分开  

摘要： 行政体制改革:中共十八大从中国发展全局出发,提出了深化行政体制改革的要求和任务,强调要按照建立中国特色社会主义行政体制目标,深入推进政企分开、政资分开、政事分开、政社分开,建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。司法改革:2015年3月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》,给"人情案"、"关系案"、"金钱案"架上了高压线;禁止干预司法案件正成为全社会共识,一大批冤假错案得到纠正。

关键词： 社会主义法治   审判独立   司法改革  

摘要： 习近平总书记在中共十八大会议指出:坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。中国共产党是中华民族的先锋队,坚持领导社会主义事业向前发展,习总书记的讲话向外界释放出司法改革的强烈信号,表明司法独立开始受到前所未有的重视,司法改革已经成为社会主义法治水平升级的重要途径。审判独立是司法独立的重要组成部分,进一步说也是社会主义法治的重要组成部分,在案件审判过程中,法官易受各种主客观因素影响,往往不能独立审判,常见的问题诸如司法地方化影响司法审判、政法委案件协调职权需进一步规范、新闻媒体攻讦审判活动、群众上访制度异化、人大过问个案、上级法院请示制度影响司法、审判委员会只判不审、法院内部干预案件审判、侦查中心主义左右司法审判等,这些问题若不有效解决,就不利于法官对案件独立审判,不利于维护社会公平正义,长此以往下去,将会与十八大精神越走越远,综上所述,全面深化司法体制改革势在必行,同时也任重道远。本论文分三章对审判独立制度进行阐述。第一章着重介绍了中外审判独立制度的发展历程,从时间、空间二维角度对审判独立制度进行全面认识。第二章主要对影响法院独立审判的因素进行探讨,将影响因素分为内部因素与外部因素两类,并通过科学的方法对各种影响因素进行进一步解剖,划开病态审判的肌体表层,更彻底地认识导致病态审判的根源。第三章在第二章的基础之上,围绕独立审判方面存在的问题,对症下药,为司法改革之审判独立改革提出一些可行的建议,期望能促进法院独立审判,维护社会公平正义,进一步推进社会主义法治国家建设,实现中华民族伟大复兴的中国梦。

关键词： 检察权   监督制约   机制   司法改革  

摘要： 检察权监督制约机制,是对检察权运行进行制约和监督的规律、过程、作用方式的总称。监督制约机制围绕检察权产生、发展和变化。检察权是国家公权力的一种,具有扩张性的同时,具备司法属性和行政属性。检察权的属性决定其必须受到监督制约才能发挥其应有作用,对检察权监督制约机制的完善也是依法治国战略的题中之义。目前我国检察权监督制约机制主要包括内部和外部两类。检察机关内部,主要通过内部执法办案工作体系和监督工作体系以及相关制度形成了对检察权的监督制约。在检察机关外部,主要来自党组织、人大、政协、司法机关、人民群众、社会舆论等外部主体依据相关制度对检察权进行监督。目前我国检察权的运行,由于管理体制方面存在的问题,易受到外部因素的影响;同时内部监督制约机制存在不足和漏洞;外部监督制约机制在运行过程中存在不完善之处。2014年启动的第三轮司法改革,是对检察管理体制和业务运行机制深层次的革新,这一革新对检察权的监督制约机制也产生了一定影响:人财物收归省以下统一管理后,外部主体的监督效率将有所下降,同时缺乏明确的外部监督制度,因此亟需将之纳入法制轨道;实施机构改革和主任检察官责任制后,内部监督权力配置将被重新整合,检察机关内部制约机制需要随之调整;责任追究制度建立后,如何使之落地生根,产生切实的作用,也是必须思考的问题。通过对国外相关制度的学习和了解,我们可以看到大陆法系国家和英美法系国家对检察权的运行都采用了严密的制约手段,大体可以分为内部层级间的监督指挥和外部不同权力的制衡。在日本、法国、荷兰等国家还有一些别具特色的制度,值得我们学习和借鉴。但由于受到我国传统文化和本土特色的影响,我国并不具备照搬国外制度的条件,还需要在吸取有益经验基础上,对现有制度进行创新和改良。在内部进一步补强执法办案监督机制的短板,促进形成统一的检察官职业道德和执法办案评价体系,构建科学合理的执法办案责任追究机制;在外部更加注重发挥监督主体的作用,通过完善人民监督员制度、检务公开制度,促进监督权保障机制建设等手段,推进监督合力的形成和发展。

关键词： 诉讼和解   法院调解   司法改革  

摘要： 进入新世纪以来,我国社会转型的速度加快,许多新的社会纠纷与矛盾凸显。我国的法院调解制度虽曾发挥过一定的积极性,但其弊端日益显现。由于制度本身的原因,法官易形成调解偏好,甚至强制当事人调解,以调代审。司法改革的一项重要任务就是改革法院调解制度。纵观世界各发达国家,大多已经建立了成熟的诉讼和解制度以应对社会纠纷激增、法院诉讼压力超负荷的局面。诉讼和解是指在诉讼系属中,双方当事人达成和解协议,经过法院的确认,终结诉讼的行为。本文认为,构建诉讼和解制度,并实现调解制度的非诉讼化是法院调解改革的最佳方案,也顺应了我国司法改革的潮流。诉讼和解以当事人的合意为基础,经过法院确认获得诉讼法上的效力,较好地实现了当事人处分权与法院职权的平衡。诉讼和解不是法院行使审判职能的方式,能够避免法院职权扩张,挤压当事人处分权的情形。本文将介绍诉讼和解的基本理论,并介绍两大法系主要国家民事诉讼和解制度的相关情况,为我国民事诉讼和解制度提供理论依据和制度构想。本文主要分为五个部分。第一部分是主要是确定诉讼和解的概念,并介绍有关诉讼和解性质的几种学说。第二部分分开介绍两大法系代表主要国家的民事诉讼和解制度,包括民事诉讼和解的立法规定,具体程序以及救济措施。第三部分分析我国现在民事诉讼和解的现实状况,厘清我国法院调解制度与诉讼和解的关系。第四部分讨论我国现阶段构建诉讼和解制度的必要性与可能性,为我国构建诉讼和解制度提供理论上的依据。第五部分是根据之前部分的分析与讨论,结合我国具体情况,对诉讼和解具体的制度进行构想。

关键词： 民事诉讼   公益诉讼   检查监督   法权中心主义  

摘要： 法权中心主义是我国宪法学界中结合我国现实状况与宪法学发展前景具有重大发展价值的理论体系.本文以我国民事诉讼活动中的权利以及现实问题为分析角度,运用法权中心主义从当前我国现实问题出发,从法权中心主义的视角探讨我国民事诉讼活动中出现的现实问题,进而推动我国民事诉讼司法实践和理论的不断发展.

关键词： 认罪认罚从宽   司法改革   辩诉交易　　lenient treatment for admission of guilt and acceptance of punishment   judicial reform   plea bargaining  

摘要： 完善认罪认罚从宽制度是当下司法改革的重要议题之一。有关这一制度如何在实践中落地，目前存在着将提高诉讼效率作为改革的主要目的，应在参考美国辩诉交易制度的基础上，构建认罪认罚后从快处理的刑事程序等认识误区。这些认识误区源于论者对我国刑事司法实践所面临的问题的本质，和对美国辩诉交易制度的产生背景及制约因素的误读。认罪认罚从宽制度改革应致力于解决被追诉人认罪认罚却得不到适当、有效从宽处理的实践难题，因此，这一改革应主要从实体法层面着手，明确认罪认罚后从宽处理的具体规则；在程序法方面则应完善认罪认罚从宽案件审理的程序构造，更好地保障实体从宽的实现；相应地，要防止相关改革设计与相关举措过度追求效率。

关键词： 出入境管理   行政强制   救济  

摘要： 当今世界中国与国际间各个国家间的交流日益密切,中国的法律也在很大程度上与世界接轨,以应对全球化趋势。在全球化进程中,国际间迁徙民众权利的保障与国家主权原则之间不可避免的存在着矛盾,而这种矛盾在《出境入境管理法》中体现的最为明显。《出境入境管理法》既需要通过对制度的设计使得对外国人的权利保障具有法律依据,同时也需要充分的考虑国家对于主权安全、边境管理稳定等因素。这种矛盾之处集中体现在我国现行《出境入境管理法》中关于对外国人出入境的行政强制的救济上,我国出入境相关法律条款规定:外国公民对本法对其进行的审查和询问,拘留,遣送等决定不服的可以申请行政复议,该决定将是终局决定,该规定对于境外人员不服该项规定的具体处理办法同样适用。依据《出境入境管理法》的规定,继续盘问、拘留审查、限制活动范围、遣送出境措施等强制措施不能进行行政诉讼,其救济途径为行政终局,因此对于行政相对人的保护是不完全的,在民主法治国家司法应当是终局的,但是在此处由于保护国家主权的需要,因此此处的行政强制依据法律规定不能够进入司法程序进行保护。在本文主要分为三个部分,第一部分讨论了出入境行政强制措施概述,对出入境强制基础知识进行了论述,包括出入境行政强制的基本原则,以及与部分国家的出入境强制制度及其救济进行比较法分析;在第二部分中,主要对我国法律中出入境强制及其救济制度进行论述;最后在第三部分中,指出现有出入境行政强制措施和行政救济的不足之处,提出相应的完善建议。