教学课程资源库 更多>>

关键词： 北洋时期   宪政探索   司法改革   罗斯科·庞德  

摘要： 北洋政府时期以来,一批英美国家法政人士受聘来华指导近代中国的宪政与司法改革,其中,美国政治家古德诺、英籍澳大利亚人莫理循以及美国著名法社会学家罗斯科·庞德等人先后来到中国,担任袁世凯政府与南京国民政府的政治和法律顾问。他们来华指导宪法编纂和司法改革,对近代中国宪政探索的理论与实践作出了一定贡献,也成为了中西法律文化交流和法律人才培养的沟通桥梁。

关键词： 司法改革   检察机关   思想工作  

摘要： 党的十八大提出了全面依法治国的战略部署,特别是十八届历次全会对深化司法改革作出了重大决策部署,推出了司法改革一系列重大改革举措.思想政治工作是一切工作的生命线,是我们党的优良传统和政治优势.实践证明,只有坚持把思想政治工作作为检察工作重中之重,坚持思想政治工作生命线地位,才能永葆检察队伍的生机和活力,推进检察工作全面发展,更好地服务经济社会发展大局.

关键词： 司法改革   民事检察工作   转型发展   进路  

摘要： 司法改革背景下民事检察工作转型发展,要以提高案件质量,增强监督效果为目标,全面落实民事诉讼法、行政诉讼法和两个监督规则,深化'基层民事行政检察工作推进年'专项活动成果,深入推进检察机关提起公益诉讼等司法改革工作,推动民事行政检察工作全面协调发展,促进严格执法、公正司法,维护宪法法律权威.

关键词： 诉讼费用法   当事人主义   诉讼费用性质   保障诉权   司法改革  

摘要： 随着我国民事诉讼制度中审判模式的转变和立案登记制度的确立，诉讼费用规则迫切需要修订和革新。但诉讼费用制度的理论研究，因长期没有受到足够的关注而与制度构建和现实需要相脱离，学界对诸多问题的认识有待进一步深入。有必要从诉讼费用制度改革的现实需要出发，对诉讼费用规则的制定主体、当事人主义下诉讼费用的构成、利益衡量下诉讼费用的性质认定和诉讼费用制度的核心价值定位等基础性问题进行深入探讨。诉讼费用规则应当由全国人大常委会行使国家立法权，制定专门的《诉讼费用法》，最大限度地发挥诉讼费用制度在保障诉权方面的积极作用。

关键词： 执行公务   行政处罚   强制措施  

摘要： A上海市公安局官方微博9月2日晚公布"警察抱摔带娃女子"事件处罚结果:上海市公安局松江分局依据《公安机关人民警察纪律条令》对涉事民警朱某作出行政记大过处分,依据《治安管理处罚法》对涉事女子张某作出警告的处罚决定。警察执行公务,遇到无理取闹的人,如何处置才合理呢?必须要有清楚的指令和警告,命令妨害公务的违法行为人立刻停止违法行为,否则进一步将可

关键词： 司法   改革   预期   合理性   法律体系  

摘要： 司法是维护社会公平正义的最后一道防线,也是维护社会稳定的基本力量。在我国全面贯彻落实深化改革的方针政策下,司法改革首当其冲。而今改革过程中也出现了一些问题,若不能得到妥善解决将会阻碍司法改革进程的推进,影响司法改革所呈现应有的效果。现阶段我国司法改革的动因来源于体制内部。出于社会形势的变化,司法改革对现行司法体制有了新的要求,我们需要对现存的司法制度未达到其预期的合理性而进行改革。我们改革需要有一个明确统一的方向,也需要有一个统一的规划领导小组,这样我们的改革才能更加顺畅更加有条理性,也更加科学更加民主。同时要保证改革的权威性,这样才能保证改革成果得到深入贯彻落实并由此惠及更多群众。

关键词： 公司法改革   法人人格独立   有限责任   法人人格否认  

摘要： 公司法人人格否定制度,是对公司独立人格和股东有限责任制度两大现代公司法律制度行之有效补充,其在特定情形下对股东有限责任进行修正和维护,达到对公司、股东与债权人一种风险与权利的平衡。然而,公司法人人格否认制度在国内发展存续的时间尚短,关于该制度的理论研究和实务适用并非十分充分。近年来,人们投资热情高涨,给社会带来了繁荣和效率,在生活中也出现了股东滥用公司法人人格和股东的有限责任制度、公司法人制度正常运作被严重地冲击等种种情形,破坏了法律原应践行的公平和正义的目的。新公司法第二十条和第六十四条的规定意味着公司法人人格否认制度在国内第一次被确定,但并未明确法人格否认适用的具体要件与裁判标准。为此,为改善公司法人人格被滥用的情状,如何健全国内当下的公司法人人格否认制度势在必行。本文归纳我国公司法的改革发展和法人人格否认制度的基本内涵,分析公司法改革后存在的问题和风险,并结合法人人格否认制度的适用要件,提出适用法人格否认制度应对公司法变革的方向与举措,以此规范公司行为,维护我国经济秩序的健康有序。

关键词： 法官员额制   司法改革   法官等级   司法辅助人员  

摘要： 随着以司法体制改革为核心的新一轮的司法改革的展开,法官这一职业越来越受到社会广泛关注,法官员额制度作为法院人事制度改革中一项重要内容,在本轮司法改革中被作为重要内容,最高人民法院重新提出要全面深化法院人事管理改革,并将员额制改革放在《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》的突出位置。然而自2002年我国提出建立法官员额制至今已经过了十五年,但目前我国员额制改革进程并不是十分顺畅,仍存在不少挑战。为更好地面对我国法官员额制改革带来的挑战,推动改革进程而作此分析研究。全文共四个部分。首先,介绍了中国法官员额制的提出背景、含义和改革的必要性,对中国法官员额制改革试点以来取得的成就和概况作了简要说明。其次,结合现今新一轮司法改革与对目前法官员额制改革的推行,分析了立案登记制、司法责任制与审判中心主义对法官员额制改革带来的挑战与建设高素质法官队伍和现代型法院的迫切要求,指出目前我国法官员额制改革主要面临以下四个挑战:第一,员额比例难以确定合适标准;第二,立案登记制所带来的法院案件增多;第三,法院内部利益分配问题;第四,我国的法官职业地位和保障制度问题。再次,运用比较研究方法,将国外法官制度与我国法官制度的现状进行对比,从法官选任标准、司法辅助人员的配置、法官职业保障与地位三个方面借鉴国外员额制先进经验以推动我国法官员额制建设进程。最后,对于如何应对目前我国法官员额制改革所面临的挑战,有序推进法官员额制的建立提出了四个建议:第一,对于确立合适的法官员额比例,要立足于中国地区发展差异大的实际,赋予各高院在总数之下明确其辖区内法官员额的权利;第二,提出通过完善多元外纠纷解决机制与加强司法辅助人员队伍建设以减轻法官压力,提高案件审理质量,缓解激增的案件数量与法官数量减少之间的矛盾;第三,提出要缓解法院内部利益冲突需要通过完善与改革相衔接的法律规范,确立法官分流制度,以加强法院内部利益分配的有力化和明确化;第四,以法官团体内部为出发点,指出推动员额制改革需要调动法官积极性,而这需要完善法官职业保障,落实法官等级制度。法官是司法活动的主体,作为司法制度改革的重要组成部分,员额制改革的根本目的是将优秀的法官保留在审判一线,其改革的成败,对我国法官职业化的建设具有重要意义。在司法改革大潮下,特别是员额制试点的有序推进下,分析研究我国法官员额制改革所面临的挑战,并提出相应建议,有利于我国法官的职业化建设将得到推进,加快法治进程。但要明确,法官员额制改革是一个循序渐进的过程,不可单独实施,必须与配套性措施“齐头并进”,否则将遭受巨大阻力。

关键词： 集中审理原则   司法改革   庭审实质化   审前程序   释明权  

摘要： 民事诉讼集中审理模式起源于英美法系,其诉讼结构呈现出审前程序与庭审明确分立的二阶段化特征。与此相对应,大陆法系国家民事诉讼实行的是并行审理模式,这种模式没有明确的二阶段的划分。随着经济社会的发展,民事诉讼案件数量激增。由于准备程序的缺失以及奉行“随时提出主义”,并行审理模式的弊端逐渐显露。因此,大陆法系的代表性国家,德国和日本开始借鉴集中审理模式对原有的并行审理模式进行改革,其诉讼结构也呈现出审前程序与庭审分立的特征。德日的改革取得了较好的效果。我国民事诉讼法律制度受德日两国影响较深,因此形成了事实上的并行审理模式,造成了诉讼效率低下等问题。在加上诉讼费用的事实上降低以及立案登记制度的不成熟,造成了大量民事纠纷涌向法院,使得原本就十分紧张的司法资源更加捉襟见肘。为此,必须对现有的并行审理模式进行变革,促进审判集中以提升司法效率。改革现有审判方式,要在吸收英美法系以及德日改革经验措施的同时,充分利用当前司法体制改革提供的助力和基层法院的实践经验。改革的重点是建立独立性的审前准备程序和庭审方式变革。庭审方式改革的核心则是改变目前法庭调查与法庭辩论分步进行的做法,使二者合并同步进行,同时强化法官释明权的行使。改革的目的在于促进庭审的实质化,推动“以审判为中心”的诉讼制度的建设。

关键词： 司法改革   认罪认罚   法院审查  

摘要： 在当前司法改革的大背景下,刑事审判任务形势依然严峻,自刑法修正案(八)、(九)施行以来,轻微刑事案件比例不断上升,最典型的危险驾驶案件在刑事案件中所占比例不断攀升。在这种情况下,探索试行符合当前刑事案件特点的认罪认罚从宽处理制度便提上议程,并已在国内选择试点逐步推广。该制度的提出在兼顾公正与效率的司法理念上具有十分重要意义,为缓解当前案多人少的办案形势提出了行之有效的理论方案,各地也在积极探索具体简单便捷的庭审模式。认罪认罚从宽处理制度本质上亦属于认罪协商制度的一种,控辩双方在被告人认罪的基础上进行协商,最后就刑罚达成一致意见,并签订认罪认罚协议加以确认。这和西方所谓的“廉价地出卖正义”并非完全一致,虽然从该制度产生就不乏有争议的声音存在。不过在国内司法体系的不断完善以及对认罪认罚制度的具体操作流程不断探索,加上法院的介入审查,认罪认罚的制度价值及可操作性将更加清晰明朗。以往的论文在谈及认罪认罚制度大多是对该制度的利弊进行分析,是否值得在国内推行的角度进行论证,本文则是在确定该制度在国内推行的具有可操作性的前提下,对介入法院审查机制加以进一步完善重点进行阐述。文章第一部分对认罪认罚从宽处理制度进行概述,对制度的产生背景及内涵进行介绍,并加入法院审查机制的概念及特征加以概述;第二部分先分析认罪认罚的制度价值,再对法院介入审查的必要性及可行性进行分析;第三部分通过对国外认罪协商制度的研究分析,对比之下提出国内推行认罪认罚的可借鉴部分;第四部分就法院在认罪认罚制度框架下如何介入审查提出构想,希望对我国的刑事诉讼中被告人认罪认罚案件的处理有所裨益。