教学课程资源库 更多>>

关键词： 司法改革   责任担当   落地   政策   司法体制改革   改革成效   领导干部   一把手  

摘要： 当前，司法体制改革的大幕已经拉开，各项改革正积极推进，一些改革成效已经显现．但与预定目标还有差距，遇到的问题比预想的要复杂随着改革的全面铺开、不断深入，各种问题也将不断暴露。越到改革关键时刻，领导干部特别是一把手越要担起责任、发挥作用。

关键词： 司法改革   认罪认罚从宽   职务犯罪侦查  

摘要： 刑事案件认罪认罚从宽制度的改革完善、推广适用已成为当前司法改革的一项重要内容。职务犯罪案件侦查中适用认罪认罚从宽制度不仅在法律规范中有相关规定,司法实践中也一直在运用,其对保障犯罪人权利,提高侦查效率具有重要意义。为充分发挥认罪认罚从宽制度在职务犯罪侦查中的作用,应对该阶段认罪认罚从宽制度进行体系化、制度化完善。

关键词： 人民陪审员制度   司法公众参与   司法改革  

摘要： 人民陪审员制度改革试点乃本轮司法改革中的重要内容,根据中央顶层设计,全国50家中级、基层人民法院展开改革试点。以H省A市两级法院为视点,管窥改革试点中期的成就与问题。当前,我国民众司法意识初醒,有利于司法的公众参与逐步从制度走向实然。然改革非一日之功,制度长效机制需进一步巩固,建议构筑司法行政大数据平台保障公众参与的基本内涵;同时,应强化改革工作落实力度,推进陪审员能力塑造和陪审生态的养成,缩小制度与现实间的落差,彰显公众参与的实质要义。

关键词： 保函   基础合同   性索   救济途径   民事诉讼法   侵权行为   备用信用证   民法通则   合同违约   欺诈案  

摘要： 因国际市场竞争日益激烈,境外业主一般要求卖方提供见索即付保函或其他类似的独立性银行保函,笔者公司承接的涉外项目,无一例外全是见索即付的独立保函。由于这类独立保函本身具有独立性、单据性和无条件性的特点,因此易发生受益人的欺诈性索款,给申请人带来极大风险。当保函受益人发出索赔通知后,保函申请人有三种救济途径。一是与受益人协商,请求其撤销索赔;

关键词： 司法需求   司法服务   营商环境   维稳   申请执行人   执结   法律服务   县域经济发展   强制措施   送法下乡  

摘要： 紧邻京津的河北省永清县人民法院积极践行护卫京津的责任与担当,牢牢把握京津冀协同发展这一关键,紧盯基层群众司法需求这一重点,强化司法服务,搭建诚信体系,推进依法治县,组织开展了打击老赖的“春雷行动”,服务群众的“春风行动”,努力改善辖区营商环境,以勇于担当、积极作为筑起了基层维稳的牢固防线。

关键词： 司法改革   员额检察官   检察官助理  

摘要： 司法人员分类管理是本轮司法改革的首要任务和重中之重。该项改革是后续各项司法改革措施得以顺利进行的制度基石和人力保障。检察人员分类管理后,将产生"员额检察官+检察官助理"的基本办案模式。通过对司法改革试点省市的调研发现,员额检察官与检察官助理在职责分配、待遇差别和工作压力问题上存在矛盾,不利于检察业务的开展和检察队伍的稳定。为了构建员额检察官和检察官助理之间的良性关系,决策层可以考虑将检察官助理纳入司法责任制的追责对象,给予检察官对检察官助理更大的管理权,并实现办案成果共享。最终,使二者之间形成成熟的导师制关系范式,确保检察官后备力量的优质与充足,完成检察系统的新陈代谢。

关键词： 检察委员会   检察一体化   检察官办案责任制  

摘要： 作为中国特色检察制度的重要组成部分,检察委员会在实践中暴露出诸多弊端,但今后仍将伴随我国检察制度而存在。随着检察一体化原则下检察官办案责任制改革的深化,检察权在检察长、检察官和检察委员会之间的重新配置,检察委员会决策、指导、监督三大职能应做适应性调整,在淡化议案决策职能的同时,强化议事决策职能、指导辅助职能和监督制约职能。

关键词： 诉讼代理人   法庭秩序   司法拘留   北京市   罚款   法院   密云   司法权威  

摘要： 为维护庭审秩序,彰显司法权威,日前,北京市密云区法院依法对一名扰乱法庭秩序的诉讼代理人采取司法拘留并处以罚款8万元。原告乐某与被告某公司不当得利纠纷一案中,文某作为该公司的诉讼代理人出庭应诉。

关键词： 聂树斌案   审判监督程序   申诉审查   审查程序  

摘要： 人民法院对刑事案件申诉的审查在立法上处于空白状态。由于法律规定的缺失,申诉难、申诉审查乱已经成为严重的问题。申诉审查制度包含四个问题:审查主体、审查内容、审查程序和审查效力。申诉审查的管辖法院不应和因其他途径而启动的审判监督程序的管辖法院不同。审查内容应当兼顾程序和实体,遵循重点审查原则。审查程序应当依法、公开、公正,引入听证程序,并对申诉应当作出次数限制。

关键词： 羁押必要性审查   基本司法原理悖反   司法改革   申请救济权利  

摘要： 超期羁押、高羁押率属于我国司法体制的顽疾之一。虽然其具有方便侦控进行及保障社会安全等实用主义方面的价值,然而却属于对公民基本权损害最为严重的措施。因此,这也是羁押必要性审查确立的最主要立法目的。对于羁押必要性审查制度而言,其具有相对合理性,在一定程度上属于法治进步之体现。但是,其在审查主体、审查程序、审查理由/标准等方面存在设计技术方面的缺失,因此需要在现有的体制限度内进行修正或者调适。这可以通过确定检察机关监所检察部门作为羁押必要性审查主体,增强程序的对抗性及公开性,保证被羁押人上诉/申诉救济权利等方面,从而在一定限度内实现被羁押人基本权的保障。