教学课程资源库 更多>>

关键词： 民事抗诉   目的   法制统一   审判监督程序  

摘要： 文章从民事诉讼检察监督的目的辨析出发,通过三个层次的分析得出民事诉讼检察监督以维护国家法制统一为根本目标。以此为指导思想,文章对由民事抗诉开启的审判监督程序进行了新的理念定位和程序设计,使之区别于普通民事诉讼程序和当事人申请再审程序,提倡赋予原审法院答辩权,明确检察机关的程序主体地位,并对民事抗诉破坏当事人平等地位、侵犯私权处分以及当事人申诉理由与抗诉理由不一致的问题给出解答和处理。

关键词： 法官   员额制   司法改革   司法公正  

摘要： 通过对法官员额制的基本内涵进行分析,阐明法官员额制改革对于推动法官精英化、去除司法行政化、强化司法责任以及促进司法公正、提高司法效率方面的重要价值。指出我国法官员额制改革过程中,面临着员额制改革后法官的办案压力如何缓解,法官员额的比例如何设置,员额法官遴选程序如何设计,未入额法官如何安置,配套机制怎么完善等问题。提出科学设置法官员额比例,合理设计法官遴选机制,配备充足的司法辅助人员及在员额法官的职业保障和考核奖惩机制方面加强相关制度设计的建议。

关键词： 改革试点工作   司法体制改革   成功经验   成果   制度   最高人民检察院   中央政治局   落地  

摘要： 6月6日，最高人民检察院党组书记、检察长、司法体制改革领导小组组长曹建明主持召开党组会暨司法体制改革领导小组第十四次会议。他强调，全国检察机关尤其是最高检要深入学习习近平总书记在中央政治局第四十一次集体学习和中央深改组第三十五次会议上的重要讲话精神，认真总结试点成功经验，积极推进最高检司法责任制改革，提前谋划全面开展检察机关提起公益诉讼各项工作，推动形成制度成果，带动面上改革。

关键词： 联席会议制度   检察官   公诉部门   司法责任制   办案质量   现状   困境   司法改革  

摘要： 司法责任制改革是司法改革的“牛鼻子”，检察官办案权力清单是人民检察院司法责任制改革的重要内容，员额制检察官权责更加明晰，在“放权”的同时，也要对员额制检察官办案加强监督。党的十八届四中全会提出要实行“办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制”，公诉部门检察官联席会议制度是员额制检察官在依据检察官办案权力清单履行职责过程中就重大疑难复杂案件或提请检委会审议的案件进行讨论，为员额制检察官办理案件提供参考意见或处理建议。

关键词： 羁押必要性   强制措施   刑事诉讼   审查  

摘要： 羁押必要性审查作为一项新确立的制度,明确了审查主体、审查内容、审查形式等问题,是我国刑事诉讼羁押性强制措施规范适用的进步,但也存在一定的问题。文章从羁押必要性审查制度的程序审查、评估因素以及权利救济等方面分析存在的不足,并提出相应的完善建议。

关键词： 当庭宣判   民商事案件   实践   司法公信力   海南   审判制度   主客观因素   司法改革  

摘要： 当庭宣判作为一项重要的审判制度,充分体现了司法的公开、透明和效率。实践中,由于各种主客观因素制约,案件当庭不宣判现象一直存在,影响了司法公信力。随着司法改革的不断深入,克服影响当庭宣判因素,完善当庭宣判制度,提高庭审效率已成为构建以审判为中心的司法制度的必然趋势。

关键词： 司法改革   员额制   未入额法官  

摘要： '案多人少'是多年来一直困扰法院工作的难题。而法院司法改革中立案登记制和法院员额制的实施现状引起一部分人对'案多人少'现象必然加剧从而影响审判质效的担忧。笔者认为,司改背景下'案多人少'问题解决的关键是,法院在现有司法资源的前提下,如何对人员进行有效调配和如何对案件进行有效繁简分流。笔者以员额制和立案登记制实施后的具体情况为依据,结合小额诉讼与速裁机制的审判特点,采用实证分析和经济分析的方法,提出并构想法官员额制过渡期内的基层法院未入额法官向小额速裁审判岗位侧重调配的模式,为有效调配有限人力,提高审判质效,破除'案多人少'现状寻求合理化路径,以期推动法院司法各项改革顺利进行。

关键词： 司法改革   责任豁免   公安机关   司法体制   司法责任制   侦查取证   民事证据制度   卷首语  

摘要： 孟德斯鸠言:'事务要办理,又要有一定的进度,不太慢,也不太快。'在知识爆炸和追求效率的当下,《云南大学法律评论》似乎太慢了,在第1辑出版之后,第2辑迟迟未与读者见面。今天第2辑终于要面世了,本值得欣慰,但编委会仍须自我批评,找出不足,以此促进本学术评论在未来不断获取改良和革新的动力源泉。改良与革新并非单纯的被动接受,也需要主动迎接。改良、革新、维新、变法或改革乃至革命,在人类发展史上从来不是新名词,但往往能够推出新东西。

关键词： 司法改革   审判事务   职责分工  

摘要： 审判是人民法院工作的核心,在诉讼爆炸的大背景下,人民法院能否准确、公正、高效地行使其审判职能,关键是在审判流程的各个环节和审判组合内部,厘清法官与审判辅助人员的工作权限,对法官和审判辅助人员的职责进行合理分工,从而确定审判流程各环节的人员配置,使法官与审判辅助人员在分工负责的基础上,互相配合、互相监督,提高审判质量和效率。在法院内部形成以法官与审判事务为核心、审判辅助人员服务于法官、辅助事务服务于审判事务的良性运行机制。