教学课程资源库 更多>>

关键词： 重罪   强制措施   社会危险性   人权保障   检察工作现代化  

摘要： 在检察工作现代化的理念之下,本文以S市L区人民检察院的工作实践为研究样本,检视重罪案件适用非羁押强制措施的难点及原因,探索重罪适用非羁押强制措施的价值,并以“三个现代化”为落脚点,转变理念、创新机制、借力科技,从而破除重罪案件适用非羁押强制措施的障碍,最大程度发挥宽严相济刑事政策的效用,促进刑事司法理念现代化和检察履职方式现代化。

关键词： 刑事审判   证据审查   证据采信   法教义学  

摘要： 刑事审判中的证据审查判断是司法公正的试金石。刑事审判中证据裁判规范、非法证据排除、瑕疵证据的补正等事项是刑事审判中证据审查与采信基本教义。但是,刑事审判中的证据审查判断存在偏差,证据采信运用失范;未能恪守对法定的证据审查适用规则,尤其是对刑事审判中电子证据的审查判断与采信,刑事审判中裁判者无罪推定理念缺位加剧刑事证据审查判断的失范。在刑事审判中证据的审查判断应当恪守证据裁判规范,确立动态证据审查判断机制,建立证据审查判断及采信的分析说理机制,实现刑事证据审查适用规范化,满足人们对公平正义的需求,实现司法公正。

关键词： 审判监督程序   司法解释   实践合理性   直接审理对象   《刑事诉讼法》修改  

摘要： 审判监督程序与第一审、第二审程序审理的直接对象存在差异,即使依法“依照”审理也不可忽视其程序间的差异,但是司法实践中将审判监督程序与第一审、第二审程序有所混同是常见现象。依照第二审程序进行的审判监督程序一旦判决或者裁定之后,全案应处于“终审”状态,不发生指令下级人民法院再依第一审程序重新审理的问题,就此言之,《刑事诉讼法司法解释》第472条第1款第四项对于事实不清、证据不足的案件撤销原判、发回重审的规定,存在法律依据供给不足的问题。这一司法解释,具有一定的实践合理性,但也造成重新审判适用的一审程序与审判监督程序二者关系的疑惑,甚至造成正在服刑中的受刑人执行依据被撤销而其仍在服刑的实践困境。值得肯定的是,这一司法解释的程序价值,是为被判决人提供了针对不利于自己的再审改判的上诉机会。这种上诉机会可以通过发回重审或者对审判监督程序进行改造。有两种方案可供选择:一是在审判监督程序的法律规定中增加撤销原判、交付一审的制度,并限定为对被告人不利再审的情形;二是针对不利于被告人的再审情形,设置作为审判监督程序组成部分的特别上诉程序,由此彰显审判监督程序不同于原一审程序、二审程序的独立性,在未来修改刑事诉讼法中,解决具有合理精神内核的司法实践的法定化问题,实现这种司法中变通做法与法律规定的协调一致。

关键词： 民事诉讼   虚假诉讼   司法适用   法律规制  

摘要： 实证研究表明,我国法院多在再审程序才被动适用虚假诉讼条款。法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》虚假诉讼条款过程中存在识别与规制滞后、处罚手段单一、第三人救济渠道不足、民刑衔接不畅等问题。立足司法实践,可从适度降低认定标准、拓宽受害人救济渠道、构建顺畅的民刑衔接机制入手,以民事手段加强对虚假诉讼的司法规制。

关键词： 哈萨克斯坦司法改革   司法独立   反腐败   司法管理数字化  

摘要： 哈萨克斯坦三十余年的发展累积了大量社会问题,制度性腐败日益制约经济发展,因此推行了以消除腐败与权力寻租、资源及权力高度集中、财富分配不均等突出问题为目标的司法改革。2022年“一月骚乱”以后,托卡耶夫总统实施新政,建设“新哈萨克斯坦”,启动新一轮政治、经济、司法改革。司法改革主要围绕司法制度革新、司法保护向民众及企业倾斜、司法管理数字化等展开,提高检察机关监督职能、推进司法权独立、引入行政司法、司法管理数字化成为亮点,在规范法院院长权力、提高庭前和解、公正处理公民与国家机关纠纷、数字司法方面取得了突破性进展。与此同时,司法腐败和司法权不独立仍是司法体系中的顽疾,改革成效的释放尚需时日。至少从短期来看,改革并没有完全扭转民众对司法机关信任度低的局面。与制度优化和技术革新相比,法官队伍素质提升、法官思想观念进步需要更长的时间,或成为司法改革中最困难的部分。司法改革在哈萨克斯坦全面改革的大框架内进行,能否与其他领域改革同频共振,直接关系到司法改革的成败。

关键词： 犯罪分子   实质合理性   起算   判决执行   前罪   先减后并   新罪   强制措施  

摘要： 【裁判要旨】刑法第七十一条“前罪没有执行的刑罚”,应从新罪犯罪之日起计算,这样确保前罪余刑具有确定性,不因办案部门的进度快慢而影响前罪余刑的时间,具有实质合理性,也最有利于被告人;从新罪犯罪之日至判决之日,犯罪分子如果处于羁押状态,无论正在执行前罪刑罚还是新罪的强制措施,均应视为新罪判决执行以前先行羁押的时间,不作为前罪已执行的刑期。

关键词： 仲裁案外人   既判力相对效   非专门独立型第三人救济路径   案外人异议之诉   分配表异议之诉  

摘要： “虚假仲裁”等侵犯仲裁案外人权益的情形受到广泛关注。在我国,2018年最高人民法院发布的《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》、2019年最高人民法院起草的《中华人民共和国民事强制执行法草案(征求意见稿)》、2021年司法部发布的《中华人民共和国仲裁法(修订)(征求意见稿)》以及2022年全国人大常委会发布的《中华人民共和国民事强制执行法(草案)》分别为仲裁案外人设置不同的救济路径。不同的救济路径背后是既判力绝对效和相对效理论的争论。伴随着仲裁机构“民间性”回归和对仲裁裁决效力认识的深入,仲裁裁决既判力应当坚持相对效。因而,应摒弃构建仲裁案外人提起撤销仲裁裁决之诉、申请不予执行等专门独立型救济机制,根据“侵犯物权型”、“虚构债务型”和“减少责任财产型”这三种可能侵害仲裁案外人权益的情形,挖掘和完善《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事强制执行法(草案)》等规定的案外人异议之诉、分配方案异议之诉、撤销权之诉、确认无效之诉、侵权之诉等非专门独立型第三人救济路径。

关键词： 强制措施   通知   家属   有效化通知  

摘要： 我国《刑事诉讼法》对于三种羁押型强制措施规定了公安司法机关“通知家属”的法定义务,经过法社会学 角度的实证分析,发现司法实践中,虽强制措施的通知率很高,但仅是流于通知之形式,以邮寄送达方式,并未达到告 知家属、保障被羁押人的权益的制度目的。而今刑事案件大多数都是外来人员犯罪,这对于公安司法机关通知家属又提 出了更高的执行标准。故借鉴“有效辩护”之定义提出“有效化通知”,在横向、纵向标准对比之下,有效化执行“通知家 属”措施,于保障被羁押人及其家属合法权益而言具有现实意义。

关键词： 人格权侵害禁令程序   禁令请求权   人身安全保护令   特别程序  

摘要： 当前围绕《民法典》第997条存在人格权侵害禁令、人格权侵害禁令请求权、人格权侵害禁令程序以及人格权侵害禁令制度等多个概念。学界对这些概念的混淆使用不仅导致各概念逐渐异化或趋同,也不利于独立人格权侵害禁令程序的构建。《民法典》第997条创设了人格权侵害禁令请求权,赋予了当事人向法院申请人格权侵害禁令的权利,而当事人行使人格权侵害禁令请求权的程序即为人格权侵害禁令程序。人格权侵害禁令程序区别于诉前行为保全,是对人身安全保护令程序的一般化。人格权侵害禁令的程序范式存在着诉讼程序、非讼程序以及新设程序等多种争议。相比之下,非讼程序中的特别程序更符合人格权侵害禁令的制度要求。人格权侵害禁令案件虽具有争讼性与对审性,但法院应当保障人格权侵害禁令作出的时效性。特别程序并非绝对无争讼、无辩论,当事人仍然可以有实质的主张和举证机会,其有限的程序保障足以满足绝大部分人格权侵害禁令案件的争讼性。而针对某些争讼性较强的案件,也完全可以通过法官裁量适用一般民事诉讼原则予以保障。在以特别程序为模板设计人格权侵害禁令的申请、审查和救济程序规则时,应当兼顾效率与最低程序保障。

关键词： 司法改革   法院文秘工作   综合素养   工作水平  

摘要： 文章分析法院文秘工作的共性与个性,阐述法院文秘工作在法院全局工作中的重要性。在法院司法体制改革已推进至第五个五年改革纲要的背景下,针对法院文秘工作出现的问题,提出了提高法院文秘工作水平的几点策略。