教学课程资源库 更多>>

关键词： 司法改革   党建工作   有机统一  

摘要： 检察机关是国家的法律监督机关,肩负着打击犯罪,维护人民合法权益,实现社会公平正义的神圣职责。当下,司法责任制改革正在如火如荼的开展,面对新形势、新任务、新课题和新挑战,发挥检察机关党组织在检察工作中的战斗堡垒作用,必将对现今的检察改革大有裨益。检察院党组织是否具有凝聚力和战斗力,党建工作是否能够与时俱进的开展,是能否建设一支党和人民信赖的检察干部队伍的关键所在。本文认为做好检察机关党建工作必须理顺思路、端正思想,要坚持贯彻司法改革精神与推进党建工作开展的有机统一,坚持要把检察业务工作的重点作为党建工作的着力点。

关键词： 司法改革   法官   责任制   司法公正  

摘要： 在我国司法领域,审与判、权与责长期处于分离的状态,这使得司法公正性与权威性大打折扣,也很容易出现冤假错案,使人们对法律产生的质疑.面对此种情形,唯有坚持完善和优化主审法官责任制才能改善诉讼效率、强化法官审判职能,并为法官提供履职保障.所以,本文结合当前的司法现状,以主审法官责任制的定义为入手点,对其发展以及当前的现状进行阐述,揭示了其在运行过程中暴露出来的问题,并结合所学知识,提出了几点完善现行主审法官责任制的意见,以期为司法改革尽绵薄之力.

关键词： 公安机关   主办侦查员   司法改革   侦查专业化  

摘要： 党的十八届三中全会提出深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,推进“以审判为中心”的诉讼制度改革。主办侦查员制度作为与我国当前检察机关主任检察官制和人民法院主审法官制相衔接的一项办案责任制度,是中央新一轮司法改革的重要一环。2015年2月17日,中央审议通过关于全面深化公安改革若干重大问题的框架意见,明确提出探索与建立适应新时期公安工作需要的主办侦查员制度。主办侦查员制度作为中央部署深化司法体制改革和全面深化公安改革的重要举措之一,实质是对侦查权和责任主体的重新配置,作为一种提升侦查能力、提高办案质量,完善警务工作的有益尝试,在全面司法改革和公安改革的背景下显得极具现实意义。作为一项崭新的改革制度,主办侦查员制度尚未在全国范围内全面实施,目前只是在上海、山西、吉林等地进行探索性改革。通过调研主办侦查员制度的试点实践,主办侦查员制度对提升办案水平提出了全新的解决方案,也为进一步规范侦查权力、提高程序意识、落实办案责任提供了改革契机,而其建设、保障以及实际运行等方面也同时存在诸多可完善的空间。全文通过对主办侦查员制度试点经验的探讨,立足于我国现阶段公安工作和刑事侦查工作当中的现实问题,遵循发现问题、提出问题、解决问题的思路,力图呈现我国主办侦查员制度构建的情况,进而为完善制度,提升司法公信力而努力。

关键词： 基层司法   社会治理   法治体系   四川   司法改革  

摘要： 在外来因素的影响之下,近代以来中国社会的制度、结构、习俗等各方面都发生了翻天覆地的变化。对于管理国家的政府而言,社会变迁所带来的首要问题就是如何对国家治理方式进行调整,以适应政府正常运转的需要。辛亥革命之后,虽然原有的封建政权被推翻,但新建立的共和国未能构建起一套完整的国家治理模式,1927年成立的南京国民政府,在北洋政府的基础之上继续追寻西方治国模式的本土化。在此背景之下,各种治国模式被探讨、实践,也正因于此,南京国民政府即便是在“党治”话语下一再强调国民党的权威,对于“法治”这个潮流性的治国模式并未完全摒弃,从中央到地方的司法体系被逐步的建立起来。南京国民政府时期的基层司法建设与基层社会的治理之间有着紧密的联系,探讨这种联系,以自然、政治、历史都较为特殊的长江上游省份四川最为适宜。有鉴于此,本文以如何实现“依法治国”为问题导向,从法律制度的建构与实践出发,侧重于对基层社会中纠纷处理模式的探讨,从而还原出民国时期四川地区由官方构建起来的基层纠纷处理体系。通过梳理,我们可以将这个体系大致可以分为四个部分:一是审判系统,包括兼理司法、县司法处、地方法院、兼理军法等制度所形成的司法审判机构系统;二是司法辅助系统,包括律师制度、检察制度等;三是行政调解系统,包括乡镇调解委员会、警察局、乡镇公所、保甲等官方调解机构;四是官方认可的调解模式,如社会团体调解、宗族调解、中人调解等。对纠纷处理系统的历史还原和探讨,不仅是总结基层司法建设与社会治理的历史经验,同时也进一步的深化了这样一个认识:虽然在现代国家的构建中司法制度有统一的规范,但“法治”是可以通过不同形式并行存在的,基层社会的治理也随着“法治”形式的不同而存在差异性。

关键词： 刑事辩护   案外人   律师辩护制度   诉讼代理人   嫌疑人   财产刑   没收程序  

摘要： 陈瑞华教授曾在《刑事辩护的第六空间——刑事辩护衍生出来的新型代理业务》一文中,提出刑事辩护"第六空间"的概念,提出在传统五类辩护失灵的状况下,针对罚金、没收财产、涉案财物的处置等方面为委托人争取合法权益的空间,提出刑事辩护的"第六空间"。随后,文中还系统地梳理了这些业务的类型,系统地分析了律师如何开展这类业务,这在学界为一种尝试和创新,也对实务界律师进行刑事辩护起到了很大的指引作用。其实在司法

ISBN: (纸本)9787519724283

关键词： 民事诉讼法   公益诉讼   受案范围   完善建议  

摘要： 2012年我国新修订的《民事诉讼法》中第五十五条规定了民事公益诉讼制度,公益诉讼制度的从无到有,弥补了《民事诉讼法》中公益诉讼制度的空白,但遗憾的是其受案范围与人们所期待的范围还存在一定落差,导致现实中有些侵犯公共利益的案子无法进入公益诉讼的司法程序。从公益诉讼制度的出台到现在已有五年有余,我国学者对公益诉讼制度总体研究成果卓著,而对受案范围的研究相对较少。全文分为四个部分:第一部分:以公共利益内涵为切入点,得出公共利益具有受益主体的不特定性、整体性、公共性等特征,并论述了公益诉讼受案范围与公共利益的不可分割又并非完全吸收的关系,另外从《民事诉讼法》立法实践与公共利益的属性出发对公益诉讼的内涵进行阐释。第二部分:通过分析我国与大陆法系、英美法系国家的民事公益诉讼的受案范围,并进行比较考察,得出我国民事公益诉讼受案范围在明确性上和广泛性上相对不足的结论。第三部分:立足于我国民事公益诉讼的司法现状,对民事公益诉讼受案范围的不足之处进行了分析,表现为受案范围标准不明、受案范围本身相对较窄,且易与我国代表人诉讼制度产生混淆。第四部分:基于前文分析,针对公益诉讼受案范围的不足提出的相应的完善建议。包括确定受案范围应遵循的三个原则,即必要性、权利救济、循序渐进原则;确立民事公益诉讼受案范围的三个标准,即公共利益、损害行为、原告适格标准;通过列举的方式,扩充民事公益诉讼受案范围;最后在受案范围方面,从立法原意和公共利益的核心内涵出发,与代表人诉讼制度作出明确区分。

关键词： 电子证据   证明力   证明能力  

摘要： 网络时代,微信,微博,电子邮件等作为最经济最迅速的信息传送手段,不论是在公共事务交流还是私人之间往来都被广泛应用.自从1996年中国出现第一个关于电子证据的民事诉讼案件后,关于电子证据的能否作为案件证据以及其证明力的大的讨论逐渐开始,电子证据也越来越引起法学界的关注.与审判中认定的传统证据相比,电子证据具有技术性,依赖性和不稳定性和可恢复性等特点,其的获得方法也相比传统证据较为容易.就目前来看,我国正在积极努力的进行证据立法,新的证据法必定将会对电子证据进行相关的规定,其中也必然会涉及到电子证据证明的问题.因此,对于电子证据证明力的研究已经迫在眉睫.

关键词： 司法改革   法官助理   候补法官  

摘要： 在这一轮司法体制改革中,法官助理制度作为法官员额制度相应的配套制度,再次成为人们关注的焦点。我国法官助理制度建立的初衷是为了帮助法官摆脱传统“一对一”审判模式下琐碎的杂务性事务,缓解实施法官员制度背景下案多人少的问题,同时也为了使我国法官向职业化、精英化的模式发展,从而提升司法审判工作的效率和质量。虽然我国早在1999年就提出推行法官助理制度的构想,对司法人员实行分级分类管理,但由于法官助理制度在实践运行过程中出现了来源不一、职责不清、以及后续推进乏力等问题,加上缺乏明确的法律规定与统一的实施规范,致使我国的法官助理制度在实际运行中偏离了法官助理制度的设置目的,没有发挥出其应有的职能,因此我们需要新的思路来完善法官助理制度。本文梳理了国外法官助理制度的有益经验,选择美国和日本、德国作为英美法系和大陆法系的代表,对这三个法制发展比较成熟的国家进行了深入的研究分析,重点查阅了与法官助理有关的相关文献,结合司法体制、文化背景等因素,分析了这三个国家法官助理制度的特点以及我国可以借鉴的地方,并结合最高人民法院在《法院组织法》修改过程中提出的设立“候补法官”这一思路,来完善我国的法官助理制度。在研究的过程中发现我国的司法体制和日本、德国更为相似,法官助理的职能和日本的候补法官所承担的职能类似,然后分析了日本的候补法官制度和法官助理制度的不同,反思了法官助理制度在我国运行中问题和困境的根源,并结合我国司法国情,进一步提出由法官助理制度向候补法官制度过度的设想。文章最后一部分对完善候补法官制度提出几点建议:优化候补法官的来源、明确候补法官的地位和职责,以及完善候补法官的管理制度等,以期能够加快我国司法体制改革的进程。

关键词： 司法改革   智慧法院   法院信息化   司法公正   垦区系统法院  

摘要： 党的十八届四中全会以来,为应对新一轮以“审判权为核心”的司法体制改革,进而提出“智慧法院”建设。本文就是通过文献分析法、归纳分析法、案例研究法、实地调查法等研究方法,以“H省垦区系统法院”的智慧法院建设情况为基础,结合全国法院的建设经验,了解当前智慧法院平台建设与功能发挥的情况,后者主要包括服务人民群众、服务审判与执行、服务司法管理这三个方面。结果发现,当前智慧法院建设在系统与平台、功能发挥上都存在问题,并分析出是人才队伍建设不足、智慧系统建设不够、忽视使用主体等这几个主要原因带来的,针对这几方面提出优化法院人才队伍结构、加强系统顶层设计、构建以需求为导向的深度应用系统这些相对应的政策建议,推进智慧法院优化,实现“审判体系和审判能力现代化,提升司法为民、公正司法水平”的建设目标。