教学课程资源库 更多>>

关键词： 司法改革   历程   反思   瞻望  

摘要： 纵观改革开放以来的司法改革进程,应该说取得了诸多重要的成绩和有益的经验:继承中国传统与借鉴域外经验,逐步推进司法公开和司法队伍职业化,逐步推进去行政化和去地方化,通过试点稳步推进改革等。但也存在如下缺点:司法改革的综合性、系统性不足,立法与司法的协调不足,理论与实践的脱节,改革的共识不足,改革的战略和方法不够清晰,配套保障措施不足,监督未能“全覆盖”等。今后,司法改革将在如下几个方面进一步优化:一是加速推进改革成果的法律化,通过修法、立法吸纳改革的有益经验;二是进一步完善防止司法权力滥用的机制,加强监督制约;三是努力将排除非法证据原则落到实处,以强化对人权的保护;四是继续深化以审判为中心的诉讼制度的改革,让审判权引导、制约检察权和侦查权;五是加强对司法改革战略、司法改革方法及司法规律的研究,使改革举措更加符合合理的改革战略、科学的改革方法及客观的司法规律;六是进一步提高司法改革的系统性、综合性和全局性。

关键词： 民事诉讼   法律   证据   修改   完善  

摘要： 司法审判的最高目标是实现案件审理的公正性。民事诉讼法是以宪法为标准,根据历年我国处理民事案件的情况和国情而特别制定的法律,自1991年四月颁布以来,一直遵循公正、高效、诚信的原则,民事诉讼法的内容在2012年又一次较为全面的修改与完善,最终在十一届全国人大常委会中,全国人大常委会对民事诉讼法修正进行了第三次审议,2017年7月开始施行。这样的修改和完善对民事案件中体现公平正义有着深远的影响。

关键词： 法官   职业保障   司法改革   公平正义  

摘要： 当下,我国正在逐步推进各项司法改革,各种新的改革措施不断涌现。司法是维护社会公平正义的最后一道防线,而公平正义最终要靠个人来实现。法官作为行使司法权的主体,站在司法实践的第一线,对于司法公正的实现具有无可取代的作用。为了保证法官能够正常行使审判权力,国家理应加强对法官职业保障制度的完善。笔者之所以选择法官职业保障制度作为研究对象,与笔者的个人经历有很大关系。笔者有做过法官助理的实习经历,又有过在律师事务所工作的经历,与法官的接触较多,对法官职业有一定的了解。探讨法官职业保障制度既有助于完善法官的各项权益,同时也有助于为即将走出校门的法学院学生提供一些求职建议。为此,笔者前期走访了多个法院,采访了多位法官,积累了许多素材。在本文写作中,笔者主要采用了调查法、价值分析法、文献资料法等方法。本文第一部分,笔者通过介绍法官职业保障制度的含义、主要内容,以及意义,使人们对法官职业保障制度有一个大致的了解,奠定下文写作的基础。第二部分,笔者分析了当下我国法官职业保障制度存在的主要问题以及问题背后的原因,从而为解决这一问题指明了方向。第三部分,笔者对国外的法官职业保障制度进行了分析,使之与我国的法官职业保障制度进行比较,吸收借鉴其可取之处,完善我国的法官职业保障制度。最后一部分,笔者在前三部分对国内外法官职业保障制度分析研究的基础上,对完善我国法官职业保障制度提出了自己的构想。

摘要： 随着国家治理体系和治理能力现代化进程的不断深入,司法改革进程的步步推进,基层检察队伍年轻化、专业化特征越来越明显,加之全面深化改革蹄疾步稳,多元的价值观念也进一步呈现.在当前时代背景下,社会人与职业人的双重属性注定了检察队伍要经受外界多元价值的考验.

关键词： 少数民族   语言权利   司法诉讼   人权   司法改革  

摘要： 权利话语的研究一直是理论法学研究的元命题,不仅是理论法学研究的逻辑起点,同时也是客观实体的需要。尤其是以语言为基础的诉讼权利,自古就属于自然权利探讨的范畴。虽然存在多元化的权利保障和救济机制,但是从少数民族语言权利保障实践来看,司法机关的公力救济逐渐占据主导,然而这一过程却一直伴随少数民族权利保障的应然需求与司法保障机制的现实表现的碰撞。当前,我国诉讼中少数民族语言权利保障机制建构与完善层面所取得的成就有目共睹,但是仍然存在许多差强人意的环节,更是与国外多民族国家的成功典范存在一定差距。基于双语诉讼实践的迫切需要及新时期实现法治中国司法制度改革和创新的背景下,将内蒙古自治区司法实践样态作为研究少数民族语言权利保障机制的案例,对于理解和促进我国少数民族使用本民族语言文字进行诉讼具有一定的理论意义和实践价值。同时,以此可以深入探究我国针对少数民族语言权利保障措施方面存在的薄弱方面,尤其是在司法实践领域凸显的软硬件问题,具体包括:双语法官和诉讼翻译人才管理和培养机制不健全、双语或者民族语言译本的裁判依据缺乏,民族地区法院信息化建设不足等。并在此基础上,构建科学、合理的少数民族语言权利的保障机制,首先,要求在司法实践领域遵循独立原则、法官中立原则和诉讼权利平等原则;其次,在优化具体措施角度要完善规范性裁判依据,深化双语人才培养机制,提高财政支持力度,促进法院现代化建设;最后,诉讼中少数民族语言权利保障相关配套措施也是不可或缺的,包括推进司法理念与实践经验的国际交流,深化少数民族语言裁判文书的司法公开质效。

关键词： 涉案财物   强制措施   扣押   救济  

摘要： 在刑事诉讼过程中,最重要的问题就是如何正确认定和处置涉案财产,因为这两者不仅仅关系到犯罪嫌疑人的定罪量刑,还关系到受害人或者其他第三人自己的合法财产是否能受到应有的保护。我国目前虽修订了有关涉案财物处理的法律法规,但法条内容相对比较原则,对涉案财物没有进行具体的概念认定和范围认定,而且在实践中,往往经常出现涉案财物保管不当甚至违法处置的现象,导致司法实践的混乱。因此,我们应该给予这个问题更多的关注和重视。文章选择了八则具有影响意义的案例,通过对这些案例的类比分析,将具体界定刑事涉案财物的概念,分析国内外刑事涉案财物处理的现状,以及对我国目前刑事涉案财物的处置机制进行详细的阐述,进而找出我国刑事涉案财物处理在司法实践中存在的不足,并对相应不足提出完善建议。针对决定程序中司法机关扩大自由裁量权的现象,建议健全涉案财物相关法律规范、划定涉案财物被采取措施的范围、分离执行权与处理权;针对执行程序中的扣押、追缴、没收存在的不足,提出了明确启动扣押程序的理由、排除没收程序发起的时间限制等相关建议;针对保管程序中保管机关不明、保管责任不清等问题,文章建议设立专门的涉案财物保管部门、提高涉案财物保管人员的数量和质量、明确涉案财物的责任追究、纳入证据法学中的鉴真原则;针对监督程序的缺失,文章建议设置一种内部监督与外部监督相配合的监督模式;针对涉案财物处理救济程序中的救济途径与救济方法之不足,文章建议建立有效的救济机制、确定涉案财物处理的相关赔偿标准;另外由于我国目前尚未形成完备的刑事涉案财物诉讼形态,文章还建议构建涉案财物的“财产之诉”,以保障公民的财产权益。最后,文章在结语中强调,应当在树立“人财并重”理念的前提下,完善刑事涉案财物处理的法定程序。

关键词： 民事   司法改革   多维思考  

摘要： 新形势下,我国民事司法改革的路径应如何选择,依然是一个重要的研究课题.本文中尝试从多个层面对民事司法改革路径进行思考,以期可以提出有益于民事司法改革深入的建议

关键词： 刑事申诉   审判监督制度   提出抗诉   冤案救济  

摘要： 我国法律就刑事错案的发现和纠正进行的制度设计,主要就是审判监督程序。审判监督程序又称再审程序,指人民法院、检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定,发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,依职权提起并由人民法院对案件进行重新审判的诉讼程序。审判监督程序的启动方式分为法院主动再审、检察院抗诉启动再审两种。检察院对已生效的判决、裁定抗诉的案件中,当事人的申诉起了重要的作用,申诉是法律赋予公民的一项权利。刑事申诉在现实中又以不服法院生效判决裁定申诉居多。在现今的刑事申诉司法实践活动当中,当事人并不作为启动审判监督程序的主体,很多申诉人的申请被忽视或申请之后石沉大海,立案难、抗诉难已成为刑事申诉的重大难题,本文现从刑事申诉案件中,检察机关提出抗诉,启动审判监督程序的情况进行分析。本文的第一部分是对审判监督程序启动方式的法律梳理,明确其启动主体及启动程序,以及不同的启动主体间启动审判监督程序的法律规定的异同,因为不同的受理机关而导致启动再审机关之间对再审案件的启动条件要求不同,而造成的管辖、程序上的混乱。第二部分是对刑事申诉的涵义进行界定,并与当前刑事诉讼法中各种不同的申诉定义进行一个对比,阐述当前刑事诉讼法中刑事申诉与一般申诉的不同说明刑事申诉所能产生的具体后果,并分析在我国现今的司法实践之下,刑事申诉案件中,提出抗诉情况的现状及检察机关因申诉而启动审判监督程序存在的具体困境,从实践过程中发现的刑事申诉案件中存的问题,以及现有的刑事申诉制度的缺陷。第三部分是从各国申诉的主体、理由、期限、程序等,介绍各国的再审制度,并与我国现今的刑事申诉制度作出比较,指出我国再审制度尤其是其启动程序与各国再审程序的异同,分析各国再审制度的借鉴意义。第四部分为对现今刑事申诉案件再审启动情况在司法实践中的做作法提出一些借鉴意见,降低刑事申诉的立案标准,区分提出再审与再审发送理由之间的区别,使刑事申诉真正发挥其错案救济的作用。并且以从刑事申诉案件中出现的情况反思检察机关在错案救济当中的一些职能担当,参照国外对错案救济制度的经验及其错案发现渠道、纠正方式、审查主体等,提出检察机关如何更好履行监督、救济职能的建议。

关键词： 法官员额制   司法改革   人员分类管理   司法责任制  

摘要： 在世界上的大多数国家,法官职业都是一项崇高的职业,法官身份是一种荣誉,成为一名法官是众多法律人孜孜以求的目标。究其原因,与法官所从事司法裁判工作的重要性息息相关,众所周知,司法是维护社会公平正义的最后一道防线,而法官是司法权的执行者。法官作为审判权的承载者,肩负着定纷止争、平衡分配各方利益、维护社会公平正义的重要使命。当下正处于经济和社会转型期的中国,各种矛盾纠纷凸显,法院案件量激增,大量的案件如潮水般涌入法院,与此同时,新类型的疑难复杂案件也在不断增加,法院的工作正面临着前所未有的挑战,对法官的能力和素质提出了更高的要求。伴随着严峻的审判形势,建设一支正规化、专业化、职业化的法官队伍成为法院新时期改革的重要目标。法官员额制,是法院遵循司法规律所进行的审判人力资源配置,是实现法官队伍正规化、专业化、职业化的一项十分重要的制度,是法院人员分类管理改革的核心内容,是落实司法责任制的前提。法官员额制的施行,有助于法院去行政化、去地方化,加强法官职业保障,捍卫法官行使审判权的独立地位,提高法官队伍的专业化水平,提升审判工作质效,有效化解法院的人案矛盾,促进公正司法,提升法院的司法公信力。本文首先从法官员额制的内涵、历史发展、实施必要性入手对法官员额制的理论基础进行阐述,然后结合笔者工作单位所属辽宁法院系统的司法改革试点情况进行分析,总结改革所取得的成绩及当前面临的困难和问题,进而通过对美国法官制度相关内容的概括、分析,总结可供我国法官员额制改革借鉴的先进经验,最后,对完善我国的法官员额制及配套制度,提出一系列建议,以期我国的法官员额制改革能发挥该制度应有的作用。

关键词： 公权力   法院   司法鉴定  

摘要： 随着我国法律证据体系的不断完善,司法鉴定在民事诉讼审理中的角色作用日趋重要,促使人们对当前《诉讼法》中的相关条例越来越重视。基于此,本文首先从启动程序的设置问题、质证程序的安排问题两个角度入手,简要分析了新民事诉讼法鉴定意见适用中存在的问题;其后,围绕明确适用原则、建立健全程序启动机制、科学完善质证规制体系三个方面,重点分析了新民事诉讼法鉴定意见适用问题的可行对策。