教学课程资源库 更多>>

关键词： 《荒凉山庄》   法律与文学   法律描写   法治   司法改革  

摘要： 查尔斯·狄更斯(1812-1870),是英国著名小说家,一生作品众多,影响巨大,受到了广泛的关注。《荒凉山庄》是狄更斯创作生涯后期的作品,情节丰富,规模宏大,是狄更斯最长的作品之一。该作品发布于1852年至1853年之间,以“贾丹思指控贾丹思案”为主要情节展开描述,语言讽刺辛辣,引人深思。本文从法律与文学的角度出发,对小说中有关法律的内容描写进行分析,不仅看到法律的外在形式规范,更看到这些规范背后所延伸出的价值内涵。因此,本文结合了英国法治的优良传统以及当时英国衡平法改革的法律环境,对《荒凉山庄》中的法律描写进行梳理和分析,并讨论这些法律描写在文学创作中的显著意义。本文总共分为六部分。第一部分简要介绍了查尔斯·狄更斯、作品《荒凉山庄》以及法律与文学运动的分支,并表明本文采取“文学中的法律”这一分析视角。此外,本部分还探究了目前国内外从法律与文学角度对《荒凉山庄》进行研究的现状,并介绍了本文的研究设计,涵盖了研究问题和研究方法等内容。第二部分引入法治概念这一概念,对涉及法治的法律描写进行了讨论。。由于狄更斯在《荒凉山庄》中对当时法律的批判主要是集中在当时的法律制度,故第三部分对涉及司法体制的法律描写进行了讨论。。第四部分对《荒凉山庄》中有关诉讼主体和诉讼程序的法律描写进行了汇总、分类和分析。本文将这一部分分为相关利益群体、司法机构、守法意识等,其中相关利益群体又包括诉讼当事人、律师、法官及其他公职人员三部分内容。这些法律描写有积极的一面,也有消极的一面。第五部分对《荒凉山庄》中的法律描写进行批判性分析。狄更斯早期的法律从业经验使其能在作品中熟练运用法律元素,其法律描写有符合历史及现实情况的内容,但也包含查尔斯·狄更斯对当时现实状况的扭曲与改写。因此,本部分也探讨了查尔斯·狄更斯改写当时的法律现状用于文学创作的意义。第六部分再次申明主题。《荒凉山庄》中的法律描写尽管对现实状况进行了改写,但具有显著的文学价值。

关键词： 司法改革   司法责任制   综合配套  

摘要： 司法责任制既是上一轮司法改革的重要内容，也是新一轮司法改革需要进一步完善的重点。本文分析了从错案责任追究到司法责任制近20年改革的实践，强调司法责任制改革只有综合配套地推进才会具有生命力；运用马克思主义基本原理论证了司法改革必须综合配套的理论根据，并就综合配套改革理论的具体内涵进行了分析；对新一轮司法改革中全面落实司法责任制应当重点解决的问题，提出了建设性意见。

关键词： 当庭宣判   定期宣判   司法改革   公开审判   集中审理  

摘要： 宣判是一个审级民事审判活动的终点,记载了法院审理活动的成果和双方当事人的期盼。当庭宣判是指案件经过一次性审理或虽经多次开庭审理,但最后一次开庭具有实质性内容,由法院在法庭审理的现场向当事人、其他诉讼参与人和旁听群众宣告对案件的判决。笔者认为,随着司法环境的改善,现阶段我国已具备大力推行当庭宣判的条件,应当充分认识到当庭宣判的重要作用,进而在我国司法改革的大背景下进行探讨和完善。文章第一部分为绪论,主要对文章的选题背景及研究意义进行了介绍,并结合国内外研究现状,对当庭宣判的研究现状进行了梳理和分析,以明确本文的研究方向和重点,同时也总结了本文存在的创新与不足。文章第二部分为概述部分,该部分首先对当庭宣判的概念进行了界定,在概念界定的基础之上对当庭宣判的特征进行了剖析,主要从时间、地点以及形式等方面进行。最后将落脚点放在了两种宣判方式的比较分析之上。文章第三部分为当庭宣判的必要性分析,是当庭宣判应当得到大力推行的正当性论证,分为理论基础和制度功能两个部分。前者从哲学基础、历史基础和法理基础进行了论证,后者则从司法实践入手分析了当庭宣判的现实价值。文章第四部分为当庭宣判的可行性分析,在梳理了立法现状与司法现状的基础上,对于当庭宣判难的成因及已获得的突破进行了简要罗列,并论证了当庭宣判的可行性,最后找出现有制度中的不足,结合司法改革进程对上述不足进行了分析,证明这些不足是可以突破的。文章最后一个部分是当庭宣判的制度完善。虽然目前在我国施行当庭宣判已经具有可行性,但为了实施的有效性及长远性,仍然可以从微观层面进行完善。本文在对域外制度进行考察与借鉴的基础之上,主要从确立当庭宣判的理念,规范定期宣判以及当庭宣判的配套制度完善等三个层面进行了论述,期待能对我国当庭宣判的推行起到些许作用。

关键词： 民事执行   劳动工资   抵押债权   受偿顺位   民事诉讼法  

摘要： 工资从原来的优先顺位到现在的尴尬地位，主要是受《中华人民共和国破产法》(下称:《企业破产法》)以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(下称:《执行规定》)的影响。虽然在劳动法以及民诉法中都没有规定工资债权的受偿顺位，但根据《中华人民共和国担保法》(下称:《担保法》)、《中华人民共和国物权法》(下称:《物权法》)以及最高人民法院民事执行中的司法解释，已经能明确工资的受偿顺位。也就是说在立法上，已经对工资和抵押债权的受偿顺位作了制度安排，但由于法律适用中理解的不同，或者主要因为“维稳”的压力，基层法院被动作出司法上的平衡。随着新的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》(下称:《民诉法解释》)于2015年实施，最高人民法院支持抵押权优先受偿的态度更加明确，但基层法院更多要考虑劳动者的生存权，大多数分配方案仍然是支持工资优先于抵押权受偿，司法平衡的效果越来越差。　　第一章主要探讨工资和抵押债权参与分配的原因和问题。第一，分析工资和抵押债权参与分配的原因。虽然工资与抵押债权形成的原因完全不同，但由于劳动者没有渠道了解企业财务信息，且企业大多数财产都存在瑕疵，所以工资和抵押债权在民事执行中，一般只能参与分配实现受偿。第二，分析工资和抵押债权参与分配的冲突。工资参与抵押物的分配行为虽然只在执行分配阶段形成，但财产保全开始，劳动者与抵押权人就开始发生冲突。从控制抵押物开始，历经处置和分配，在分配时双方冲突达到高峰。第三，分析工资和抵押债权参与分配的影响。随着处置抵押物的推进，由于双方的冲突使执行需要更多的时间，导致执行效率降低;增加诉讼的程序，导致双方的负担加重;冲突中须对实体权利进行甄别，因此混淆了程序和实体权利，浪费司法资源。　　第二章分析民事执行中工资与抵押债权不同顺位。第一，工资为优先分顺位的分析。支持工资优先受偿的主要观点为生存论和成果论，首先探究工资和收入水平，分析生存论的产生的成因;工资优先受偿的另一个重要观点为成果论，从劳动者的政治地位以及国家的主流价值观，分析该论点的成因。通过案例评析，司法实践中认为工资是劳动者生存的唯一收入，但参照《企业破产法》并不能推定工资优先抵押权受偿。笔者认为，随着社会经济变迁，工资在劳动者的收入比重中不断降低，单单从生存需要的考虑，支持工资优先受偿似乎不够充分。另外，司法实践中直接认定抵押物是劳动者的劳动成果或使之增值，笔者认为这种做法欠妥当。随着科技的进步和社会的发展，成果论的观点可能会越来越受质疑。司法实践中将工资处于优先于抵押债权的顺位，会在交易风险、企业诚信、社会融资成本方面造成不良的影响，加剧企业对劳动者的欠薪。二、抵押债权为优先顺位的分析。抵押债权应当优先受偿的主要论点为工资为次优先和工资是一般债权。通过案例评析，笔者认为，直接认定抵押债权优先，没有考虑劳动者的生活需要，因此，很多情况下没有说服力，同时会损害劳动者参与劳动的可期待性;抵押债权优先受偿会造成恶化劳资关系、造成群体事件、加剧社会矛盾。三、工资与抵押债权折衷分配的分析。必须通过集社会之力使双方妥协，才能使两者处于同一顺位折衷分配。虽然通过妥协方式平衡双方在受偿顺位，但由于债权人各自追求的利益不同，作出折衷分配反而会激发更深层次的冲突。双方债权人都认为损害其合法权益，损害公正。　　第三章重构民事执行中工资与抵押债权的受偿顺位。第一，理顺两者的顺位，笔者认为首先应当澄清工资和社会安全、金融安全的关系，工资严重影响社会安全，但对金融安全影响不大;第二，笔者认为要重构两者的受偿顺位，关键在于明确重构应当遵循的原则，既要保护劳动者的获得感，又要尊重抵押权人物上权利，两者缺一不可，因此重构受偿顺位时始终要体现公平正义;第三，笔者认为工资原则应当优先受偿，但对于在抵押之后建立劳动关系产生的工资，倘若劳动者在充分知情的情况下，应当尊重不动产的物上权益，予以抵押债权优先。另外，还需要对工资优先的期限和额度进行限制，并配套完善物权公示制度、工商信息公示制度和劳动合同的必要条款。

关键词： 民事执行程序   司法拘留   强制措施   强制执行  

摘要： 近年来,为了解决“执行难”问题,各种专项执行活动层出不穷。在执行活动中,对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人进行集中拘留乃最常见之手段。执行机构动辄拘留几十人,甚至数百人,司法拘留措施在民事执行活动中的适用状况可谓“壮观”。民事执行实践中大规模使用司法拘留措施,虽然起到了一定的促执效果,但是其中存在的诸多问题同样不可小觑:其一,司法拘留措施适用存在诸多不规范之处,其中合议、审批程序不规范、拘留案卷材料不齐备以及司法拘留决定书内容不规范问题突出;其二,司法拘留措施适用具有较大的任意性,表现在执行司法拘留措施的方式具有任意性、提前解除司法拘留措施具有任意性、司法拘留措施适用与妨碍行为严重程度不相当等;其三,有关司法拘留措施的监督、救济机制不完善。司法拘留措施“适用乱”的要因在于实践中对司法拘留措施的性质认识及功能定位有偏差,立法上未建立司法拘留制度,相关法律规范不健全且缺乏系统性,此外还受到“重执行结果、轻执行过程”“重审判、轻执行”等司法观念的消极影响。虽然执行程序中司法拘留措施的适用存在诸多问题,但也不能因噎废食。为了实现司法拘留措施适用的法律效果和社会效果相统一,现阶段法院在适用司法拘留措施时,首先应当厘清司法拘留措施在执行程序中的性质、功能定位,执行程序中的司法拘留不是强制执行措施,而是带有制裁属性的强制措施。其次应矫正执行程序中司法拘留措施适用不规范的问题,包括在适用司法拘留措施时应严格执行合议讨论、审批程序,杜绝实践中存在的运动式执行、非常规执行等侵害被执行人及其家属正当权益的做法,规范司法拘留决定书内容要件及齐备拘留卷宗必备程式文件,对司法拘留措施提前解除加以条件限制,并具体化与司法拘留措施相关的法律规定。最后应完善监督方式及救济机制,从制度上保障被拘留人及其家属的基本权利。同时,为了从根本上缓解“执行难”、规范司法拘留乱象,应当加强信用惩戒体系的建立,充分利用“互联网+”思维全方位督促被执行人履行债务,并可尝试通过有条件的执行外包等方式来实现解决“执行难”问题,最终促使司法拘留措施的适用走向规范化的法治轨道。

关键词： 司法改革   员额制   转隶  

摘要： 在司法改革以来,尤其是员额制改革及监察体制改革后,司法会计人才流失严重,这种情况尤以基层院最为严重。在改革的大潮中,司法会计如何找到自己合适的位置和方向还需要摸索,但可以确定的是,司法会计必须提升自身专业水平,开拓新思路,最大化的发挥自身专业优势,为办案部门提供便利与帮助。笔者作为基层检察院的一名司法会计,希望通过提出一些浅薄的想法,引起相关部门的重视,起到抛砖引玉的效果。

关键词： 法院信息化   司法改革   现状分析   对策研究  

摘要： 网络信息技术的发展,带来的不仅仅是在生产和生活领域的便利,对于新时期人民法院的信息化建设也是一种巨大的变革。自从2002年中国法院互联网开通建设以来,人民法院摆脱了完全依靠纸质材料的时代,对于各级人民法院内部工作流程的有效快速衔接起到十分明显的作用。中国的领导人在国家层面上提出的“宽带中国”建设战略,对新时期的司法审判工作的技术改进、为民司法理念的深化、服务大局思想的统一,起到非常重要的指引作用,把人民法院的信息化建设纳入社会和国家共同发展的高度和层次,是符合当代中国发展新思路和新理念、新制度的。新一届的领导人在司法改革的领域加强了网络信息化建设的力度,把人民法院信息化建设纳入了《国家信息化发展战略纲要》,这一重大举措在国家政策的层面上把人民法院的高度信息化和科技化建设,纳入了国家短期进步与长远发展相互结合的思路上。从2012年到2018年3月近7年的十年,人民法院的信息化建设实现了从法院内部的案件管理和案件审理,到人民法院大刀阔斧进行人民法院的信息化建设,人民法院的信息化建设在理论的指导和实践的检验上都在逐步构建思路和完善制度。人民群众通过信息公开平台,能够直接接触到正在发生的案件庭审活动;案件的当事人通过对应的网站渠道,也能直接查阅案件材料;可见全国各级、各地区人民法院在人民法院的信息化建设上,已经实现单纯从理论构想到实现理论框架的巨大转变。但是,在肯定法院信息化建设取得成绩的同时,因为经济发展水平和地区文化之间存在的差异,例如黑龙江和上海之间因为经济的巨大差异导致的人民法院信息化建设硬件上的差异。人民法院在信息化建设上也存在一定的问题,这些问题成为制约人民法院正常开展工作的因素,本文在分析研究人民法院信息化建设的必要性的基础上。笔者作为德州市中级人民法院(以下简称“德州中院”)的一名工作人员,创作本文的过程中紧密结合自身在德州中院的工作经验,从德州中院在人民法院信息化建设上存在的具体问题作为研究的切入点和挖掘点,从存在的具体问题的角度分析针对性的对策,这些对策将成为完善人民法院信息化建设制度直接研究成果。

关键词： 检察院   司法警察   司法改革  

摘要： 在全面推进从严治党的大背景下,监察委员会应运而生,检察机关自侦部门转隶后,内设机构改革已是大势所趋,司法警察的履职内容和方式也发生相应变化。面对新形势,积极转变职能,不断强化自身建设,才能顺应时代潮流,为国家法治建设做出应有贡献。

关键词： 民事庭审   裁判结果形成   司法改革  

摘要： 为解决民事诉讼审判效率低下、公正性容易受到质疑的问题,我们对于民事庭审的优化改革势在必行.本文主要围绕'裁判结果形成在法庭'这一改革落脚点,阐释其内涵及意义,分析目前我国民事审判的现状及存在的问题,并对此提出解决方案,以提高民事庭审的公平性和高效性,为后续民事庭审的进一步优化改革提供一点借鉴.

关键词： 电子诉讼   潮流   诉讼程序   民事诉讼   探究  

摘要： 科技信息的发展越来越改变着各行各业的发展渠道,在这个信息化高度发达的现代社会,效率和时间已经成为人们重点关注的对象,在这样的背景下,电子诉讼得到了空前的发展,这种趋势对于传统的诉讼带来了巨大的挑战和冲击。就目前国内外的发展程度来看,绝大多数国家已经开展了不同形式的电子诉讼,这种推行已经严重对传统民事诉讼的原则和程序产生了一定的影响,从我国的发展现状来看,电子诉讼潮流主要分为诉讼环节的电子化以及诉讼全过程电子化这两种形式,随着这种诉讼新形势的发展,不可避免的就面临着合法性的问题,其中存在和现实观念以及法律冲突的事项必然也会引起社会各界对此的关注。本文从实际状况处入手,结合一定的理论研究背景,对当下电子诉讼的相关问题进行了深入的探究,希望能够为该行业的发展提供新的思路。