教学课程资源库 更多>>

关键词： 司法改革   人民法院   员额制   法官责任制  

摘要： 党的十八大报告指出,进一步深化司法体制改革,完善中国特色社会主义司法制度。党得十八届三中、四中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》进一步指出,要改革司法管理体制,完善司法人员分类管理制度,让审理者裁判,让裁判者负责,推进以审判为中心的诉讼制度改革,实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制。为贯彻中央文件精神,最高人民法院颁布《全面深化人民法院改革的意见》,将完善主审法官和合议庭办案责任制纳入人民法院改革的任务。可见,法官责任制是我国司法改革的一项重要内容。在当前人民法院“员额制”改革的背景下,原来的法官责任制已经不能适应新时代的要求。法官责任制如何适应“员额制”改革的要求,成为理论界和实务界探讨的一个热点问题。本文以人民法院“员额制”改革为背景,探讨“员额制”与法官责任制的关系,考察国外法官责任制度,分析我国法官责任制的现状及存在的主要问题,根据法官“员额制”改革的价值目标,提出完善我国法官责任制的具体措施。全文共分为四个部分:第一部分,“员额制”与法官责任制的关系。阐释法官“员额制”的含义和特征,法官“员额制”改革的背景和意义,法官责任制的含义及其价值,阐述“员额制”与法官责任制的关系。第二部分,域外法官责任制考察。重点考察美国、法国、德国、日本的法官责任制度。从法官责任的范围,法官责任的主体、法官责任追究程序等方面,介绍上述四国法官责任制度的主要内容。在此基础上,指出外国法官责任制度对于我国的借鉴意义。第三部分,“员额制”改革背景下我国法官责任制审视。以“员额制”改革的价值目标为参照,分析我国法官责任制度的现状,指出我国目前法官责任制存在的主要问题,剖析导致问题的原因。第四部分,“员额制”改革背景下完善我国法官责任制的对策。针对我国法官责任制存在的主要问题,借鉴外国法官责任制度的有益经验,提出完善我国法官责任制的具体措施。

关键词： 民法   民事诉讼法   实体法   程序法  

摘要： 传统观念上对于民事诉讼法与民法关系的讨论,多是从程序法——实体法二元论角度出发.我们都知道,民法是实体法,民事诉讼法是程序法.要探讨有关民事诉讼法与民法的关系,我们首先就绕不开程序法与实体法的关系问题.笔者接下来将围绕程序法与实体法的关系问题并结合我国民法与民事诉讼法的具体制度对民法与民事诉讼法之间的关系进行简单梳理.

关键词： 法官员额制   法官职业化   法官独立审判   司法改革  

摘要： 目前,新一轮司法改革已成为我国治理能力现代化和社会主义法治建设的重要切入点。法官是司法活动的主体,是实现司法公正最关键的因素。作为本轮司法改革重要组成部分的法官员额制,其内涵包括法官员额比例、法官任职资格和选任程序、司法辅助人员的配备、法官的考核评价与职业保障五个方面的内容。法官员额制的推行符合了司法运行的一般规律,体现了司法资源优化配置的理念,有助于实现司法公正,保障法官依法独立行使审判权,促进司法精细化,进一步助推法官队伍的职业化发展。法官员额制改革在我国全面试点推行近四年,目前各项改革已基本完成。试点改革确定了法官员额比例上限,明确了法官入额的标准与程序,建立起法官考核评价体系,并完善了法官职业保障制度,增强了审判辅助力量。然而,在顶层设计不足的情况下,试点改革过程中也必然会暴露出一些问题,比如:法官员额比例确定的标准模糊;各试点地区法官的入额标准与程序不统一;部分院庭领导入额后无法平衡好审判权与管理权的关系;法官助理制度不完善,其角色定位和职责边界仍待明晰;改革过渡期法院人员的分流与保障措施不足等。基于我国法官员额制改革的现实情况,本文通过比较研究的方法,考察了美、英、德、日四国法官制度的实践情况,并总结出域外法官制度的一些有益经验:一方面,要根据国情合理调整法官员额比例,严格法官选任标准并统一选任程序;另一方面,要注重打造高素质的审判团队,并重视法官的职业保障。在立足法官员额制的中国问题、借鉴域外经验的基础上,本文尝试提出一些完善我国法官员额制的建议,具体包括:一是明确改革的合法性基础,加快顶层设计;二是进一步对员额比例进行合理确定;三是统一入额标准与程序;四是健全法官职业保障制度;五是完善法官助理制度;六是丰富改革过渡期内法院人员的分流与保障措施。

关键词： 电子诉讼   潮流   诉讼程序   民事诉讼  

摘要： 信息科技的快速发展,再加上当前人们越来越追求效率,电子诉讼因为省事、高效而成为新的诉讼方式,引领着诉讼的新潮流。无论是国内还是国外,电子诉讼的形式都有很多种。随着电子诉讼的快速发展,对传统诉讼造成了很大的影响,甚至对传统诉讼的原则以及程序都造成影响。为此,本文将对电子诉讼对传统民事诉讼法造成的影响展开讨论,并对传统民事诉讼法如何应对电子诉讼潮流进行分析。

关键词： 仲裁裁决   司法审查   仲裁规则   国际商事仲裁   临时仲裁   仲裁庭   自裁管辖权   仲裁协议   最高人民法院   民事诉讼法   《纽约公约》   仲裁法   涉外仲裁  

摘要： 随着"一带一路"倡议和自贸实验区建设的蓬勃发展,仲裁必然要在国家战略中发挥不可替代的作用,这也为我国商事仲裁制度的改革带来了新契机。现行的仲裁法(1995)在很多方面已不能适应当下商事纠纷解决的需求,也阻碍了仲裁机构国际化的脚步,因此急需去陈纳新。

关键词： 庭审实质化   以审判为中心   司法改革   审判制度转型  

摘要： 庭审实质化是“以审判为中心”的诉讼制度改革的重要内容。当前对于庭审实质化的理论研讨尚有一些盲点，相关的改革举措也存在较大局限。推进庭审实质化并非是刑事庭审制度局部的技术性改良，而是刑事审判方式转型的系统性工程。首先应当从确定案件类型、审理层级、审理内容三个维度上对庭审实质化予以推进。其次，要重塑以抗辩制为内核的庭审事实发现机制，构建庭审内外部的裁判心证约束机制，规范合议决策和法院案管决策的案件裁断审决机制。

关键词： 民事审限制度   超审限   司法改革   制度完善  

摘要： 改革开放后,经济的快速发展带来了案件的爆炸性增长,为提高诉讼效率,及时解决民事纠纷,保障经济活动的顺利进行,民事审限制度应运而生,这一制度的出现有效的提高了诉讼效率,保证了司法资源的合理分配,为稳定社会发展做出了重要贡献。然而随着司法改革的开展,民事审限制度在运行中也出现了一些消极因素,引起了学术界与实务界的讨论,甚至有相关学者建议取消这一制度。据此,本文通过查阅历年的法律数据与相关文献,分析民事审限制度的设立的外部原因与内部原因,结合诉讼实践对该制度目前存在的司法乱象进行说明,并在此基础上,以民事诉讼模式的转型为依据,分析保留与完善民事审限制度的必要性,并从内容设计与配套机制两方面剖析该制度异化的深层原因,提出解决对策。本文研究发现,立案登记制与法官员额制的施行加剧了法官的审限压力,随着民事诉讼模式的转型,法官对审理程序控制力的削弱与当事人促进诉讼义务的缺失进一步阻碍了民事审限制度功能的正常发挥,加之民事审限制度内容设计上的缺陷与配套制度的不足,最终导致司法乱象的出现。因此,必须从审限规则与配套制度入手,修正其中不适应司法改革与诉讼模式转型的相关要素,保证诉讼程序中职权主义与当事人主义的平衡,实现富有效率的审判公正。

关键词： 司法改革   司法责任制   员额制   检察业务领导权  

摘要： 在检察权的司法属性下,检察业务领导权的核心内容是对检察业务的决定权,即对案件进行实质处置的最终权力。长期以来,我国检察机关实行上命下从式的行政化运作模式,一直采用“检察人员承办、办案部门负责人审核、检察长或检察委员会决定”的“三级审批制”办案模式,办案主体和权力主体相分离,权责不明一直是困扰检察业务顺利开展的一个重要因素,因此也成为检察机关司法体制改革重点关注的问题之一。近年来,检察机关先后启动了主诉(办)检察官制度、主任检察官办案责任制等两次较大规模的改革,在淡化行政管理权、强调司法亲历性方面做出一些有益的尝试,但与预期目标仍有不小差距,未能从本质上改变定案权与办案权相分离的问题。当前,随着司法责任制改革的逐步深入,普遍达成了关于明确员额检察官主体地位,检察业务领导权层层适当下放的统一共识。在检察机关上下级领导体制不变的前提下,构建扁平化、专业化的新型办案组织作为司法责任制改革的基石,促进运行机制从科层制的“三级审批制”到员额检察官、检察长的“二级审批制”的转变,实现检察业务领导权中行政事项管理权和司法业务管理权的从混同到剥离,其核心是对检察权归属的重新分配,其改革的内容必然会涉及检察业务领导权的相关内容,即检察长、检察委员会和办案组织之间的职权划分和权力分配问题。基于此,明确检察业务领导权意义重大,一定程度关系着改革的成败,需要加以阐述。同时,在改革的过程中,暴露出的业务领导权配置制度不够健全、员额检察官入额条件过低、检察官独立从事检察业务的法律依据不足等问题,也制约着改革的实效。检察业务领导权不同的配置方案决定了不同的改革方向,因此,有必要借助英美法系和大陆法系等域外的成功经验,从权限配置、责任承担、制度完善等多方面构建检察业务领导权体系,保障人民检察院依法独立行使职权。

关键词： 民事诉讼法   东方主义   诉讼标的   指导性案例   王亚新   物权编   请求权竞合   法教义学  

摘要： ~~

关键词： 保全证据   公证   诉讼证据  

摘要： 随着法律知识的普及,人们对于自我权利义务的认识越来越清晰,如何在维权过程中提供有效证据已经是十分普遍的现象,如何让证据的时效性和时间性更强值得深思,公证保全根据社会需求应运而生,为当事人维护自身合法权利提供基础,本文以此为出发点,希望为保全证据公证相关法律完善提供借鉴。