教学课程资源库 更多>>

关键词： 判例自发运用   裁判文书上网   案例指导制度   司法改革   spontaneous application of precedents   publishing judgments online   case guidance system   judicial reform  

摘要： 司法实践中，各主体自发运用判例参照比附待诉、待决案件的现象，正在我国悄然而广泛地兴起。不同于案例指导制度，判例自发性运用现象有其自身的一系列特征。这种现象生成的外部因素在于裁判文书上网所形成的“互联网+”效应，而内在因素主要包括我国司法中规范资源的不足与缺失、司法自我认同与社会认同的广泛形成、诉讼特征的重要现实变化等。在这种自发性运用中，判例与待决案件情境的匹配性、诉讼主体运用判例的利己激励、主体在运用中的竞争与博弈、对案件处理合理性的趋从，能够有效地促进司法审判中法律适用水平的提高，尤其是能够有效地汇聚和运用人民法院整体智慧与经验，随机地解决各种疑难、复杂或新类型案件，并为人民法院的整体发展开辟新的路径。判例自发性运用现象对法学理论研究的转型与深化，对法律规范体系及法律规范生成机制的改善，亦能产生重要影响。

摘要： 随着我国特色社会主义法律体系的不断完善,民事诉讼法响应现阶段人们对民事诉讼的需求,结合此前民事的判断经验不断改善.民事诉讼法本身具备一定的检察监督职能,其本身更是在民事诉讼过程中日趋完善,发挥着越来越重要的作用.因为有了对于法律的检察监督,社会主义民主法治的建设才会更加地有利于全心全意为人民服务.

关键词： 法的安定性   法律发现   司法改革  

摘要： 法律解释不仅不会破坏法律安定性,而且从建构性的角度完善我国法律解释制度,对我国法治建设将会起着重要作用。当前我国法治建设的几个障碍:法律工具论思想深入人心;一些法官执法素质低;很多人认为熟人社会的文化背景不利于法治建设;法律万能化倾向严重。法律解释制度完善对我国司法审判具有重要意义:能激励法官施展才华,展示智慧领域方面的改革;能够加强对我国法官审判权的滥用的制约;有利于确定追究法官司法责任的改革制度;能够促使法官充分运用各种法律方法,从而实现公正审判。

关键词： 日本少年司法   中国少年司法   少年法院   未成年人   司法改革  

摘要： 近年来,随着我国经济的飞速发展,我国未成年人权益保护以及犯罪预防和犯罪后刑罚工作日益受到社会各界的重视,取得了长足的进步。尤其在最新修订的新《刑事诉讼法》中,特别增加了有关未成年人的专章规定,使我国少年司法制度向前迈进了一大步。但不可否认的是,中国少年司法的发展和日本等发达国家相比还存在许多缺陷和不足,立法司法方面还不能独立成体系,学者们对此领域的研究还不够系统和深入。与此相比,日本少年司法制度起源和发展都相对较早,各方面发展较为成熟。又由于中日两国的特殊地理位置和历史渊源,日本少年司法制度和德国等国家相比对于中国来说更具有借鉴意义。本文将中国少年司法制度和日本少年司法制度进行比较后,通过借鉴和学习日本少年司法制度,探索依法治国背景下中国现代司法改革中中国少年制度发展的光明大路。

关键词： 员额检察官   绩效   考评   司法改革  

摘要： 实践中,由于传统检察人事管理模式偏行政化,我国检察机关对检察官的业务考评简单照搬公务员的考评模式,因考评定位不清晰、考评内容较原则、考评结果应用不到位等原因,使得传统检察官业务考评制度的形式大于内容,不仅影响办案质效,无法达到考评预期目的,更使得检察官业务考评的真正作用无法显现。在司法体制改革的背景下,随着员额制改革的有序推进,建立符合检察业务自身发展规律和发展需要的考评体系成为当前司法体制改革必须面临的现实问题。因此,构建科学、合理、有效的员额检察官绩效考评体系,不断加强员额检察官管理的制度化、科学化、规范化,促进员额检察官在司法改革中发挥预期作用、达到预期效果,对于强化法律监督职能、推动检察事业发展、促进社会公平正义有着至关重要的作用。本文除导言和结语外,共分为四章:第一章是传统检察官业务考评制度的困境。通过分析传统检察官业务考评的考评主体和对象、考评指标和方法、考评流程等基本内容,分析传统检察官业务考评制度不适应司法体制改革的问题,如行政化的考评模式与检察业务司法属性相悖、机械的考评标准无法科学衡量检察工作绩效、务虚的考评结果抑制检察官工作积极性等,并试析上述问题的产生,主要受传统文化观念和思维方式的影响、检察机关管理体制和模式的制约以及考评人员职业素质和业务能力的局限。第二章是域外检察官绩效考评制度的借鉴与启发。通过剖析德国、日本、英国、美国、台湾检察官绩效考评制度的特点和实践经验,发现域外检察官绩效考评虽因政治体制、意识形态、权力结构等不同而各有千秋,在充分考虑差异的基础上,域外检察官绩效考评重视个体考评、重视连续考评和重视考评结果运用等方面,对构建我国员额检察官绩效考评制度带来很好的启示。第三章是员额检察官绩效考评制度构建的必要性和原则。论证了构建员额检察官绩效考评制度是检察机关有效管理的客观要求,是推动检察官职业化的必由之路,更是检察官依法履职的外在约束。同时构建员额检察官绩效考评制度需遵循客观性、实效性、导向性等原则。第四章是员额检察官绩效考评制度构建的基本思路和内容。笔者提出构建员额检察官绩效考评制度的基本思路是考评观念要由集体向检察官个体转变、考评方法由单一量化型考评向复合多样型考评转变、考评主体由检察内部考核向社会公众参与考核转变、考评结果由终结型向导向型转变。员额检察官绩效考评制度的基本内容则从建立权威的考评主体、设置合理的考评指标、规定科学的考评方法和程序、制定客观的结果运用规则等方面予以考虑。论文的创新见解亦体现在本章之中。

关键词： 看守所   羁押性强制措施   不予收押   立法完善  

摘要： 看守所作为羁押犯罪嫌疑人、被告人及少部分罪犯的法定场所,是刑事诉讼活动重要参与者和服务者,其执法活动贯穿侦查、起诉、审判和执行始终,因此其羁押监管活动对刑事诉讼活动意义重大、影响深远。但司法实践中,看守所收押活动仍有一些不容忽视的问题和缺陷,尤其看守所对被决定采取羁押性强制措施的犯罪嫌疑人、被告人拒绝收押问题长期大量存在,对刑事诉讼活动顺利开展和司法公正均产生深远的负面影响和危害。近年来,《刑事诉讼法》等法律规范的重大修改,均对看守所的职能定位和价值追求作出新的制度安排,但因规范看守所执法管理活动的主要法律规范《看守所条例》长期未修改,致使现行法律规范间相互冲突矛盾、看守所职能定位混乱,看守所滥用不予收押权问题未被有效遏制和解决。当前的看守所收押制度显然与新刑事诉讼法体系不相适应,亟需改进完善。本文通过规范研究和实证研究等方法,在汇总分析看守所收押执法活动的具体工作数据,并与一线执法工作者深度访谈的基础上,重点揭示看守所不予收押问题的现实表现,并从法律规范、司法实践等多角度入手,分析问题的成因和危害。最后结合我国国情,从制定《看守所法》、强化检察监督等方面提出解决看守所不予收押问题的建议和对策,以期为我国看守所管理制度改革献出绵薄之力。

关键词： 我国   军事司法   改革   成就   启示  

摘要： 我国是个法治国家,各项事业都要依法进行,而我国军队的管理也不例外,同样需要法律法规的管理和约束,随着我国军事改革的逐步推进,我国军事司法也在不断的进行改革,并取得了较大成就。本文主要围绕我国军事司法改革所取得的成就进行阐述,对其产生的启示进行简要分析。

关键词： 家事审判改革   司法改革   绩效考核   员额制  

摘要： 司法改革是建设中国特色社会主义法治国家的一项重要内容,对推动我国法治化进程起着至关重要的作用。近年来司法改革取得了显著的成效,但尚有不完善之处。从而导致家事审判改革受到一定阻碍。因此建立科学合理的绩效考核机制;进一步推进法院员额制改革是司法改革道路上亟须解决的问题。

ISBN: (纸本)9787565333729

关键词： 刑事庭前会议程序   程序公正   司法改革   功能定位  

摘要： 庭前会议程序确立之前,其一直受到专家学者的关注和研究,但从未被纳入我国刑事诉讼制度中,直到近来“以审判为中心”的司法改革愈演愈烈,立法界亦紧随其后制定了多项法律法规,推动庭审实质化。审判阶段各程序的司法配置不协调,出现庭审程序过于臃肿,庭前程序较为单薄的现象,作为庭审审理“强力助推器”的庭前会议理所当然地得到立法者的推崇,并于2012年《刑事诉讼法》修订之际确立了庭前会议程序。同时庭前会议的行使不仅是对既往庭前程序中不当审理方式的告别,矫正以往不重视被告人主体地位的司法行为,也是顺应学界呼吁保障被告人人权的必然选择。法官在庭审开始前不再仅仅掌握控方意见,或是通过私下单线联系控辩方的方式获悉全案资讯。庭前会议提供一个法定的场所,允许被告人在庭前对控方的起诉意见、证据材料和案件事实经过发表意见,法官通过听取当事人意见,有助于全面掌握案情,避免案件信息来源的单向性,以及由此产生有失公正的判断,同时根据控辩双方的具体情况调整庭审的进程,有的放矢的审理案件的重点难点。但是纵观庭前会议制度在司法实务中的适用情况,其并没有掀起较大的波澜,反而存在适用率极低,各地实行标准不一,服务于庭审实质化的效果不彰等问题,学术界对庭前会议制度的立法规定莫衷一是,庭前会议制度的改革势在必行,笔者借鉴两大法系关于庭前会议制度的规定,结合研究庭前会议的运行状况,以及最新立法的动态,完善庭前会议程序,并提出建构独立型的庭前会议程序,以期对庭前会议未来发展走向有所裨益。第一部分为庭前会议制度的基本理论,第一节介绍庭前会议制度的基本内涵。首先分析庭前会议制度的概念、及价值定位。其次为庭前会议制度的设置与相关程序价值的对垒,重点厘清其与庭前准备程序、预审程序、公诉审查程序、庭审程序的关系。第二、三节讲述庭前会议程序的功能与法理基础。第二部分庭前会议制度的域外比较,首先重点介绍美国、英国、德国、日本刑事庭前会议制度考察,其次分析域外庭前会议制度对我国庭前会议程序模式重塑的启示。第三部分为我国庭前会议程序的运行成效及立法反思。第一节为庭前会议制度的源与流,介绍其历史演变过程,第二节重点分析《规程》的进步意义,从四大角度出发肯定《规程》的立法意义,并介绍新规定对解决司法适用问题的积极作用。第三节重点讨论《规程》的立法不足之处,并进一步探析庭前会议程序模式失范的原因。第四部分为我国庭前会议程序的科学构想,首先对庭前会议制度进行总体思路,在此基础上分两部分对庭前会议制度进行具体完善。