教学课程资源库 更多>>

关键词： 最高人民法院   司法改革   篇章   人生   巡回法庭   司法责任制   轮岗交流   党中央  

摘要： 党的十八大以来，在党中央推进全面深化改革的时代背景下，人民法院司法改革取得重大阶段性成效。作为全面深化司法改革的重要举措，最高人民法院设立巡回法庭，深入推进司法责任制改革，巡回法庭人员选派和员额法官轮岗交流逐步实现常态化、制度化、规范化。

关键词： 民事证据制度   意义   问题   完善措施  

摘要： 随着《民事诉讼法》的修正,审判制度的改革成果最终也得到了立法确立,这为我国民事审判的现代化发展起到了促进作用.文章就民事诉讼证据制度的意义展开分析,对民事诉讼证据制度存在的问题和完善措施进行分析,希望为相关人员提供参考.

关键词： 时务学堂   法学教育   实务教育   司法改革   案例教学  

摘要： 1897年创办的时务学堂作为湖南乃至中国近代法学教育的源头之一,其法律教学内容、教学模式、教学方式值得挖掘,也是新时代法学教育改革可资借鉴的样本。新中国法学教育取得重要成就,但存在注重理论教学、忽视实践教学和职业技能培养等问题。新时代给法学教育带来了教育资源共享、合作交流、国际接轨、人工智能等诸多机遇与便利的同时,也带来了诸多挑战。当下法学教育需要搭建理论教学与实践教学融合的培养平台,注重跨界式综合培养,积极回应新时代从技术到理念等多方面的挑战,适当借鉴国际上追求职业化、专业化、精英化的法学教育模式,回应社会热点,推动法学教育变革。

关键词： 行政公益诉讼   检察机关   诉讼程序   行政诉讼法   民事诉讼法   人大常委会   司法解释   建议方式  

摘要： 十二届人大常委会表决通过修改民事诉讼法和行政诉讼法的决定，检察机关提起公益诉讼写入两部法律。2018年3月1日，两高发布司法解释对检察机关提起公益诉讼作了进一步规范。但针对试点工作中诉前程序存在的检察建议方式单一、范围过窄，行政机关履职标准不明确以及诉前程序与诉讼程序对接等问题，修法和解释并未明确，需要日后持续关注。

关键词： 全国人大代表   省公安厅   副厅长   司法改革   动能   湖南   科技信息化   专访  

摘要： “大数据、现代化的气息扑面而来,为公正司法、效能司法建设蓄积了新动能。”在聆听了两高工作报告之后,全国人大代表、湖南省公安厅党委副书记、常务副厅长袁友方注意到,两院报告均提到积极推动司法体制改革与科技信息化深度融合,要着力打造智慧审判、信息监督。袁友方说,两份报告充分体现了检法两院坚定的政治立场、强烈的责任担当、积极的创新精神、深厚的为民情怀。一是突出了政治担当。

关键词： 强制措施制度   人大代表   人大常委会   司法机关   人民代表大会   审查内容   《代表法》   违法犯罪  

摘要： 近年,司法机关提请人大及其常委会许可对涉嫌违法犯罪的人大代表采取强制措施的情况屡见不鲜。按照《代表法》规定,司法机关对县级以上人大代表采取强制措施,必须经人民代表大会主席团或人大常委会许可。但是,该法未对人大行使许可权时的审查内容、审查程序、审查期限、对许可决定不服的救济途径等作出明确规定,目前各地也未出台相关规定、办法和具体操作流程。在行使该项权力时,存在较大差异,有许可的,也有不许可的,甚至对许可申请长时间不审查、不决定,既不能有效地保护代表的人身权,又不同程度地影响司法机关正常办案、损害人大权威。这一问题,值得进一步探讨。

关键词： 情理法   女法官   中国传统社会   构建和谐社会   和谐家庭   家事案件   家事纠纷   司法改革  

摘要： ＂家和万事兴＂是中国传统社会对和谐家庭的美好愿景。在构建和谐社会的时代背景下,充分重视家事案件的特殊性,稳妥解决家事纠纷,是司法改革中的重要现实问题。

关键词： 监视居住   分散型   定居   人权保障功能   刑事诉讼活动   犯罪嫌疑人   强制措施   合法权益  

摘要： 随着刑事诉讼活动人权保障功能的加强，作为强制措施方式之一的指定居所监视居住（以下简称指定监视居住）模式也逐渐由分散型向集中型转化。为避免实践中指定监视居住对犯罪嫌疑人合法权益的损害，有必要探讨指定监视居住措施的运行模式。

关键词： 司法改革   民事检察监督   制度定位  

摘要： 在当前司法改革大潮中,民事检察监督制度囿于法律条文过于原则、缺乏可操作性等原因,导致弊端逐渐凸显,现行规定已无法满足新时期对民事检察监督制度的新要求。笔者认为,应当在全面把握民事检察监督制度的整体功能定位和运行机理的基础上找准制度定位,本文拟从监督理念、监督方式、监督时点、监督客体、监督对象等角度阐释民事检察监督在新时期的定位,以求更好地彰显制度价值、维护司法公正。

关键词： 审判权   民事执行权   执行裁决权   执行实施权   司法改革  

摘要： 现行体制下的审执分离实指执行裁决权和执行实施权分离,审执分离的路径选择不仅要考量审执分离的目标、改革的成本和域外的经验,更是要厘清执行权的本质,合理界定审判权与执行权的边界。根据我国国家权力配置的实际和国情,结合执行权本质属性,深化内分则是我国现行审执分离的最佳路径选择。