教学课程资源库 更多>>

关键词： 审判委员会   个案讨论决定职能   司法改革  

摘要： 审判委员会制度作为中国特色社会主义司法制度的独特构造,已在我国运行长达半个多世纪,对司法实践产生了深远影响。然而,随着我国民主法治建设的不断进步,该制度在实际运作中暴露出一系列问题,导致部分理论界与实务界的专家学者提倡废除这一制度,其根源在于对该制度个案讨论决定职能的质疑。面对是否应该延续或摒弃审判委员会制度的问题,本文认为应加以保留并寻求合理改革与发展。本文旨在通过对审判委员会制度系统和深入的研究,实现以下两个目标:一是纠正关于审委会个案讨论决定职能存在的认知偏差,为理论研究指明正确方向;二是提出贴近实务的改进建议,为审判委员会制度的实践优化提供有价值的参考。本文的研究思路,可以简单概括为“源起何处”“本质为何”“现状如何”以及“应对之策”。具体而言,全文除绪论和结语外,共四个部分:第一部分是对审判委员会制度及其个案讨论决定职能的历史溯源,通过历史分析法揭示了该制度的起源、理清了其个案讨论决定职能的演变过程,从而明晰了审判委员会的性质及其个案讨论决定职能的内涵,并引出这一职能设置的目标与价值;第二部分是介绍审判委员会个案讨论决定职能发挥的状况,通过对审判委员会的构成、讨论决定案件的范围和案件讨论决定程序的分析,对审判委员会个案讨论决定职能发挥的现状进行了解;第三部分是对审判委员会制度个案讨论决定运行状况的考察,剖析了审判委员会制度目前存在的问题,回应了影响司法亲历性,妨碍审判权独立行使等诟病,重点分析了人员组织结构、讨论决定案件的质效、讨论决定的程序三个方面;第四部分致力于针对审判委员会在个案讨论决定过程中出现的问题,提出有效的改进策略,主要包括组织结构的优化调整、个案讨论决定范围的明确和效率的提高、讨论决定程序的改革完善及健全监督保障机制。综上,本文认为,审判委员会仍然有存在的价值,个案讨论决定职能仍然会发挥不可忽视的作用,面对制度缺陷,最优策略是改革与完善而非废弃。

关键词： 未成年人   羁押性强制措施   羁押替代性措施  

摘要： 未成年人羁押性强制措施是指专门针对未成年人适用的具有限制人身自由的强制措施,相较于成年人,对未成年人适用羁押性强制措施具有谦抑性原则、教育性原则、帮扶性原则。此文从我国的立法与司法现状两方面出发研究,发现我国未成年人审前羁押所存在的问题具体有:拘留未成年人的制度有待完善;未成年人逮捕社会危险性评估不到位;律师参与机制未能落实到位;合适成年人缺乏有效参与;未成年人羁押替代性措施有待完善。 为了进一步探索我国未成年人羁押性强制措施制度的完善思路,此文采取比较研究法,研究域外在此制度上的规定,继而得出以下对我国的启示:严格遵守羁押的比例原则;未成年人审查批捕程序诉讼化;扩大合适成年人人选范围与参与范围;对未成年人扩大适用羁押替代性措施。基于上述启示,此文认为可从完善拘留制度、逮捕制度、合适成年人制度、羁押必要性审查制度、羁押替代性措施制度等方面去发展我国未成年人羁押性强制措施制度。

关键词： 第三人   第三人撤销之诉   虚假诉讼   程序权利  

摘要： 近年来,虚假诉讼案件频发。2023年最高人民检察院在新闻发布会上提到全国检察机关近五年纠正虚假诉讼案件接近四万件,打击虚假诉讼成为当前司法机关的重要任务之一。虚假诉讼的频繁出现使得司法机关不得不针对这一法律现象进行调整,立法机关在2012年《民事诉讼法》第59条增加了第三人撤销之诉以遏制虚假诉讼。但学术界对第三人撤销之诉因争议较大均未能达成统一意见,司法实践对第59条的适用也未能形成惯例。 在司法实践层面上,文章通过典型案例分析发现,第59条第三人撤销之诉运行过程中存在着构成要件不合理、配套制度不完善的问题,这些问题影响第59条第三人撤销之诉目的的实现。当前学术界主要针对第三人撤销之诉的存废以及第三人撤销之诉的原告资格进行探讨,对于配套制度等问题自然无暇顾及。因此,文章在肯定第三人撤销之诉价值的基础上,借鉴域外地区立法经验和司法实践,针对构成要件存在的受害债权人不属于第三人、客体范围窄、涉破产案件专属管辖权冲突和起算期限不合理的问题提出完善受害债权人诉讼地位、扩大客体范围、协调涉破产案件的管辖权和细化调整起算期限的对策;针对配套制度存在缺乏滥诉机制和缺乏诉前渠道的问题,文中将完善滥诉惩戒机制和建立职权通知制度的对策以完善第59条第三人撤销之诉。

关键词： 刑事强制措施   强制到案   羁押候审   司法令状  

摘要： 我国《刑事诉讼法》自1979年颁布至今历经三次修改，但一直未曾就强制措施制度的若干根本性问题展开体系化补正工作。与域外“分门别类”的刑事强制措施相比，我国的强制措施仅限对人身权利的限制，不仅存在诸多内生性缺陷，还因缺乏对物、隐私权和个人信息权益的侦查限权，导致当前强制措施制度的系统性不足。刑事强制措施体系的建构关涉每个公民的基本权利。据此，应当对我国刑事强制措施制度进行体系化修改以使其满足现代刑事诉讼的发展要求。一方面，对人刑事强制措施的完善方向在于改革拘留制度并推进非羁押性强制措施的适用，将当前五种限制人身自由的强制措施明确改造为到案、羁押、非羁押三类，使其轻重层次分明；另一方面，将针对物、公民隐私以及个人信息的侦查手段正式纳入刑事强制措施体系，从而通过司法令状手段导入司法监督，并以“物权保护”“合理期待”“必要限度”等标准辅助检察院、法院审查评判。

关键词： 刑事司法改革   以审判为中心   公安局工作  

摘要： 以审判为中心的刑事司法改革成绩斐然，公安作为刑事司法的关键角色之一深受影响，本文旨在研究刑事司法改革对公安局工作的影响与应对。文章分为四部分，第一部分绪论论述文章研究背景与意义；第二部分刑事司法改革底层逻辑研究，论述刑事司法改革的目的，我国刑事司法改革的深层逻辑——审判中心论和以审判为中心对公安执法“实体正义”和“破案导向”理念的冲击；第三部分论述刑事司法改革对公安局工作的影响，包括对公安侦查取证和公安侦察起诉辩护关系的影响；第四部分总结公安局顺应刑事司法改革的工作应对。

关键词： 醉驾   强制措施   证据规则   快速办理机制   轻罪治理  

摘要： “两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》对醉驾案件的相关诉讼法问题作了详细规定，包括强制措施、证据收集和采信、诉讼程序、刑事司法与行政执法衔接等。这些规定既有对现有规定的细化完善，也有对实践探索的提炼总结，还有一些重要的制度创新，对构建中国特色轻罪诉讼程序作了有益探索，提供了改革的样本。

关键词： 电子数据   民事司法   审查判断模式   类型化适用  

摘要： 电子数据作为法定证据种类之一,在当今信息技术迅速发展的时代,其独立地位愈加凸显,不乏在诉讼中成为定案的重要依据。电子数据证据的审查判断是民事司法活动中关键的一环,在法律层面上建立适宜的审查路径十分重要。虽然,目前理论和实践上都对电子数据的真实性和鉴真问题予以充分重视,但整体来看,审查判断模式存在明显不足。本文尝试归纳我国民事电子数据审查模式存在的问题,分析审查模式的转变趋势,再将前后两种模式的特点进行比较,得出完善审查判断模式的类型化适用路径,并对配套措施提出有关完善建议。 第一部分对电子数据证据的内涵进行阐释,辨析电子数据证据与传统证据、电子化证据的区别,明确电子数据外在形式和内在作用的特殊性,并总结电子数据证据的各项特征。电子数据作为证据进入诉讼时,既要警惕其易改性和即时性造成的审查困境,同时也要认识到与之并存的稳定性和可靠性。 第二部分讨论我国民事电子数据证据在制度层面和司法实践层面的“混合式”审查判断模式,通过比较我国与域外的立法策略,梳理电子数据相关法律规定及其历史沿革,并结合有关案例的裁判文书,剖析电子数据证据的审查判断模式呈混合式特点的成因。 第三部分指出电子数据证据审查模式的“分离式”转变,分析“采纳+采信”两步审查模式、“合法性、关联性和真实性”相对独立审查模式、“形式载体和实质内容”分别审查模式的理论基础和价值,同时对这三种分离模式存在的问题予以归纳。 第四部分作为本文的核心部分之一,表明民事电子数据审查判断的混合式模式和分离式模式均有其适用空间,根据电子数据证据是原件还是复印件、电子数据控制主体的数量等因素,将电子数据证据分成不同类型,提出一条类型化适用进路,以期最大程度发挥不同审查模式的优势,并针对两种模式分别提出改进建议,促成更准确、合理且高效的司法结果产出。 第五部分对电子数据证据审查相关的技术、保全、鉴定、能力问题逐一提出建议,电子数据证据三层结构的三性审查需要完善的配套制度作为保障。司法人员应正确地审视新型技术的辅助功能,一方面利用技术纾解认定难题,另一方面找准自身的角色定位,在理性中加强电子数据审查的规范程度和能力基础。

关键词： 引渡   比较   程度   司法改革  

摘要： 引渡对于国际合作和司法均至关重要,需要有健全的法律框架和适宜的实施环境以促进引渡的有效实践。在老挝,虽然都能认识到引渡的重要性,同时引渡程序也受国内法律和国际协议的管辖,但老挝在引渡程序中面临着诸多挑战,包括法律复杂性、程序障碍、有限的能力、浓厚的官僚主义导致的效率低下、法律框架不足和资源有限等,造成实践中的引渡程序通常无法获得较好的成效。 通过对比研究中国与老挝的引渡案例可以发现,相比之下,中国通过立法改革、程序改进和国际合作获得了较好的引渡效果。分析中国的成功的引渡案例为老挝改革引渡程序提供了宝贵的借鉴,这也是后续促使老挝本土的引渡得到成功改革的关键因素。这些因素包括了诸如清晰的法律规定、高效的司法流程、有效的外交渠道和与请求国家的合作等。 由此,本文的研究目的是通过综合中国成功的引渡案例的见解,旨在找出适用于老挝情境的策略和最佳实践,同时提出推动老挝引渡程序的改革的合理建议,包括了通过法律改革简化引渡程序、加强与国际合作伙伴的合作,以及提升执法和司法机构的能力、采取措施改善引渡程序的透明度、问责制和严格遵守国际标准等。努力以引渡改革为核心目的,为老挝的决策者、法律从业者和学界学者提供改革的切实可行的建议。这些建议旨在提高引渡程序的有效性、公平性和完整性,最终促进老挝和其他地区的司法、法治和国际合作。

关键词： 乌克兰   民事诉讼法   商事诉讼法   民事司法   诉讼   法院   评估  

摘要： 本文的写作基于一份评估《乌克兰新民商事诉讼法典》实施情况的调研报告,该报告中的数据是通过一份多项选择题问卷和另一份附加问卷(设置附加问卷的目的在于针对选定的利益相关方进行深入访谈)收集到的(具体内容见原文附录)。这一调研将有助于明确诉讼程序和法院组织中存在的问题,收集并分析有关法典实施情况的数据,并且有助于明确改进司法实践和组织的具体措施,进而增强司法系统的公信力。为完成该报告,调研组还在乌克兰各地通过法庭实地走访、双边会谈以及圆桌会议等对调研方法予以补充。这些额外的信息源使得专家们能够对法典的具体内容及其实施框架提出一些较为透彻的见解。本次调研成果所提出的系列建议将在本文的结论部分予以列举。