教学课程资源库 更多>>

关键词： 司法改革   逻辑   司法规律   改革开放   主客观原因   历史与现实   理性因素   交接点  

摘要： 改革开放四十年，也是司法改革的四十年，由此实现的司法进步，集中体现于对司法规律的尊重，从而使司法运行显现出应有的逻辑。不过，即使对司法应遵循其规律已形成一定共识，但由于主客观原因及条件限制，一些非理性因素仍然顽强地发挥其作用，依循规律的司法运行仍然需作长期努力。因此，纪念改革开放四十周年，站在历史与现实的交接点上展望司法的未来，仍需再提司法的逻辑。

关键词： 人民检察院   保障工作   静安区   服从   司法改革   工作部署   中心工作   保障职能  

摘要： 闸北、静安“撤二建一”、司法改革推进深化、财物省级统管……自2016年以来，一项项“挑战”摆在静安区人民检察院面前。“一碗水端平”地做好保障是区检察院行装科的工作重点，科室全体人员严格按照院党组的工作部署和要求，人不分“南北”、事不管“大小”，紧紧围绕检察中心工作，以“保障有力、干警满意”为目标，认真履行行政管理和后勤保障职能，保证了区检察院合署办公及各项检察工作顺利开展。

关键词： 刑事审判监督程序   刑事申诉   立案难  

摘要： 近年来,我国有一些错案疑案相继通过刑事审判监督程序得以纠正,如赵作海案、聂树斌案、于英生案等。这些案件的纠正无一例外都经历了漫长的申诉历程。我国刑事申诉案件中长期存在"立案难"的问题。这一问题既源于"案多人少""律师代理率低"等配套机制的欠缺,更源于制度设计不合理的立法层面的问题。有必要对法院立案问题进行分析,总结规律,进而提出相应的对策和建议,对完善我国刑事审判监督程序,切实发挥纠错机制正常功能,实现个案公平正义具有重要意义。

关键词： 司法改革   内设机构   法院财物管理  

摘要： 人民法院内设财物管理机构改革是深化司法体制综合配套改革的重要内容。人民法院财物管理机构是人民法院组织体系中的重要组成部分,其设置和安排主要取决于深化改革背景下法院财物管理的定位和职能要求。本文根据司法改革和多项相关改革提出的新要求,通过归纳分析目前人民法院内设财物管理机构建设存在的问题,就新时代人民法院内设财物管理机构建设相关问题进行了探讨,并在此基础上提出了改革完善人民法院内设财物管理机构设置的具体设计方案。

关键词： 冤案纠正   再审法院   再审条件   证据保管   DNA重新鉴定  

摘要： 在我国实践中,冤案的纠正异常困难。许多冤案都必需被冤者及其家人长期申诉、上访,律师以及社会正义人士鼎力支持,媒体长期不断报道,甚至真凶出现或者"亡者归来",最终才能迫使检察院、法院启动再审。就审判监督程序而言,导致冤案难以纠正的原因主要有三项:一是再审的审判主体规定不合理;二是启动再审的条件被严重拔高;三是证据保管制度不健全。要解决冤案难以纠正的问题,应当采取以下措施:一是改革再审的审判机关,规定再审必须由上级法院审判;二是厘清再审的证明标准,严格区分申诉再审、法院和检察院启动再审以及再审改判无罪的证明标准;三是强化对被告方权利之保障,完善申诉以及审判监督程序的法律援助、阅卷制度;四是建立规范的定罪后证据保管制度,确保在申诉、再审时有充分的证据审查原审裁判是否确有错误;五是建立合理的DNA鉴定重启制度,确保在必要时能重新进行DNA鉴定以查明被告人是否确实有罪。

关键词： 执行程序   证明责任分配   执行异议之诉   要件事实  

摘要： 证明责任被称为民事诉讼的"脊梁",贯穿着诉讼程序的始终,2015年《民事诉讼法司法解释》确立了以"规范说"为基础的证明责任分配规则。在执行过程中,执行异议之诉承担着实体性救济程序之功用,在执行程序中案外人或申请执行人以提起诉讼的方式解决执行纠纷,司法解释以特别条文的形式明确了执行异议之诉的证明责任,这一方面考虑到"规范说"固有的缺陷不能解决复杂的现实问题,另一方面执行异议之诉本身的特殊性亦为此特别规范提供正当性基础。正确适用执行异议之诉的证明责任分配规则,还应明确其要件事实的内涵,且在适当的场合适用"避免通过举证证明责任进行判决"之对策。

关键词： 司法改革   繁简分流   理念价值   工具价值  

摘要： 人民法院在新一轮司法体制改革过程中,面临的"案多人少"矛盾呈现出诸多新特点,最高人民法院出台的《意见》(法发[2016]21号)文件提出了系列繁简分流举措来加以应对。此文从繁简分流的理念价值论、工具价值论和路径对策论三个方面进行法理论证,意图为繁简分流机制改革的实践深化和立法固化提供建言。

关键词： 质证   质证权   民事诉讼  

摘要： 质证权作为一个专业的法律术语,在我国的民事诉讼法律中并没有准确的定义,但《中华人民共和国民事诉讼法》第68条、第200条都涉及了质证这一概念。随着我国诉讼程序的不断完善,公民法律素养的不断提高,质证权也逐渐受到重视。在民事诉讼中,质证权不仅是当事人应当享有的一项基本权利,更是当事人实际中会运用的一项程序参与权。然而,学界对于质证权的有关研究却乏善可陈。分析质证权在我国民事诉讼存在的问题及成因并提出相应的完善对策,以保证当事人能够更加有效地行使自己的质证权。

关键词： 逸失利益   侵权获利   合理许可费   法律推定   赔偿额确定制度  

摘要： 我国《专利法》第四次修改中,"举证难"被认为是专利保护亟待解决的问题。司法实践中,《专利法》第65条第1款所提供的三种计算方式(实际损失、侵权获利、合理许可费)的适用率远低于法定赔偿,直接原因即在于"举证难"。在德国,法官同样运用类似的三种方式来处理专利侵权案件中的损害赔偿额确定问题,但并未遭遇无法适用的困境。相反,这三种方式在德国相关实践中表现得既富弹性又不失逻辑性,主要得益于两种法技术的运用。一是广义的"法律推定"。逸失利益与侵权获利乃可推翻的法律推定,合理许可费乃不可推翻的法律推定。由此,损害事实的证明负担从专利权人转向侵权人,相当因果关系的证明得以简略。二是德国《民事诉讼法》第287条"赔偿额确定制度"。该制度旨在缓和第286条"自由心证"对损害范围所要求的证明高度。当事人对于损害范围的证明无须达到具体的程度,证明损害的发生以及大致范围即完成了证明责任,就损害范围事实形成内心确信,在此基础上法官得以行使自由裁量权确定具体的赔偿额。

关键词： 《民诉法》第112条   主观证明责任   客观证明责任   证明责任本质  

摘要： 证明责任制度是现代司法制度的有机组成部分。理论界对证明责任本质的认识经历了从主观证明责任到客观证明责任的深化。主观证明责任从当事人的视角解释证明责任,将这一制度解释为当事人就所主张的事实向法院提供证据进行证明的责任,客观证明责任从裁判者的视角解释证明责任,把这一制度解释为法官在适用法律过程中用于克服要件事实真伪不明的裁判规则。法官适用《民事诉讼法》第112条处置疑似虚假诉讼案件,是法官主动提出可能是虚假诉讼的假设,然后依职权收集证据进行确认,如果最终是否为虚假诉讼无法确定,法官就不能适用第112条驳回诉讼请求并对当事人进行制裁。这表明法官适用了证明责任的裁判规则,同时也表明证明责任可以与当事人的主张无关、与当事人提供证据的责任无关。正是在这一过程中,证明责任的本质得到了充分体现。