教学课程资源库 更多>>

ISBN: (纸本)9787510924828

关键词： 速裁程序   认罪认罚   庭审实质化   司法改革  

摘要： 2018年10月26日,经十三届全国人大常委会第六次会议表决通过了对《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改决定。本次修改将刑事速裁程序明确列入刑事诉讼法。刑事速裁程序被写入刑事诉讼法,标志我国已经形成普通程序、简易程序与速裁程序并存的三元化审判程序模式。刑事速裁程序的成功探索从表面上看有利于解决我国现在案多人少的矛盾,从深层次上讲有利于我国以审判为中心的司法体制改革。在我国速裁程序发展的不同阶段,我国关于速裁的程序的研究也是不同的。2014-2015年间,我国对刑事速裁程序的研究多集中于对刑事速裁程序基本介绍及设立必要性的论断上,很多学者对速裁程序的发展历程、基本特征、价值功能进行介绍,进而论证速裁程序设立的必要性,即速裁程序有利于解决中国目前案多人少、案件积压严重等问题。2015-2017年间随着速裁程序试点工作的展开,我国对速裁程序的研究从理论转向了实证。大量的实证调研分析出现,着重探索发现速裁程序在实践中出现的问题以及开始试着探讨解决的路径。刑事速裁程序经过两年的试点运行才最终被写入《刑事诉讼法》,虽然通过立法解决了很多试点中暴露的问题,但也只是简单地用几个条文进行了粗疏的规定,还有很多根本性的问题没有解决。比如速裁程序与其他诉讼程序如何衔接问题,如何理顺速裁程序与以庭审实质化为中心的司法改革的关系问题,速裁程序的操作具体化问题等等。所以本文主要结合速裁程序设立的目的分析目前存在问题的解决方法。本文主要由四部分组成。第一部分主要论述我国速裁程序设立的必要性与正当性。以往的学者都是从我国目前刑事司法现状和刑事速裁程序的优点入手论证我国实行速裁程序的必要性与正当性,与以往学者的切入点不同,本文主要是从司法改革的背景入手,分析庭审实质化的含义与要求,进而论证速裁程序并非与庭审实质化的要求背道而驰,反而恰恰助力庭审实质化的真正实现,从速裁程序与庭审实质化的关系入手论证刑事速裁程序的必要性与正当性。第二部分主要分析刑事速裁程序的价值目标。任何一个新事物的发展都有其特定的价值目标的指引,从法理基础上分析速裁程序的公正性与效率性的价值追求,阐述速裁程序设立的初衷,也是为以后速裁程序的进一步的完善提供正确的方向指引。第三部分主要列举几个典型的实践运行中出现的问题。刑事速裁程序在两年的试点实践中出现了很多问题,有些问题在实践中就找到了解决和完善的方法,但也有很多到目前为止还没有解决的问题,比如如何理顺速裁程序与强制措施的关系;如何确定速裁程序的模式,使之更具有可操作性;如何处理一审适用速裁程序案件的上诉问题等等,这些问题得不到解决,速裁程序设立的目的就不能完全实现。第四部分则是根据以上提出的问题及速裁程序设立的初衷,试着从实践和理论两个方面寻求解决的办法。实践中主要是汇总试点运行中比较成功的经验,探讨推广的价值和可能性。理论上主要是从诉讼构造模式角度找到可行的解决方案。

关键词： 刑事强制措施   股东商事权利   行使  

摘要： 随着时代发展,人们的法律意识也越来越强,如何更好地维护自己的正当权益成为了一个普遍的意识。当前一些企业在自身经营的过程中如被司法机关实施刑事强制措施,股东应该如何行使自己的商事权利?为了更好地推动我国法律制度的完善,增强人们对于法律制度的理解,本文将针对刑事强制措施中的股东商事权利行使进行对策研究,从而更好地完善这方面的理论。

关键词： 无罪推定   刑事强制措施   比例原则  

摘要： 1996年《刑事诉讼法》经修改后,其中第12条充分体现了无罪推定的精神,但我国尚未确立这一原则,实践中仍然存在古老纠问式刑事诉讼中有罪推定的做法。但在12条彰显的精神下,我国在刑事强制措施方面的规定与执行仍存在纰漏,仍存在违反法治国家下比例原则的情形。之前引起舆论热议的鸿茅药酒案,当事人因发布《中国神酒"鸿茅药酒",来自天堂的毒药》一文遭一抓一放,长期不愈的沉疴又一次显露在社会面前。

关键词： 司法改革   法官助理   限权法官  

摘要： 法官助理的综合配套改革未形成系统化、完整性的制度体系,实际工作中亦存在种种矛盾,本文通过借鉴我国原有助理审判员和台湾候补法官制度建构我国"限权法官"制度,将法官助理队伍划分为"限权法官"和法官助手两大递进式梯队,对"限权法官"的限权范围作出限定,并提出其他相应的配套措施。

关键词： 电子证据   电子数据证据   电子证据审查判断   真实性认定  

摘要： 我国在2013年新颁布的《刑事诉讼法》中明确规定了8种证据类型,第一次将电子数据明确规定为法定的证据类型之一。电子证据至此有了自身确定的法律身份,并在法律中占了一席之地。可是关于电子证据的有关法律并未对电子证据的概念、电子证据的采用标准,电子证据的审查认定等具体问题做出较为明细的规定,其相关规范仍有待完善。这些问题的解决都有待于以后立法进一步明确、细化。我现在仅对电子证据作一些粗略的分析,不够成熟。本文最先将电子证据作了简要扼要的概括,对电子证据做了精准的定义,使电子证据的特点进一点明确,对电子证据的法律归属也有了科学的阐释,并且明确了电子证据与电子数据证据是同一概念。接着通过对国外电子证据立法分析,以期借鉴与参考国外对于电子证据立法的先进经验与做法。然后通过归纳,分析了电子证据审查判断与真实性的现状与问题,指出我国电子证据的立法不足和实践中审查判断与真实性认定困难。最后针对电子证据在审查判断环节与真实性认定方面所面临的问题和困难,提出合理的对策与建议。

关键词： 法官绩效考核   司法改革   考核指标   司法公正  

摘要： 法官绩效考核机制是国家审判机关根据有关法律法规,按照管理权限,通过科学的方法、客观的标准,对法官的审判工作实绩、思想品德、审判业务和法学理论水平、工作态度和审判作风等进行考察,作出评价,并以此作为对法官奖惩、培训、辞退以及调整等级和工资的依据的一种制度。法官绩效考核机制是司法管理机制和司法人员培养机制的题中之义,是司法体制综合配套改革的重要组成部分,同时也是落实主体工程的关键环节。现阶段,法官绩效考核机制的实施有其必要性,主要体现在绩效考核是实现司法公正的必要手段,是法官队伍建设状况的现实要求以及案件激增背景下实现司法高效的迫切需要。我国法官绩效考核机制的制度依据主要包括以《法官法》、《公务员法》为主的法律依据和以《关于全面深化人民法院改革的意见》、《绩效考核意见》、《保护履职办法》、《质量评估意见》以及第五个五年纲要为主的政策性依据,这些法律和指导性文件为我国法官绩效考核机制的改革提供了根本遵循。Y市中级法院和H县基层法院均为2016年后进行的绩效考核机制改革,具有较强的代表性,本文以这两个法院为视角,对实践中法官绩效考核机制的实践运行现状进行深入考察研究。通过对制度运行现状的考察,可以发现当前我国法官绩效考核机制面临着考核主体的单一性与内部性,考核内容的数字化与不适性,考核结果的局限性与不循环等问题。域外国家和地区的在法官绩效考核机制的设计和运行中存在诸多成熟经验,为我国相关制度的完善提供了诸多有益思路,如坚持考核以激励为主,评价主体多元化,注重过程考核等。在借鉴域外成熟经验和国内已有研究成果的基础上,可以在明确考核目标和原则,完善考核主体设置,优化绩效考核内容和科学应用考核结果四个方面对我国法官绩效考核机制加以完善。

关键词： 法治国家   刑事错案   责任追究   司法改革  

摘要： 为了追求司法公正,不断提高公安机关和法院司法工作人员的办案质量,提升司法在人民群众心中的地位。党的十九大提出要完善以审判为中心的司法体制改革,在实践中将司法责任制落到实处,从而维护每一个当事人的合法权益,减少刑事错案的发生。本文在对公安机关和法院所引发的错案后续追责实施效果不理想的原因进行系统研究的基础上,分析得出了错案追责制度在公安机关和人民法院所施行的现状,并提出完善的路径,期望在未来司法体制改革进程中,我国能形成一个完善的公安机关和法院的错案责任追究体系。本文主要以无罪被判有罪的案件为研究对象,借助跟随课题组前往云南省公安机关和法院实证调研的成果,辅之以全国范围内已追责错案大数据背景,重点研究公安机关和人民法院的所导致的错案如何进行追责。全文只要从六个部分进行论述:第一部分绪论,主要内容是研究背景、研究意义、国内外研究现状、论文的研究进路与方法、论文的创新之处对论文展开论述。第二部分为相关理论基础,结合习近平法治思想的内涵和特征,分析在当前法治国家的背景下开展的以审判为中心的的司法体制改革和对公平正义和程序法治的价值追求,对错案、冤案以及错案责任追究等概念进行明确的界定和分类,明确错案认定的标准和追责的依据。第三部分为实证研究,分别针对十八大之前和十八大之后发布的刑事错案案例为样本,分析错案纠正后现实中对错案追责的司法实践的现状。第四部分提出问题,分别从公安机关和法院的角度出发分别分析刑事错案责任追究制度的现状和机理,并分析可能的不足及其原因。第五部分为措施和建议,对完善我国错案责任追究制度提出完善的路径。第六部分为结语,指明研究不足及改进之处。

关键词： 司法改革   司法实践   选拔法官   律师  

摘要： 2018年1月1日,新修订的《中华人民共和国法官法》(以下简称"《法官法》")正式施行。《法官法》新增选拔律师担任法官的制度,选拔的具体内容可概括为"执业五年以上且声誉良好的律师通过公开选拔可以担任法官"。在当下,陆续有法官辞职从事律师职业。此时,我国推出选拔律师担任法官制度,不仅有益于拓宽选拔法官的渠道、优化法官结构,而且搭建了律师通往法官的制度平台,这是对律师职业及其工作的一种肯定,意义非凡。新修订的《法官法》事关律师职业转变、法官结构变化,所以备受法律界的热议和关注。大多数人观点对律师入选法官持谨慎的支持态度。新《法官法》作为司法改革的重要内容,律师竞选法官的进展情况事关改革成效,值得我们关注。接下来,笔者将以从律师队伍中选拔法官的司法实践现状分析,找到问题成因并提出解决问题的思路,以期为从律师队伍中选拔法官制度的践行尽一份微薄之力。