教学课程资源库 更多>>

关键词： 民事诉讼法   缺席判决制度   立法模式   救济手段  

摘要： 本文借鉴其他国家和地区的缺席判决制度，并且对于现在的两种立法模式存在的一些问题进行了详细的分析，在分析了这两种立法模式的基础上，还分析了我国的民事缺席制度方面所存在的一些问题，这对于我国的民事缺席审判制度在以后的完善有着非常重要的现实意义。为了更好的研究我国的民事缺席审判制度，先要明确缺席判决制度的价值基础。其次，在进行相关立法选择的过程中也应该选择一些和我国国情比较接近的立法模式，这样在对我国缺席制度进行完善的时候，有着一定的参考作用。\n 本文在进行研究的过程中主要分为下面几个部分，先是对于民事缺席判决制度进行了详细的概述，首先分析了缺席判决的概念，随后分析了缺席判决制度在使用中的价值取向。\n 本文在进行研究的过程中主要是对于我国的民事缺席审判制度来进行研究，对于我国的民事缺席审判制度在使用过程中所出现的许多问题进行了详细的分析，如误解了缺席审判的功能，并将缺席视为惩罚不在法庭上的一方的手段，救济手段是单一的等等，指出改革我国的民事缺席审判制度势在必行。\n 再次是对于缺席审判制度进行了详细的比较和考察。本文还介绍了英国、美国、法国等国家的缺席审判制度，并且在此基础上分析了民事缺席审判制度在进行立法时的主要立法模式，并且这对于这两种立法模式的优点和缺点进行了详细的对比。\n 最后，提出了完善我国审判制度的具体建议。根据我国的实际情况，笔者认为，可以以一方辩论主义为基本原则，在特殊情况下，适用缺席判决和限制异议制度，并且规定了缺席的理由，缺席审判程序的启动，完善救济途径等。

关键词： 讼师文化   律师   司法改革   角色定位  

摘要： 传统法律经历数千年的发展,内容纷繁复杂、承载着丰厚的历史文化。当然,这一过程少不了法律角色扮演,讼师文化由西周发展至晚清,期间经盛世而不衰,历衰世而不败,讼师这一角色逐渐流传了下来。讼师虽与律师在某些方面具有一定的共性,但两者不可同日而语。鸦片战争后,帝国主义国家取得“治外法权",外籍律师开始出现在中国。西方法律文化的传入和审判制度在租界的实行,刺激着我国近代律师制度的产生,那么当代中国律师在社会生活中到底扮演怎样的一个角色呢?

关键词： 农村环境   民事公益诉讼   原告资格   民事诉讼法   环境保护法  

摘要： 改革开放以来，我国社会经济发展水平得到了显著的提高，但是过快的、不注重环境效益的经济发展模式导致我国的环境污染与破坏问题越来越严重，特别是农村地区的环境问题。造成农村环境问题的原因有多方面，同时农村地区环境复杂，而面对日益严重的农村环境问题，农村人口整体较低的文化素质极有可能会造成“公地悲剧”现象的发生。环境民事公益诉讼是解决农村环境问题的重要方式，鉴于农村地区的复杂条件，推进农村环境民事公益诉讼制度建设的关键是解决其原告资格问题，然而现有研究主要集中在环境民事公益诉讼层面，而对于农村环境民事公益诉讼原告资格的研究几乎处于空白，本文期望对此进行一些探索，从而为我国广大农村地区环境保护提供参考。\n 我国环境民事公益诉讼原告资格的立法虽然在不断修订和更新，但是依然不够完善。无论是《民事诉讼法》关于“利害相关者”的法律规定，还是《民事诉讼法》55条和新《环保法》第58条关于“符合法律规定的社会组织”的法律规定，均未对农村环境民事公益诉讼原告资格做出明确规定，同时上述关于原告资格的规定也过于严苛，严重阻碍了我国农村环境的保护。因此，要解决农村环境污染或破坏问题，就应当从立法上确定农村环境民事公益诉讼原告资格范围。\n 与一般的环境民事公益诉讼相比，农村环境民事公益诉讼至少具有三方面的特殊性:农村环境民事公益诉讼主体缺失、与农村环境民事公益诉讼相配套的制度不足、相关主体公益诉讼意识淡薄。对农村环境民事公益诉讼原告资格进行分析时，必须考虑地域限制、滥诉风险以及实施诉讼的能力等诸多条件。现阶段我国农村环境民事公益诉讼原告资格方面主要存在三个方面的问题:村民委员会原告资格地位模糊、农村环境污染直接受害人缺乏原告资格、农村外来人口与相邻他村被排斥在原告范畴之外。针对以上分析，要真正解决农村环境民事公益诉讼原告资格问题，必须从相关主体原告资格和公益诉讼配套制度两个方面着手。\n 在相关主体原告资格方面，围绕基层检察机关、基层行政部门、环保组织、村民委员会以及村民个人等主体展开。作为国家行政执法的监督监管部门和国家执法部门，基层检察机关和行政机关具备提起农村环境民事公益诉讼的独特优势，同时也具有职权易发生冲突的劣势;环保组织是我国保护环境最有力的公益性组织，明确其农村环境民事公益诉讼原告资格范围是解决问题的重要方式;考虑到村民委员会和村民是农村环境污染或破坏的直接受害者，还应当对这两者的原告资格范围予以明确。\n 在公益诉讼配套制度方面，主要围绕以下四个方面展开:明确农村环境民事公益诉讼受案范围、建立诉前审查制度、成立公益诉讼基金以及建立公益律师援助制度。农村环境民事公益诉讼受案范围是决定是否进行环境民事公益诉讼的前提条件，诉前原告资格审查是减少滥诉风险和保证公益诉讼正常进行的必要措施，公益诉讼基金和公益律师援助是保证公益诉讼正常进行的外在条件。\n 通过以上几个层次的分析，笔者为农村环境民事公益诉讼原告资格问题的探究提供了一些看法和建议，但是这些建议的准确性、适用性、有效性仍然需要在实践中不断进行检验。

关键词： 基层法院   法院审理   独任制   司法改革   疑难案件   思辨   语境   公示催告程序  

摘要： 一、聚焦:“形合实独”现象审视——基层法院扩大独任制适用范围问题的提出,(一)问题缘起:“形合实独”下法定的合议制向现实的独任制变形,依照我国现行三大诉讼法,独任审判的适用范围仅限于:1.基层法院及其派出法庭.中级以上法院审理案件均适用合议制;2.适用简易程序及督促程序、公示催告程序(除判决宣告票据无效)、特別程序(除选民资格案件或者重大疑难案件)审理的案件。

关键词： 民事诉讼法   民事诉讼理论   初创阶段   时代发展要求   体系建构   经验总结   运用规律   体系化  

摘要： 所谓民事诉讼理论,就是人们关于民事诉讼法(广义)的制定、运用的认识和论述。科学的民事诉讼理论应当是对民事诉讼法制定、运用规律的认识和论述,是人们对长期以来民事诉讼实践活动的经验总结和概括。因为我国民事诉讼法建构还处于初创阶段,民事诉讼法制的体系化尚未完成,也由于缺乏民事诉讼经验的长期积累和提炼,还不能形成与我国时代发展要求相适应的本土化民事诉讼理论体系。

关键词： 人民法院组织法   全国人大常委会   司法体制   全面依法治国   司法改革   审委会  

摘要： 人民法院组织法是规定人民法院机构设置和组织、职权,保障人民法院依法履行职责的重要法律,是我国社会主义司法制度的支柱性法律,被誉为人民法院的'总章程',在中国特色社会主义司法制度中具有基础性地位。2018年10月26日,十三届全国人大常委会第六次会议通过了人民法院组织法(修订草案),新修订的人民法院组织法于2019年1月1日正式实施。

关键词： 鞋类产品   REPAX   强制措施  

摘要： 据欧盟非食用危险产品快速预警系统(Rapid Alert System for dangerous Non-food Consumer Products,简称RAPEX)消息,2018年欧盟REPAX系统共发布鞋类产品通报26例,环比减少48%,其中中国原产20例,占76.92%,环比增加20.6个百分点。2018年通报项目与上年持平,涉及化学、窒息、伤害和环境四类风险,增加'增塑剂''短链石蜡'2个项目。

关键词： 庭审实质化   庭审形式化   侦查中心主义   案卷中心主义   司法改革  

摘要： 在司法改革全面推进的大背景下,"庭审实质化"是我国一场以解决"审判流于形式"等问题为目标的重大司法改革运动。庭审形式化是我国现阶段司法改革的主要阻碍,造成这一现象的既有内部原因,也有外部原因。在庭审内部层面,刑事诉讼的系统性制度缺陷构成"庭审实质化"的巨大阻碍,法官预判、线性诉讼结构和控辩双方力量失衡等三个方面导致了"庭审形式化";而在庭审的外部层面,"侦查中心主义"下公检对法院施加压力并且其引导社会舆论等加剧了"形式化审判"。现行的改革意见对传统制度理念的重申有余、创建不足,特别是没有突破传统的"侦查中心主义"制度困境,仅停留于具体制度细节的小修小补,难以实现"庭审实质化"的目标。

关键词： 执法   法律武器   《安全生产法》   监管部门   强制措施   安全监管   主体责任   常熟市  

摘要： 自从新《安全生产法》赋予安全监管部门停电等强制措施的实施权力,安全监管部门就好比有了“尚方宝剑”。积极合理用好这把利剑,对提升安全监管效能、发挥执法震慑作用,倒逼企业主动落实主体责任有很大的推动作用。常熟市安监系统以精准执法为抓手,高擎执法利剑,重拳治违除患,解决执法难题,执法效应逐步显现。

关键词： 财产保全   申请错误   损害赔偿   责任认定   民事诉讼法  

摘要： 财产保全是为了保障将来生效判决的顺利执行、保护当事人合法权益而设立的一项法律制度，同时亦是法律赋予申请人的一项诉权。为了均衡对申请人权利自由的维护与对被申请人合法权益的保护，《民事诉讼法》在赋予申请人财产保全权利的同时，亦规定了被申请人合法权益受到侵害时的损害赔偿请求权。目前我国司法实践中和学界已达成统一的观点，即财产保全申请错误实属一般侵权行为，申请人应承担侵权损害赔偿责任。但是由于我国《民事诉讼法》以及相关司法解释对何为财产保全“申请错误”、“造成的损失”未予以明确的规定和解释，学界亦未形成通说观点，司法实践因无具体的法律依据和学理指导，故而在判定“申请错误”、“归责依据”、“造成的损失”标准上各行其是。\n 目前司法实践中以及学界通常将“申请错误”归纳为“申请人未在规定期限内起诉、申请人撤诉或被法院驳回起诉”、“诉讼请求未获法院支持或部分未或支持”、“超额保全”、“保全对象错误”四种情形。对于“申请错误”的界定，不应仅仅以申请人撤诉、诉讼请求未获支持等标准，而应按照“以保障生效判决顺利执行为原则”、“以降低被申请人正常经营损失为要点”、“尊重合理范围的适当超额保全”等标准综合考量。申请人是否需要承担赔偿责任，除界定申请存在错误外，还需结合申请人的重大过错、损害事实以及因果关系等要件综合考量。\n 针对我国目前司法实践中适用的恶意、重大过错、重大过失、轻过失、无过错等多种归责依据，以及学界亦无统一理论支持的现状，同时基于利益均衡以及遏制滥用诉权等因素的考量，本文提出财产保全申请错误损害赔偿应以重大过错为主要归责依据，以恶意为特殊归责依据。对于财产保全被界定为恶意保全，申请人应承担不同于申请人存在重大过错情形下的损害赔偿责任，即应承担双重的法律责任，包括刑事责任和民事损害赔偿责任。\n 财产保全错误所造成的损害认定，应采用“差额说”为一般性原则，同时运用“规范的损害”加以修正，从而弥补差额说在新型损害认定情形下失灵的缺陷。财产保全申请错误所造成的损害多为纯粹经济损失。基于我国目前纯粹经济损失赔偿“以不赔为原则，以赔为例外”的现状，本文提出应将纯粹经济损失纳入财产保全申请错误损害赔偿范围的观点。针对不同的保全对象、保全方式，本文结合因果关系、过失相抵、可预见性等因素，提供了不同的损害认定路径。对于银行存款被冻结的情况，若申请人无法提供真实合法的借贷利息损失证据，则不应认定损害的存在。被申请人逾期无法支付其他款项所负的违约金、房产楼盘等交易机会不确定的预期损失应排除在损害赔偿的范围内。对于汽车设备等运营利益的确定，要根据申请人所采取的保全措施是否合理适当分别考量是否应纳入损害赔偿范围内。同时，本文认为恶意保全情形下应对商誉损害给予适当性的司法保护。