教学课程资源库 更多>>

关键词： 深圳市公安局   孩子   监控视频   子女教育   强制措施   父母  

摘要： 近日,网上曝光的一段3分钟家庭监控视频,牵出深圳一位8岁女童被亲生父母家暴事件。视频中,女童多次被父母摔打、脚踹、扇耳光。深圳市公安局宝安分局2018年12月27日晚通报称,女童父母因子女教育等生活琐事,多次打骂女童。鉴于被殴女童无告诉能力,已依法对其父母刑事立案侦查,并对二人采取刑事强制措施。

关键词： 司法改革   公信力  

摘要： 神州大地,一场波澜壮阔的司法改革正在磅礴展开,具有“四梁八柱”性质的主体框架已搭建完成,司法质量、效率和公信力稳步提升。改革进入深水区,有更多险滩急弯要过。此时冋望历史,追问改革的初心.也许能帮助我们更好地到达改革的彼岸。

关键词： 虚开增值税专用发票案   变更强制措施   生产经营   民营企业   虚开增值税专用发票罪   机械设备   法定代表人   实际控制人  

摘要： (一)基本案情被告人吴某系广州市A机械设备有限公司(以下简称“A公司”)法定代表人,被告人黄某、廖某系A公司股东,三人另系B机械设备有限公司(以下简称“B公司”)实际控制人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪,三人在侦查阶段均被采取逮捕措施。

关键词： 知识产权法院   司法改革   三合一   知识产权法庭  

摘要： 知识产权法院的设立是我国司法体制的重大改革,既与加强知识产权司法保护的国际趋势和国内需求有关,也是十八大以来司法改革的重大突破,应当立足于当代中国司法改革的总体布局深刻地理解建立知识产权法院的必要性、可行性和目的。目前,北京、上海、广州知识产权法院已按照司法改革的要求,建立了新型的审判权力运行机制,需要进一步总结经验,逐渐建立完善的知识产权法院体系,并深入推进民事、行政和刑事诉讼的"三合一"改革,在此基础上探索诉讼与行政复议的程序衔接,最终运用新型审判机制有效解决知识产权纠纷涉及的不同诉讼问题。

关键词： 司法改革   初任法官选任   广东经验   法官遴选委员会  

摘要： 针对我国初任法官选任制度存在的问题,自十八届三中全会以来,中央原则上提出了多元招录、法官遴选委员会、标准多元、逐级遴选、适当提高任职年龄等改革政策,并给予地方探索空间。对此,广东省在总结本省情况的基础上进行了试点改革,在选任模式的区分以及比重,法官遴选委员会的设置模式、组成与运作程序,遴选标准和程序以及任职年龄和资格等方面均作出了有益的探索。这些地方经验为后续的司法改革,乃至《人民法院组织法》和《法官法》的修订均提供了有益经验。

关键词： 司法改革   裁判尺度统一   案例指导   专业法官会议   智慧法院   廉洁司法  

摘要： 司法改革背景下刑事审判裁判尺度统一面临新形势,对人民法院和员额法官的刑事审判工作提出了新要求,给人民法院的工作提出了新课题。文章以S市两级法院的实践为例,首先对刑事审判裁判尺度不统一的现实表现及原因进行了分析,然后重点从六个方面探讨了实现刑事审判裁判尺度统一的具体举措。

关键词： 旅游厕所   分级诊疗   收费站   个税改革   马晓伟   一带一路   抗癌药   医保局   强制措施   交通运输部   网络流量   李干杰   政府工作报告  

摘要： 历年两会上,部长通道都是引人关注的焦点。自2015年全国两会首次设置部长通道以来,每年这里都会给人们提供观察两会的新视角。今年的部长通道上,部长们又传递出哪些民生好消息。

关键词： 公平正义   司法案件   主持人   司法改革   人民群众   司法公信力   改革成效   司法制度  

摘要： 如果我们需要选取一个指标来检验司法改革成效,检验人民群众的司法改革获得感,检验司法公信力的高低,那么这个指标就应该是“每个案件是否体现了公平正义”。一切司法制度的完善,一切司法改革措施的实施,最终都必须落到一个终极目标上,这个目标就是:“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

关键词： 刑事诉讼   程序改革   人民法院   试点地区   繁简分流   刑事案件   多元化   多层次  

摘要： 2018年,各级人民法院积极开拓创新,推动形成多元化、多层次、立体化的诉讼程序体系,最大限度提升程序效能。繁简分流:认罪认罚依法从宽完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度,是党的十八届四中全会作出的重大改革部署。截至2018年7月,18个试点地区法院共适用认罪认罚从宽制度审结刑事案件181177件,占试点法院同期审结刑事案件的52.3%。

关键词： 刑事诉讼法   智能司法   证明标准   排除合理怀疑  

摘要： 智能司法浪潮下实现"操作性强、可数据化的统一法定证明标准"的改革目标,使得刑事证明标准的客观属性又一次被放在了更为突出的地位,作为主观要素的"排除合理怀疑"的适用面临动摇。智能化的辅助技术无疑会对错案防范带来一定的帮助,但同时也潜在诸多风险。在智能司法浪潮的冲击下,需要明确人工智能的手段作用并不能代替"排除合理怀疑"的判定地位,而为了防止智能司法浪潮下"排除合理怀疑"的淡化,有必要进一步提升"排除合理怀疑"在刑事司法证明中的地位,采取"并列式"的体系构造进行重塑。