教学课程资源库 更多>>

关键词： 司法改革   地方人大   司法监督   改进  

摘要： 近几年,随着我国司法体制改革的进一步深化,地方人大需在保证司法改革有序开展的同时,进一步强化司法监督工作,这成为一个新的实践性问题。通过分析地方人大以往司法监督的实践情况,可以发现地方人大开展司法监督工作依然存在诸多问题。为顺应我国司法体制改革的发展,地方人大必须加强和改进司法监督工作,以满足普遍公民对司法公正需求的期待。

关键词： 上诉不加刑原则   变相加刑   发回重审   审判监督程序   滥用上诉权  

摘要： 上诉不加刑原则的立法目的是为了保障人权,已经被世界上大多数国家写入法律当中。我国在1979年制定的《刑事诉讼法》中确立了上诉不加刑原则,经过三次修订,依然保留该原则,最初规定为:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”2012年《刑事诉讼法》增加“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院也不得加重被告人刑罚”的规定。所以只有被告人一方提出上诉时,二审法院不得加重被告人的刑罚,发回重审的案件没有规定的特殊情况也不能加重其刑罚。其本质是给予被告人的一种权利保障机制,通过限制二审法院加重上诉人刑罚来保障被告人上诉权,目的是保障人权。我国法治传统中渗透着重实体的思想,这种对实体公正的追求恰恰影响了该原则的适用。上诉不加刑体现的是程序正义理念,这与传统的打击犯罪、实事求是的思想相违背,同时刑诉法相关司法解释中关于发回重审、再审等程序的规定更是对该原则的实行产生阻碍。在我国2018年修订的《刑事诉讼法》实施之后,部分被告人在认罪认罚案件中,一方面获取认罪认罚从宽制度给予的量刑减让利益,另一方面却借由上诉和二审程序来实现其“留所执行”等不正当利益,存在借由“上诉不加刑”来滥用上诉权之嫌。这些无疑都挑战了上诉不加刑原则的贯彻执行。上诉不加刑原则的确立维护了上诉权的行使;切实维护上诉制度和两审终审制;加强一审法院的审判责任感;督促检察机关积极履行公诉职能,同时发挥程序公正的价值追求,有利于强化被告人诉讼主体地位,也为冤假错案的上诉提供了程序保障。从控、辩诉讼力量来看,上诉不加刑原则赋予上诉人对抗国家公权力的救济权,它有利于保障被告人合法权益,实现司法公正。只有理清其立法价值,让人们从内心认可它,才能从根本上为司法实践保驾护航。在司法实践的二审程序中直接违反上诉不加刑现象较为罕见,但以间接方式违反上诉不加刑的案例却并不少见,通过检索案例可以发现主要借着事实不清、证据不足的外衣发回重审,抑或通过审判监督程序打着纠错的名号加重被告人的刑罚。学界就此现象产生争辩,提出发回重审全部适用上诉不加刑原则的建议和法律依据,从而堵塞通过发回重审变相加刑的通道。对通过再审加刑存在两种声音:一是认为违背了上诉不加刑原则的立法精神;二是认为维护程序公正、保障人权的同时有必要坚守实体真实,有错必纠。两者之间仍然处于一种博弈状态,在司法实践中需要继续寻求一种平衡,协调实体公正与程序公正的价值选择。面对我国司法实践中变相加刑较为普遍以及对上诉权滥用产生不同看法的现状,首先应从传统观念、思想中跳脱出来,理解上诉不加刑的内涵,协调其与罪责刑相适应原则以及刑事诉讼法基本理念的关系,使其发挥程序保障的功能。同时对上诉权滥用问题进行辩证认识,借鉴国外经验,从中国国情出发认识并完善上诉不加刑原则,从而更好地实现我国的法治建设。

关键词： 司法改革   检察机关   案件管理  

摘要： 我国的司法机关最近正在进行比较全面的工作机制的改革和完善,当前我国检察机关的案件管理部门工作涉及到控制、管理和监督等范畴。从当前我国实行的案件管理体制及其实际的工作过程来看,其中还存在部分问题,这些问题都在不同程度上影响了案件办理的效率和水平。司法改革不断推进的过程中,对人员的分类管理、司法责任制改革、诉讼制度改革等给检察机关的案件管理工作带来了较大的影响。因此,为了能够促进检察机关案件管理工作的顺利开展,相关部门在司法改革的过程中可以从明确职能的定位等方面入手,从而使得检察机关系统内部的案件管理工作顺利开展。

关键词： 《青少年司法改革法》   长句   翻译技巧  

摘要： 本翻译报告的源文本为美国于2018年颁布的《青少年司法改革法》。该法是针对1974年《美国少年司法和犯罪预防法案》的修订案,其目的是改善美国的少年司法制度并降低少年犯罪率。在本法出现了大量复杂的长句。笔者在翻译时发现,在保证译文准确性的同时又不会使译文显得累赘冗杂是十分困难的。因此,本翻译报告主要探讨在《青少年司法改革法》(2018年)中长句的翻译技巧。笔者在翻译长句时采用的翻译技巧有:顺译法、倒译法、切分法和重组法。笔者希望借此为立法文本中的长句翻译提供一些值得借鉴的参考,并对国内优化对青少年的保护和矫正犯罪提供一些帮助。

关键词： 司法改革   员额法官   业绩评价  

摘要： 随着司法改革的深化,我国各地方法院纷纷完善了员额法官业绩评价体系,并且取得了很大的进展,但是也不乏存在一些问题,尤其与国外先进国家的评价体系相比较,还存在一定的距离,所以对于员额法官业绩评价体系的深入研究是非常有必要的,本文就对此进行研究,并且以乌海市海勃湾区人民法院为例,进行具体的分析。根据法律和规章制度及关指导文件中的一般要求,本文结合了专家学者对法官工作评价系统的理论研究,并对其他法院为评价法官工作而采取的有效改善措施进行吸收借鉴。从系统的改革开始,以全面了解法官的工作方向,结合了乌海市海勃湾区人民法院法官业绩评价工作的实际情况,分析了乌海市海勃湾区人民法院法官业绩评价系统,并根据乌海市海勃湾区人民法院法官业绩评估的经验分析了该院法官的工作。对乌海市海勃湾区人民法院法官业绩评价工作中不完美的地方提供了相对科学和完善的措施,为建立乌海市海勃湾区人民法院或其他基层法院法官业绩评价系统提供参考意见。本文首先论述了法官业绩考核的相关概念并探索了我国法官业绩考核制度在各具有代表性省市的应用情况,为本文的研究提供一个背景;具体介绍了乌海市海勃湾区人民法院法官业绩考核制度建设现状;分析了乌海市海勃湾区人民法院法官业绩评价制度在运行过程中存在的问题,从评价主体的行政化和责任的缺失、评价指标精确科学不够、评价方式单一和对评价结果的运用不充分等方面分析了乌海市海勃湾区人民法院目前考核制度的不足;在吸收其他法院法官业绩考核的有效经验和学者相关研究的基础上,基于乌海市海勃湾区人民法院法官业绩考核经验对该项制度提出了改进建议,从保证审判公正高效、促进审判资源合理配置、规范法官行为、建立合理的指标基准值、给标准指标增设合理区间、厘清部门指标与个人指标的界限、充分发挥法官业绩评价的引领作用、充分发挥法官业绩评价的激励作用、充分发挥法官业绩评价的惩戒作用等来完善法官业绩考核体系,给其他基层法院以借鉴,使该制度的制定、实行和结果应用过程更科学、合理。

关键词： 民事诉讼法   强制答辩制度   答辩权   制度完善  

摘要： 在我国现行民事法律规定下,被告在审前程序中是否提交答辩状,都不影响其庭审期间答辩权利的行使,也不会对案件裁判造成任何影响。此种条件下,被告不提交答辩状已经成为诉讼进程中的一个普遍现象。然而,随着人们公平效率意识不断增强和法治进程不断深入,“任意提交答辩状”这一行为不仅严重侵犯原告在审前的知情权和诉讼平等权,也不利于法官尽快整理案件争议焦点提升庭审效率,更因在实践中“证据突袭”现象频发,导致庭审环节反复多次,甚至不利于做出真正公平的判决,而这事实上严重浪费了司法资源。本文选题主要是基于提高有限司法资源的利用率角度,在立案登记制及法官员额制的双重改革下,各级法院都面临着不同程度案多人少的情况,探讨如何使有限的司法资源得到最大化的利用。基于上述原因,行文将以司法资源短缺现状为背景,引出强制答辩制度应用的必要性,分析强制答辩制度基本内容及答辩权的性质,并从我国法律现状出发,为强制答辩制度的引进提供理论基础。本文讨论阻碍强制答辩制度实行的问题及相应配套制度的发展情况,从现在已经克服相应问题并从诉讼整体性角度出发,反推在我国建立强制答辩状制度具有很强的实践意义。从具体内容上来说,本文主体部分主要分为五个部分。除第一部分引言外,第二章主要探讨强制答辩制度的基本内涵及制度本身的意义,明确本文的主题。在讨论强制的答辩制度的价值后,第三章将从社会现实需要及民事诉讼法理需要两个角度,探讨建立强制答辩制度的必要性。第四章分析我国建立强制答辩制度的相应配套制度,从可行性角度论述我国建立强制答辩制度的条件。在前几章对强制答辩制度进行充分学理阐释后,第五章将把理论与实践相结合,探寻强制答辩制度在其他国家的应用现状及对我国有何借鉴意义。在对比总结他国经验后,第六章将视线转回国内,进行构建强制答辩制度的相应设想。

关键词： 异步审理   民事诉讼   远程庭审   衔接路径  

摘要： 随着智能网络技术的快速发展,我国远程审判的探索实践正在进行,智能化技术和新型审判方式在民事诉讼领域的应用,对传统的民事诉讼方式、观念、文化等产生了较大的影响,也因此与传统的民事诉讼制度形成了冲突。民事诉讼法必须尽快对司法审判智能化的趋势予以积极回应,寻找消极张力的路径,探索且引导司法审判智能化在民事诉讼中的应用,实现民事诉讼法的目的和价值,搭建技术规范体系的同时让民众在互联网络社会中有更多的获得感。

关键词： 司法改革   违法审判责任追究制度   错案追究  

摘要： 违法审判责任追究制度是新一轮司法改革中法院系统必须高度重视的重要制度安排。制度设计层面的缺陷以及制度内在固有局限性等多重因素的客观存在,进一步加剧了违法审判责任追究的制度预期与制度实践之间的强烈反差。因此,完善制度设计,克服制度内在固有局限性,就成为有效提升司法改革成效的必要之举。

关键词： 司法改革   繁简分流   运行态势   实证研究  

摘要： 2015年5月1日,立案登记制在全国各级人民法院全面实行,各级法院收立案件数量大幅度增加。据统计,2015年5月1日至2017年3月,全国各级人民法院登记立案3100万余件,同比上升33.92%,人员少、任务重、压力大的情况日益加重,有限的司法资源与人民日益增长的司法需求之间的矛盾越来越突出。在此背景下,各级法院整合审判力量,优化资源配置,规范和完善民事案件繁简分流路径已势在必行。构建民事案件繁简分流机制,将“繁案”与“简案”分开处理,既可以通过分流科学配置司法资源,保质保效的完成“繁案”的审判工作,又可以提升“简案”的审判效率,使得不同案件获得不同的审判保障,缓解司法资源与司法需求的现实矛盾,真正做到“繁案精审、简案快审”,实现公正与效率的合理平衡。本文主要分为四个部分对延边地区法院开展的民事案件繁简分流进行研究:第一部分:该部分主要介绍繁简分流的概念、改革背景及改革依据。以延边地区法院立案登记制改革前后的数据同比分析为基础,充分了解繁简分流改革的背景;着重从费用相当性原理及程序利益保护两个方面介绍繁简分流改革的理论基础;以公正与效率、满足人民群众多元化司法需求、促进法律规范体系的完备为视角分析繁简分流改革的价值。第二部分:该部分主要对延边地区法院开展的繁简分流改革现状进行实地调研。以数据为支撑,以事实为基础,通过比较分析法、实证分析法等方法分析其运行模式、运行效果,总结提炼运行中存在的问题,进而为分析其制约因素打下基础。第三部分:该部分主要对调研成果进行归纳分析,找出制约繁简分流效能发挥的因素,为有针对性的提出完善建议提供依据。第四部分:该部分主要对延边地区法院在开展繁简分流过程中存在的问题进行总结提炼,进而为推动繁简分流机制的高效运行提出完善路径。

关键词： 第二审程序   审理方式   不开庭审理  

摘要： 我国民事诉讼中第二审程序作为以纠错、统一法律适用及实现法律监督的上诉审程序,具体程序规则的设置至关重要,其中审理方式的选择看似微小却意义重大。在我国民事第二审审理方式中,立法确立了“以开庭审理为原则,不开庭审理为例外”的审理方式适用原则,司法实践中也形成了严格限制不开庭审理适用的趋势。但在诉讼爆炸的大背景下,急速增长的诉讼案件对诉讼经济、诉讼效率提出了更高的要求,现我国审理方式的适用显然无法满足。故对我国民事第二审审理方式的探究有重要实践意义。为探索我国民事第二审审理方式的优化,首先对我国民事诉讼立法中存在过的径行裁判以及现正适用的主要审理方式开庭审理、不开庭审理进行概述,在此基础上对我国民事第二审审理方式的特质予以叙述,为下文中对我国民事第二审审理方式的具体探讨奠定基础。其后从立法及司法两个层面对我国民事第二审审理方式的适用进行现状考察,将相关立法规定进行梳理,并通过案例检索、数据分析总结出我国民事诉讼中第二审审理方式的适用状况所呈现出的明显特征,并从中总结出我国民事第二审审理方式中所需解决的问题以备后续解决。为深入探究我国民事第二审审理方式适用现状,从我国法律传统及立法、世界民事诉讼发展趋势、对所追求司法价值的衡量、我国第二审程序的性质及功能、诉讼模式的发展及我国对审理方式的重视不足这六个方面进行现状形成的原因探究,为审理方式的完善寻求根源。为借鉴域外上诉审中审理方式选择与适用的经验,对德、日、英、美上诉审中审理方式的相关制度进行考察,并从中总结出可供我国借鉴的具体内容,为我国民事第二审审理方式的完善提供重要指引。最后,针对上文中提出的我国民事第二审审理方式存在的问题,结合域外国家制度对我国的启示,提出相应的完善建议。以求在立足于现状的基础上,为我国民事第二审审理方式的选择与适用提供可资借鉴的完善措施。