教学课程资源库 更多>>

关键词： 裁判文书   司法改革   司法公开   形式改进   实质改进  

摘要： 近年来,裁判文书改革备受舆论的关注,因为其关系到当事人的切身利益。司法制度改革中的裁判文书改革需要符合司法现代化的发展。在1992年,最高人民法院试行统一的裁判文书样式,随之而来的是全国各地法院进行文书创新。目前,司法界探索裁判文书的说理性。随着社会生活的发展,司法制度必须改革才能满足人民的需求。裁判文书是法院分配当事人实体权利义务的凭证,是诉讼结果的载体,上面记载着法官分析案件的过程和最后审判结果。只有一份高质量的裁判文书才能让双方当事人信服,才能让社会大众感受到法律的公平正义。在很长的时间里,裁判文书都没有得到重视,无论是在法学教育、法学研究还是法律实务中。如今法学界更多的是研究裁判文书的单个方面,例如:公开、说理、语言,缺乏整体的全面性和综合性。虽然现在对裁判文书逐渐重视,但是在司法实践中裁判文书仍然存在许多问题,损害了司法公信力。当前裁判文书上网公开已经成为常态,并且成为了法院工作的一部分内容。裁判文书以透明的姿态出现在大众眼中,并且客观上加强了裁判文书的质量要求。在司法实践中,经常有让人不能信服的裁判文书登上新闻,令人唏嘘不已,更有甚者,引发信访隐患。针对在司法实践中裁判文书产生的一系列问题进行实证分析,剖析问题产生的原因,并且针对不同的问题提出解决的对策。致力于探索更能反映我国法治精神的文书写作方式,使其经得起时间的考验,经得起大众的评判。通过中国裁判文书网的查阅,笔者认为,目前我国裁判文书存在的主要问题是:缺乏个性化、说理不规范、语言不规范。针对这三个问题,本文希望能够为改进和完善裁判文书提出可行性建议。除此之外,裁判文书的完善不仅要解决的是本身所存在的问题,更要着眼于事实,立足于未来,完善相关的法治制度建设,加大司法公开的力度。以推动法治建设为目标,促进社会的有序发展,保障裁判文书的制作,使其取得良好的效果,让社会处于良性的运转状态。完善裁判文书需要加强自身的说理性,从语言、逻辑、法律思维等方面出发,提高文书的可接受性,从而提升社会评价,达到定纷止争,服判息诉的效果。更好的推进我国的法治建设,实现法律价值,促进司法改革。

关键词： 上诉权   认罪认罚从宽制度   第二审程序  

摘要： 认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼全流程，亦包括第二审程序。然而,现行规范对第二审程序如何与认罪认罚从宽制度相衔接付之阙如。理论检讨发现，以“第一审是否认罪认罚”为坐标，第二审程序适用认罪认罚可分为两种类型，而两类案件第二审的适用基础分别为“刑事政策的一贯性”和“刑事诉讼价值的权衡”。实证研究表明，司法实践中初步形成类型化的处理模式，但二审法院对其理论内涵认识不足，两审程序衔接亦较为松散，导致在适用上呈现混乱的局面。为此，有必要以第二审程序功能为立足点，兼顾认罪认罚制度价值，分门别类构建认罪认罚从宽制度的第二审适用机制。对于“第一审认罪认罚”案件，重点审查认罪认罚的自愿性、合法性，区分“继续合作”与“重新对抗”；对于“第一审未认罪认罚”案件须关注第二审认罪认罚从宽的价值及作用，明确认罪认罚具结书的效力，同时关注被追诉人的人权保障。

关键词： 水行政执法   强制措施   强制执行   措施运用  

摘要： 水事纠纷纷繁复杂,处理周期长,案件执行难。特别是涉及河道清障和防汛期突发性违法行为处理不及时,会造成生命财产不可挽回的损失。行政强制措施权的有效运用就是处理水事违法行为的一把利剑,它可以有效制止水违法行为蔓延。实践中水强制执行权直接施加于人身或财物,且有明显对抗性,处置不当,极易造成败诉的风险。所以,在水行政执法实践中如何应用行政强制权,这对于水利执法人员来说是一项不断完善和研究的课题。

关键词： 汉奸   惩奸   肃奸   反奸   司法改革  

摘要： 抗日战争使“汉奸”作为中国民族国家建设的反例而大量涌现。国民党在战时和战后实施了各种各样的政策，对汉奸进行严惩，并借肃奸，辅助战勤，排除异己，组织社会，增加收入。惩办措施也经历了由战时行政军事机关的特别制裁，向战后司法检察机关审判刑罚过渡的过程。然而，在惩办过程中，存在着诸多问题。首先，政策的合法性尚需做细致分析；其次，政府往往忽略政策涉及对象可能合法的权利，从而有失公正。国民党的一系列惩肃汉奸运动，不仅远未实现整合战后社会的初衷，反而更加速了社会的分崩离析。

摘要： 刘先生等7名商铺经营者刚把起诉状交到法院,经过10分钟庭审,就拿到了法院出具的判决书,案件裁判理由也从全部记载在判决书上,转为法官当庭口头向双方当事人说明.这是日前发生在北京丰台法院的一幕.据介绍,丰台法院推行“当日立案当日审结”,是全国基层法院范围内响应最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革的首次尝试.(1月20日《北京日报》)

关键词： 卓越法律人才培养   民事诉讼法   教学改革  

摘要： 民事诉讼法作为一门程序法学科,是高校法学专业学生的基础课和必修课。而现阶段的民事诉讼法的教学存在教学方式单一、课堂互动性差、实践教学体系不健全等问题,难以满足高等教育改革的需要。本文结合教育部联合中央政法委提出"卓越法律人才"培养计划目标,研究如何提高法学专业学生对民事诉讼法的学习兴趣,着力解决课程教学中存在的问题,从而把握该课程教学改革的方向,使民事诉讼法教学取得更好效果。

关键词： 刑事诉讼   刑事技术鉴定   司法鉴定   司法改革  

摘要： 刑事鉴定制度在我国历史悠久,早在先秦时期就出现了专门规定侦查、勘验等相关内容的“爰书”,1247年由宋慈所著的《洗冤集录》更是集中反映了我国古代刑事鉴定的高超水平。近些年来,刑事鉴定制度逐渐融入了民主、法治等思想,成为了维护诉讼程序与实体正义、保障人权而必不可少的利器。然而目前由于司法实践中对其内部概念的混淆以及相关制度规定上的不到位,使得刑事鉴定出现了严重偏离其设定方向的趋势,刑事技术鉴定代位司法鉴定的现象时有发生,这对于法治建设无疑是一个艰巨而又必须解决的挑战。从内容上来讲,鉴定制度是刑事诉讼制度的一个重要组成部分,要想促进诉讼制度的进步与发展,对鉴定的相关内容进行改革是一个绕不开的点。因此我国连续出台了一系列的文件意图通过管理制度体系改革来解决实践中的一系列“侦鉴不分”“多头管理”等司法乱象。但是由于历史遗留的原因以及对相关法律概念混淆的问题并未有效解决,使得这些改革并不彻底,没有触及到问题的本质,长期困扰司法实务的一系列问题仍然存在并严重影响着法治社会发展完善的步伐。纵观这些问题产生的根源,在于没有理清刑事鉴定的内部分类和作用定位,将刑事鉴定制度整体化对待而忽视了其组成部分的特定性功能,刑事技术鉴定和司法鉴定在理论和实践中均严重混同,使得“以侦代鉴”“以鉴代审”的现象层出不穷,对鉴定制度以至于刑事诉讼制度的司法实践均产生了极大的负面影响。面对社会主义法治现代化建设,以及深化司法体制改革的现实需求,有必要从根本上解决刑事技术鉴定与司法鉴定混淆不清的问题,建立起系统的保障制度,使得鉴定能够回归其本质,真正服务于诉讼,为维护司法正义发挥出特有作用。为此,本文通过整体分析探究相关问题发生的根源,寻求有效的解决方法:首先,通过纵向分析我国鉴定制度的起源、发展以及未来走向,以历史研究的方法探求问题的根本所在,抓住主要矛盾,根据未来发展的设计需要建立起系统的规定和管理制度体系;其次,横向总结域外在该领域的经验及教训,从保障人权的根本目的出发,根据我国实际需要选择性地吸收和借鉴优秀的制度规范并且司法实践中进行必要的调整和改造,以期符合社会主义鉴定制度和法治国家建设的总体方向。

关键词： 留置措施   刑事强制措施   监察法   刑事诉讼法  

摘要： 2019年国家监察体制改革最关键的部分就是《监察法》中所有的调查措施中留置措施的问题。由此可以看出,“留置”一词大家已经熟知,甚至成为反腐败中的重要节点。2018年国家新出台了《监察法》,在留置制度的设计中,留置措施格外惹眼;而且,在2018年新修改后的《刑事诉讼法》有关留置措施与刑事强制措施衔接的问题也有涉及。一方面在制度上来说,留置措施与刑事强制措施衔接的具体内容还不够详细;另一方面在现实的操作过程中,留置措施与刑事强制措施的完美衔接还是一个需要讨论的问题。本文通过分别对留置措施与刑事强制措施的具体涵义入手,来探讨其二者之间的衔接问题。本文分为四个部分:首先从留置措施与刑事强制措施两个词语入手,讨论其内涵和性质,再区分二者的不同;其次深入探讨了留置措施与刑事强制措施衔接的实质、价值及其法理基础;然后具体阐述了留置措施与刑事强制措施衔接的内容,从中引申到最为关键的部分,也就是留置措施与刑事强制措施衔接产生的一系列问题;最后文章基于上述问题,给出了相对行之有效的建议,使留置措施与刑事强制措施的衔接有法可循,实际操作方面来看,更加有助于衔接,促使各方面都可以更好的推进留置措施与刑事强制措施的衔接。

关键词： 司法改革   信息孤岛   政绩导向   资源禀赋  

摘要： 党的十八大以来,习近平总书记多次在讲话中强调信息化工作的重要性,指出“没有信息化就没有现代化”。最高人民法院周强院长在2017年全国人大五次会议上指出,新一轮司法改革会融合信息技术,通过信息化手段有序推动司法改革,让信息技术成为人民法院未来发展的“翅膀”。而“智慧法院”就是司法信息化改革的成果。在大力发展法院信息化的基础上,2016年最高人民法院提出全面建设“智慧法院”,正式将“智慧法院”这一概念引入全国四级法院的视野当中。随着2018年评价报告显示全国“智慧法院”已经初步形成,开始进入打造“智慧法院3.0”时代。如何让智慧法院建设在提高司法效率、促进司法公正这些方面发挥更大的作用,是每一名“智慧法院”建设者不断思考的问题。本文研究以基层官僚理论和系统管理理论为基础,在分析基层智慧法院建设的过程中,采用案例研究法、实地调查法等研究方法,在司法改革和智慧法院建设的基础上,从信息孤岛、政绩导向、资源禀赋三个方面进行挖掘,以山东省L区法院为个例,深入剖析该院智慧法院建设的情况和问题,在详细分析系统现状即立足全业务网上办理、全流程节点管控、全方位智能服务、全时空运维保障的成效,论证山东省L区法院近几年智慧法院建设在山东省的地位并分析山东省整体建设情况后,得出在智慧法院建设方面存在的问题,并详细分析这些问题存在的原因即智慧法院系统建设缺乏顶层设计、忽视使用主体、人财物保障不足,结合最高人民法院提出的建设要求,立足“三个服务”,以“四位一体”促“智审、智执、智管、智服”的智慧法院建设理念,重构审执流程,从去除信息孤岛强化系统管理、树立正确政绩导向构建立足需求的深度应用系统、强化人财物保障优化法院管理管理三个大方面去提出建设性方案和对策,引入“司法链”等法院信息化发展最前沿的思想和技术,借助现代信息技术助推司法改革,促进国家治理体系和治理能力现代化。

关键词： 电子证据   审查   民间借贷   真实性  

摘要： 随着电子信息化的不断发展和革新,电子证据在人们的日常生活中会随时随刻都出现,在发生纠纷时,越来越多的电子证据也被应用在诉讼中。2015年以来,民间借贷案件在实践中的数量已经位居所有民商事案件类型首位,成为民事纠纷第一大案由。不仅是民间借贷案件数量的迅速增长,还有微信、支付宝新的款项支付方式的普及,加之“互联网+借贷”的产物P2P网络借贷案件的不断涌现,其中涉及电子证据的审查判断给民间借贷案件的审判工作带来新的挑战和难题。我国现有的关于电子证据的立法规范相对分散且不成体系,存在立法失衡现象,缺乏可操作性规则,而且还存在一些互相冲突的规定。同时也应该注意到民间借贷案件,在实践中电子证据的审查判断过程中规则和标准不一的问题。本文以我国民事纠纷第一大案由的民间借贷案件为切入点,解析现在电子证据在司法实践的审查判断过程中存在的问题,并提出合理的应对方法。以期在司法实践中能够正确运用电子证据这一新型证据类型,节约当事人的诉讼成本和司法资源,解决当前实践中“网贷”纠纷出现的难题,提高民间借贷案件事实查明的客观度和裁判结果的公正度。文章第一部分着眼于基础理论,探讨了电子证据的概念界定,对电子证据和电子数据进行了细致的比较;分析了电子证据数据性、易变性、多样性的特点;列举了民间借贷案件中电子证据的常见形式;阐述了民间借贷案件中电子证据的价值。文章第二部分通过对民间借贷案件的裁判文书进行样本分析,探究了电子证据在民间借贷案件中的司法现状,并对司法实践中民间借贷案件中电子证据存在的问题进行总结。后又对我国现行电子证据的相关法律规范,以表格形式进行了整理,考察其立法现状,找出电子证据立法上存在的问题。文章第三部分从真实性、关联性、合法性、完整性,还有电子证据的保全问题及原件标准问题几个方面,对民间借贷案件中电子证据的审查判断规则提出构建建议。