教学课程资源库 更多>>

关键词： 行政公益诉讼   调查措施   强制措施  

摘要： 检察机关在行政公益诉讼过程中可采取询问、查阅等调查方法。现行法律规定的调查保障措施不够完善,导致检察机关在公益诉讼调查时出现不够深入、缺乏保障、刚性不足等问题。建议在整合现有立法的基础上,赋予检察机关在行政公益诉讼调查中采取查封、扣押、罚款、拘留等措施的权力,保障检察公益诉讼调查顺利进行。

关键词： 指定居所监视居住   强制措施   羁押替代措施   人权保障  

摘要： 指定居所监视居住的发展历程饱受争议,在立法对人权保障不懈追求的同时,实践也暴露出其替代羁押功能并未实现、人权侵害态势严峻、监督救济机制运转失灵等诸多弊病。随着中国式刑事司法现代化进程不断深化,刑事强制措施风险控制的重心逐步从羁押转向技术管控,优化取保候审适用范围的可行路径及“非羁码”等新兴科技手段的成功实践表明,完备的羁押替代措施体系能够摆脱对指监的依赖。功能严重异化难以纠偏的指监制度与刑事司法现代化发展方向背道而驰,废除的必要性已不言而喻。

关键词： 司法改革   审判监督   监督管理   审判权   民主监督   司法公信力  

摘要： 阅核制是压实院庭长审判监督管理责任的重要方式。院庭长阅核制改革具备法理基础,符合“认识反复性”辩证规律和彰显问题意识等正当化基础。但因监督范围和方式等变化,该制度仍面临过分干预法官独立判断、忽视诉权保障等理论困境;也存在影响司法改革系统性,模糊权责边界和异化为审批制的制度风险。要破解审判监督管理实践的问题循环,必须树立“人民中心主义”和“法律思维模式”理念,并以此指导和完善院庭长阅核制。同时,应强调优化绩效考核、完善分案模式等配套措施改革,实现审判权与审判监督管理权的良性互动和健康发展。

关键词： 侦查监督   协作配合   司法改革   信息共享  

摘要： 侦查监督与协作配合办公室的成立,标志着检察机关和公安机关之间的监督协作进入新阶段。但从基层运行现状来看,监督精准度和协作配合深度仍有待提升,监督闭塞、部分协作机制运作不畅仍阻碍其职能的有效发挥。如何应对检警双方合力不足的困境,是侦查监督与协作配合办公室面临的难题。因此,要多管齐下努力提升监督实质化水平,要信息共享不断破除监督闭塞,同时持续优化协作机制、提升协作合力,以完善和提升侦查监督与协作配合办公室的监督能力和协作水平。

关键词： 一审案件   审理期限   举证期限   小额诉讼程序   完善思考   普通程序   《民事诉讼法》   民事诉讼法  

摘要： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)及其他相关司法解释,民事一审案件普通程序审理期限为6个月,简易程序审理期限为3个月,小额诉讼程序审理期限为2个月。同时,相关法律及司法解释对时间节点也作出明确规定。此外,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对不同程序的举证期限作出了不同要求,即普通程序举证期限不少于15日,简易程序案件的举证期限不得超过15日,小额诉讼举证期限不得超过7日。在司法实践中,案件的审理期限是保障司法“公正和效率”的重要环节,一定程度上会对当事人的权益及司法公信力产生影响。

关键词： 行政强制措施   公安行政强制措施   法律属性  

摘要： 公安行政强制措施是公安行政执法中最常用的措施之一。但目前我国立法中关于公安行政强制措施的种类界定较为模糊,以致在公安执法实践中民警因把握不准一些法律措施的性质,而在采取对应程序上出现瑕疵。结合相关诉讼案例,以公安执法实践中常见的强制检测、抽取血样检验血液酒精、强行带离、强制隔离戒毒、收缴追缴、取缔、责令等法律措施为例,对这七种法律措施是否为行政强制措施的属性进行评判,以为公安执法实践提供指导。

关键词： 19世纪英国   社会成本   法律史的经济分析   司法程序效率   司法改革  

摘要： 客观系统评价司法程序效率是深入推进司法改革的基本前提。在社会成本视角下,对传统一维二元理论框架引入由国家和私人构成的成本负担主体这一维度,可构建起实证上行之有效的司法程序效率分析框架。19世纪英国普通法民事司法改革以提升司法效率为关键目标,对英国司法体制迈向理性化和现代化具有重大意义,但改革实际效果尚无定论。借助新调整的分析框架,纳入司法财政、诉讼收费和案件量等数据后可见,19世纪英国司法程序效率呈现初期上升、后期波动下降的变化趋势,形成了与改革目标的部分偏差。究其原因,政策制定和司法实践过程中利益偏离和权力互动影响了改革的长期效果。这或许能对思考如何构建长效司法改革机制有所启发。

关键词： 刑事诉讼法修改   强制措施   基本权干预   明确性原则   比例原则  

摘要： 刑事强制措施是对宪法上公民人身自由权的限制,具有基本权干预性质,其制度设置必须经由合宪性确认。强制措施立法的合宪化,形式上需要符合法律保留的要求,实质上应当接受明确性与比例原则的检验,以确保相应规范符合宪法秩序。针对现行法存在的诸多问题,得以《刑事诉讼法》再修改为契机展开合宪性调控:提高拘传立法的规范密度,禁止径行拘传的适用;明确紧急拘留与候捕拘留的差异化定位,废止流窜、多次、结伙作案情形下的拘留适用,缩短捕前自由剥夺时长;确立以取保候审为优先的制度设置,增加新型约束措施;调整逮捕适用的倾向性表述,废弃除身份不明外的径行逮捕,依据涉嫌犯罪轻重设定最长羁押期,一并细化审查程序、强化捕后救济;删除监视居住“特殊情况/办案需要”的适用情形,明确措施的执行内容,规范附随的通信监控。

关键词： 司法解释权   立法权   检察权   诉权   备案审查   附带审查   司法解释清理  

摘要： 我国民事诉讼法司法解释有其历史必然性与现实必要性,在推进中国式程序法治现代化进程中发挥了重要作用。但在一定程度上存在替代立法型、突破立法型、权力争夺型、限制诉权型与自我减压型司法解释。作为裁判规则的民事诉讼法司法解释需要严格以法律为依据,不得违反和超越法律规定。治理民事诉讼法司法解释“乱象”需要综合施策,当前需要建立司法解释自我监督的常态化清理机制;强化权力机关监督备案审查的效力,建立权力机关对司法解释的硬约束;构建权利主体监督的司法解释附带审查机制,通过个案审理监督司法解释,逐步形成司法解释权的自我监督、权力监督和权利监督体系。

关键词： 先受理法院规则   不方便法院原则   国际平行诉讼   适当法院   管辖权项目  

摘要： 先受理法院规则作为协调国际平行诉讼的方法,在两大法系国家的适用模式不同。我国民事诉讼法第281条针对国际平行诉讼确立的先受理法院规则之中国模式,虽展现了我国在民事管辖权跨国分配中适度礼让外国法院的合作立场,但由于忽视其适用场域的转换,导致先受理法院规则理论上蕴含的协调国际平行诉讼之优势难以发挥。为克服法律僵化而对先受理法院规则设置的逃避条款,既忽视了我国涉外民事诉讼规范体系自身蕴含的矫正作用,也模糊了先受理法院规则与不方便法院原则的关系。鉴于国际民事诉讼中“先受案法院”与“适当法院”的关联性,不方便法院原则可以替代先受理法院规则协调国际平行诉讼的功能。国际平行诉讼的规制存在国内法与多边机制之方法差异。多边机制规定的先受理法院规则,可为我国协调国际平行诉讼提供跨国司法合作路径。对于多边机制规制外的国际平行诉讼,我国更宜依据国内法规定的不方便法院原则予以规制。国际平行诉讼的有效规制,最终取决于各国间司法互信的累积和提升。参与相关条约的磋商及善意履行条约义务,并积极适用国内法规定的不方便法院原则确定管辖案件之“适当法院”,应是我国协调国际平行诉讼的基本立场与方法。