教学课程资源库 更多>>

关键词： 诉讼建筑   民事诉讼法   类比   价值理念  

摘要： 我国《民事诉讼法》诉讼程序之间复杂的关系一直被认为是诉讼法学习中的难度巅峰,也让很多想要了解法律的非专业人士望而却步。三大诉讼程序一审程序、二审程序及再审程序之间的适用规则,再审撤诉的后果,二审和一审的关系等知识点对于初学者来说难以正确理解。只是简单机械地记忆,无论是在应对考试还是在实际应用时都经常发生混乱,甚至导致错误。若我们将民事诉讼三大主体程序立体融合为一栋"诉讼建筑"并与建筑结构一一对应,就会惊奇地发现其中理念内涵上存在很多共通之处。本文另辟蹊径,舍弃传统枯燥的理论讲述,汲取生活中大众接触最广泛的建筑形象,化繁为简,用老百姓都能理解的表达方式重新解读我国《民事诉讼法》。以建筑的方式打开我国《民事诉讼法》也将成为司法教学表达方式的一次新尝试。

关键词： 司法改革   职业化   基层法院   法官助理制度  

摘要： 本文立足于基层法院法官助理制度的改革现状,分析法官助理制度在基层法院采用的模式、实践的效果以及应当解决的问题,提出若干改良法官助理制度的建议。本文主要包括五个部分。第一部分是法官助理制度的概述,主要介绍了法官助理制度的概念、特点以及我国法官助理制度的制度价值。第二部分讲述了法官助理制度的产生与演变,分析其产生动因,梳理法官助理制度从产生到发展的源流脉络。第三部分从基本数据入手,探究基层法院法官助理制度改革概况及其成效,通过分析研究深圳市龙华区人民法院以及临沂市兰山区人民法院两个基层法院的调研数据,对法官助理制度在基层法院的运行现状进行深入探讨。第四部分指出了我国基层法院法官助理制度在运行过程中存在的来源混乱、配置不科学、职责定位不明、职业前景不明、管理机制不健全、信息化、智能化冲击法官助理工作的问题,并分析了问题的成因。第五部分针对第四部分指出的问题进一步提出优化路径建构,从合理配置法官助理、厘清法官助理的职责范围、完善法官助理选任机制、明确法官助理职业前景、健全法官助理管理制度、利用信息化、智能化技术辅助法官助理工作六个方面提出了基层法院法官助理制度具体的优化路径,以期进一步改良我国基层法院的法官助理制度,更好的帮助法官提高审判质效。

关键词： 骗取贷款罪   司法认定   实质性判断   强制措施  

摘要： 我国《刑法修正案(六)》虽增设骗取贷款罪,但相关的司法解释和指导性案例迟迟没有制定和出台,导致该罪在司法实践中出现"机械套用追诉标准""忽略骗与取之间因果关系"等诸多问题,形成诉与不诉、罪与非罪截然相反的结论。有必要从实务角度对该罪的适用问题进行分析研判,防止过分地使用刑事手段介入到正常贷款活动之中,同时减少和规范羁押性强制措施的适用。

关键词： 监检衔接   立案程序   补充调查   强制措施   证据适用  

摘要： 近年来《监察法》的出台和完善,开启了依法反腐的新征程。国家立法也适时做出了系列衔接规定,例如新修订的《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》,还有《国家监察委员会与最高人民检察院办理职务犯罪案件工作衔接办法》等法律规定,使得我国法治反腐工作稳步推进。但我们也要看到,实务中并不是完全不存在需要忧虑和改进的衔接问题。本文围绕监察机关与检察机关在审查起诉阶段过程中遇到的衔接难题为展开,对于刑事立案时间节点、退回补充调查与自行补充侦查运行机制、留置与刑事强制措施的转换程序、证据相关规则的适用等方面的情况,通过使用文献研究法、对比分析法与实证研究的方式,挖掘目前还需要进一步规范的细节问题,坚持问题导向来提出完善建议。希望能为推动监检工作的制度化、规范化衔接,为促进《监察法》与《刑事诉讼法》及其相关法律、司法解释的有效衔接,为推动监察体制改革与司法改革的完善贡献一份绵薄之力。总体来说,本文分为五大部分,首尾两部分分别为导论和结语,正文的中间主体则分有三大部分来论述,其中第三与第四部分就监检衔接工作中,所必经的立案、退回补充调查(侦查)、强制措施、证据使用这四个方面的衔接程序,分别做了四个分述,坚持问题导向,在提出问题后加以思索,从而给出相应的完善路径。各部分大体的内容如下所述:第一部分的导论主要交代了论文写作的背景缘由,结合国内外的权力机关办理职务犯罪案件的情况,对我国监检工作现状给出一定评价,并总结了本文的创新点与不足之处。第二部分阐释规范审查起诉阶段监检衔接的必要性,这是基于反腐败斗争法法治化的需要,以及监检双方在监察调查与刑事诉讼程序衔接中配合与制约关系。在监察体制和检察体制改革的背景下做到精准治腐,加强监检在审查起诉阶段的有效衔接是必然之举。第三部分则主要论述监察调查与刑事诉讼衔接在法律制度上和司法实践中显现出若干有待进一步规范的问题,包括何时为启动刑事立案程序的时间节点、补充调查与自行侦查的运行机制效果不佳、留置措施与刑事强制措施的变更转化不够顺畅、职务犯罪案件的证据使用规则还有待细化这四个方面的程序问题,在分析所存在的具体问题之基础上寻求可行的解决方案。第四部分是笔者对于前述问题所提出的解决建议,力求能够通过自己的一些大胆思考找到规范监检衔接的完善路径。解决这些程序性问题的出路在于确立由检察机关作出刑事立案为启动司法程序的时间节点,加强监检补充调查(侦查)环节的协同配合,加强监察调查的人身强制措施与刑事强制措施之间的紧密转换,在证据适用方面以刑事诉讼法的证据规则为参照标准,不断深化与完善法制的健全,以更有效地指导实务实践。第五部分对全文作出简要的总结,为实现“集中统一、权威高效”的反腐败目的,需要监检两机关相互配合与制约,共同做好法法衔接工作,实现监察权与检察权、监察法与刑诉法、监察调查工作与检察监督工作的流畅对接,最终为国家法治监督体系的建立健全打好基础,推动国家治理能力和治理体系现代化的不断发展。

关键词： 司法改革   法院人员   分类管理   实践研究  

摘要： 在法治社会建设的进程中,随着司法体制改革这项关键举措的不断深化,审判体系和审判能力现代化稳步推进,同时为公正高效权威的社会主义司法制度的加快建设奠定了坚实的基础。作为基层法院,承担着80%的审判任务,处于化解矛盾纠纷、维护公平正义的最前沿,如何合理配置审判资源,充分发挥员额法官、审判辅助人员、司法行政人员等各类法院工作人员的职能职责,决定着司法体制改革的“最后一公里”。因此,对基层法院各类人员分类管理的研究和探讨,将有力推进中国特色社会主义法治建设的新征程。本文针对内蒙古A旗法院人员分类管理进行研究,通过文献阅读、访谈交流等方式,对内蒙古A旗法院目前的人员分类管理现状及存在的问题进行了梳理,发现在当前司法改革进程中,基层法院人员分类管理出现了诸如人员类型复杂、队伍缺乏活力、绩效考评不合理等突出问题;提出从加强审判队伍适配性管理、建立科学的审判辅助人员管理体系、落实和完善司法行政人员职业保障制度、健全完善人员管理绩效考核机制等方面入手,改善基层法院人员管理模式的规划,以适应当前审判工作发展的需求,从而实现基层法院队伍革命化、正规化、专业化、职业化建设,不断增强队伍整体动力、提升质量增强效能提供一定的启示。

关键词： 民诉法   69条   公证证明   公证书   证明效力   证据效力  

摘要： 市场经济的不断发展,各种民商事交易活动也愈加激烈,与活动联系密切的信息存在着不对称性或者不确定性,为了保证交易活动的顺利进行,公证证明起着越来越重要的作用,它的法定效力也越来越受到人们的重视与理解。《民事诉讼法》第六十九条关于公证的相关规定,特别突出和强调了公证证明的高层次性以及强效性。国家权理论、效率理论以及预防性理论使得民诉法69条具有合理性的理论基础。

关键词： 国家刑罚   司法改革   监狱管理   执法规范  

摘要： 司法行政机关执法正规化、规范化,已经成为当前全面深化改革的一项重要考核内容。监狱作为国家刑罚的执行机关,司法行政执法同样是依法行政的重要组成部分,全国司法行政机关要切实履行"对党忠诚,服务人民,执法公正,纪律严明"的神圣使命和"授旗仪式"重要讲话精神。当前司法体制改革在如火如荼中进行,监狱管理机关针对当前出现的问题,如何提高狱内的管理水平和执法规范化,已经成为司法行政机关提高执法公信力的中坚力量。从党的十八届四中全会拉开司法体制改革的序幕,到党的十九大继续深化和持续体制改革,在新时代下的监狱管理机关必将朝着科学文明的方向积极推行狱内执法规范化操守,努力提升狱内执法公信力。

关键词： 基本法   成文宪法   司法复核   司法体制   司法改革  

摘要： 香港回归祖国后，成文宪法体制根本性地改变了香港司法体制的运作，其结果在社会及政治上都造成深远的影响。香港特区法院声称自己有对违反基本法的审查权，由此引发了一系列的后果。法院对操作新权力缺乏认识及经验，更因这一改变出现的空间，原来谨慎处事的法官将法庭变成积极发挥个人政治、价值取向的大舞台，这都是在司法机关领导、包容、默许甚至于鼓励和支持下发生的。这些司法行为对香港的管治造成极大困难，对社会的普遍价值造成重大冲击，是香港的社会稳定恶化、政府施政困难、管治困难的一个重要原因。对回归以来香港司法出现的问题，没有简单易行的解决办法，中央和香港特区都有必要作出思考及改革。

关键词： 判决的承认与执行   滥用诉讼程序   送达   正当程序   终局性  

摘要： 一国法院判决域外的承认与执行在涉外民事诉讼中是最后一步也是最为重要的一步,与当事人的利益能否得到切实保障息息相关。目前我国的涉外民商事判决在外国得到承认与执行的情况并不乐观。尽管判决域外承认与执行的情况复杂,被拒绝的原因众多,但其中我国法院判决本身存在瑕疵是一项重要原因,因此我国民事诉讼相关制度自身存在的问题也是不容忽视的。因此,本文以我国法院判决在外国被拒绝承认与执行的失败案例为切入点,选择我国民事诉讼法可能存在的问题来展开,试图通过有关制度的改革和完善来尽可能地避免授人以柄。本文共分为三部分。第一部分,通过对案例的分析,提炼出我国涉外判决域外承认与执行中的国内民事诉讼法困扰之表现——“滥用诉讼程序”、送达违反“正当程序”、判决不具有“终局性”。本部分还初步探讨了如何认定“滥用诉讼程序”、送达违反“正当程序”、以及判决不具有“终局性”的问题。第二部分,对涉外判决承认与执行中国内民事诉讼法困扰之成因予以分析:未规制国际平行诉讼,法院受理当事人的重复起诉可能会被认为“滥用诉讼程序”;域外送达制度不完善,未能有效保证送达的“正当程序”;审判监督制度的特殊性和不完善影响判决的“终局性”。第三部分,对其他国家规制平行诉讼、确保正当送达程序,以及如何判定判决终局性予以借鉴,通过提出对我国民事诉讼相关制度的改革和完善的建议,以促进我国涉外判决在域外的承认与执行。

关键词： 捕诉合一   司法改革   问题争议   完善建议  

摘要： “捕诉合一”是指对检察机关对内部职权进行调整,将审查批捕权和审查起诉权合并由同一个检察官或办案组来行使的办案模式,这是对原本捕与诉分离关系的调整探索。“捕诉合一”办案模式改革的原因是综合应对司法现状面临的案多人少的矛盾冲突和满足司法体制改革的需要,检察机关捕诉关系的调整也是为了与司法责任制改革、检察官员额制改革、以审判为中心的刑事诉讼制度改革等一系列司法体制改革内容相配套。“捕诉合一”办案模式经过试点实践后已经在全国各级检察院普及推行,但仍有学者对该项改革保持否定态度,指出其引发的弱化逮捕独立性、弱化检察机关内部监督、压缩辩护律师辩护空间等问题,但是从试点运行的实践情况来看,其有效的提高了办案效率和办案质量,加强了监督制约,审前羁押率也呈下降趋势。虽然“捕诉合一”模式的优势有所体现,但学者所担心的弊端仍然应当重视,通过不断地实践总结发现“捕诉合一”模式的弊端问题并加以解决完善。本文从捕诉关系涉及到的基础理论和相关概念入手,梳理我国捕诉关系历史沿革,分析“捕诉合一”模式的改革动因和价值基础,通过试点实践的实效来证明在该司法环境下选择该模式的合理性。对待“捕诉合一”办案模式可能存在的例如检察权集中膨胀缺乏有效制约监督和审查逮捕程序异化等问题进行探讨分析,并在最后提出几项修改建议,比如审查批捕程序的司法化和加强检察权的内外监督以及强化辩护律师的辩护权保障等。