教学课程资源库 更多>>

关键词： 民事诉讼法   合并审理   诉之合并   普通共同诉讼   民诉法解释   诉讼请求   反诉   适用范围  

摘要： 引言我国民事诉讼法中未出现“诉之合并”(Klagenhäufung)的概念。取而代之,立法者经常使用“合并审理”的表述。依照现行规范,在涉及普通共同诉讼(民事诉讼法第五十五条第一款),或者原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求[详见民事诉讼法第一百四十三条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法解释》)第232条],或者“基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的”情形(《民诉法解释》第221条)时,法院均可合并审理。由此可见,合并审理是法官为了实现诉讼经济和避免矛盾裁判的一项重要诉讼指挥措施,其适用范围相当广泛,而诉之合并属于其中一种情形。

关键词： 环境司法改革   企业“漂绿”   风险治理机制   外部风险环境  

摘要： 环境资源审判工作是生态环境治理体系的重要一环,随着各级法院环境司法专门化改革试点的稳步推进,环境资源审判庭成为推进区域环境司法完善与绿色发展的重要制度保障。基于环境资源审判庭在各个城市先后设立的准自然实验,构建多期双重差分模型,从企业环境信息披露角度考察环境司法改革的微观经济效应。研究发现,环境司法改革可以抑制高污染企业的“漂绿”行为,以内控制度为代表的风险治理机制以及以潜在诉讼风险、公民维权风险和行政处罚风险为代表的外部风险环境均在一定程度上促进了环境司法改革发挥作用。进一步的分析表明,环境司法改革会促进企业绿色发明专利和绿色实用新型专利的申请,同时提升绿色实用新型专利授权率。

关键词： 环境司法改革   重污染企业   企业风险   融资成本  

摘要： 以2003—2022年沪深A股上市重污染企业为研究样本,实证检验环境司法改革对重污染企业风险水平的影响。研究发现:环境司法改革显著提升了重污染企业风险水平。相较于其他企业,环境司法改革对非国有企业、规模较小及竞争压力较大的重污染企业的风险影响更明显。机制分析发现,环境司法改革显著增加了重污染企业的融资成本(包括股权融资成本和债务融资成本),进而提升企业的风险水平。进一步分析发现,环境司法改革还会倒逼重污染企业进行环保投资,环境司法改革显著提升了重污染企业的环保投资水平。

关键词： 地方性法规   行政强制措施   设定权   法律保留   功能适当  

摘要： 行政强制措施是重要的行政手段,现行法上规定地方性法规仅可以设定查封、扣押的行政强制措施,并不合理。这种做法不仅不符合比例原则,而且也导致地方立法没有抓手,影响行政许可、行政处罚的实施。扩张地方性法规的行政强制措施种类设定权具有正当性,违背控权论、破坏法制统一、违反法律保留原则等质疑均无法构成反对地方性法规立法权扩张的决定性理由。从强制对象和强制程度两个维度进行考察可以发现,地方性法规不得针对公民人身权和法律保留的财产权设定行政强制措施。对于其他财产权,地方性法规不得设定破坏或者消灭公民财产以及直接导致财产所有权转移的行政强制措施,但是可以设定完全限制或者部分限制公民对财产的占有、使用、收益、处分的行政强制措施。地方性法规设定行政强制措施种类应当受到立法事项、比例原则、立法程序和事后监督等方面的限制。

关键词： 行政公益诉讼   调查措施   强制措施  

摘要： 检察机关在行政公益诉讼过程中可采取询问、查阅等调查方法。现行法律规定的调查保障措施不够完善,导致检察机关在公益诉讼调查时出现不够深入、缺乏保障、刚性不足等问题。建议在整合现有立法的基础上,赋予检察机关在行政公益诉讼调查中采取查封、扣押、罚款、拘留等措施的权力,保障检察公益诉讼调查顺利进行。

关键词： 指定居所监视居住   强制措施   羁押替代措施   人权保障  

摘要： 指定居所监视居住的发展历程饱受争议,在立法对人权保障不懈追求的同时,实践也暴露出其替代羁押功能并未实现、人权侵害态势严峻、监督救济机制运转失灵等诸多弊病。随着中国式刑事司法现代化进程不断深化,刑事强制措施风险控制的重心逐步从羁押转向技术管控,优化取保候审适用范围的可行路径及“非羁码”等新兴科技手段的成功实践表明,完备的羁押替代措施体系能够摆脱对指监的依赖。功能严重异化难以纠偏的指监制度与刑事司法现代化发展方向背道而驰,废除的必要性已不言而喻。

关键词： 司法改革   审判监督   监督管理   审判权   民主监督   司法公信力  

摘要： 阅核制是压实院庭长审判监督管理责任的重要方式。院庭长阅核制改革具备法理基础,符合“认识反复性”辩证规律和彰显问题意识等正当化基础。但因监督范围和方式等变化,该制度仍面临过分干预法官独立判断、忽视诉权保障等理论困境;也存在影响司法改革系统性,模糊权责边界和异化为审批制的制度风险。要破解审判监督管理实践的问题循环,必须树立“人民中心主义”和“法律思维模式”理念,并以此指导和完善院庭长阅核制。同时,应强调优化绩效考核、完善分案模式等配套措施改革,实现审判权与审判监督管理权的良性互动和健康发展。

关键词： 侦查监督   协作配合   司法改革   信息共享  

摘要： 侦查监督与协作配合办公室的成立,标志着检察机关和公安机关之间的监督协作进入新阶段。但从基层运行现状来看,监督精准度和协作配合深度仍有待提升,监督闭塞、部分协作机制运作不畅仍阻碍其职能的有效发挥。如何应对检警双方合力不足的困境,是侦查监督与协作配合办公室面临的难题。因此,要多管齐下努力提升监督实质化水平,要信息共享不断破除监督闭塞,同时持续优化协作机制、提升协作合力,以完善和提升侦查监督与协作配合办公室的监督能力和协作水平。

关键词： 少捕慎押   强制措施   实践反思   精准落实  

摘要： 少捕慎押是少捕慎诉慎押刑事司法政策的重要组成部分,是刑事强制措施诉讼保障中的适用问题,慎诉是公诉裁量权的扩大问题,少捕慎押是程序出罪,慎诉是既有程序出罪也有实体出罪。少捕慎押应定位于强制措施政策而非仅仅是逮捕羁押政策,核心不是“少”而是“慎”。侦查阶段是刑事羁押的起点,刑事拘留、提请逮捕、延长羁押期限以及非羁押措施执行的主体是公安机关,少捕慎押的适用应在侦查、起诉、审判整个诉讼过程中被全流程监督,少捕慎押适用需要平衡公正与效率、惩罚犯罪与保障人权等价值,解决司法机关考核指标差异、“以捕促认”与“技术性认罪”矛盾等难题,消除公安机关取证路径依赖、信访维稳、新型犯罪治理等阻滞因素,尤其要注重从源头完善落实,充分发挥公安机关在立案阶段分流、拘留羁押入口把控、社会危险性证据收集、不必要羁押变更、非羁押强制措施落地等方面的积极作用。

关键词： 一审案件   审理期限   举证期限   小额诉讼程序   完善思考   普通程序   《民事诉讼法》   民事诉讼法  

摘要： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)及其他相关司法解释,民事一审案件普通程序审理期限为6个月,简易程序审理期限为3个月,小额诉讼程序审理期限为2个月。同时,相关法律及司法解释对时间节点也作出明确规定。此外,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对不同程序的举证期限作出了不同要求,即普通程序举证期限不少于15日,简易程序案件的举证期限不得超过15日,小额诉讼举证期限不得超过7日。在司法实践中,案件的审理期限是保障司法“公正和效率”的重要环节,一定程度上会对当事人的权益及司法公信力产生影响。