教学课程资源库 更多>>

关键词： 对物强制措施   财产权利保障   刑事诉讼谦抑主义  

摘要： 我国刑事司法实践中，常常出现扩张适用查封、扣押、冻结等对物强制措施的情况，对公民和涉案企业的合法财产性权利造成巨大损失。究其原因在于，当前相关法律规定关于对物强制措施的规定存在定位失当、规定模糊、路径不足、程序缺失等问题。从本质上看，上述问题都体现了刑事诉讼的扩权性立法导向。因此解决问题的关键，就是要以刑事诉讼谦抑主义为指导，对当前法律规定进行全面重构，即在明确措施的强制属性的前提下，细化措施的适用条件和期限，以压缩措施适用空间；丰富措施实施路径，以减弱措施侵权强度；完善措施审查机制，以遏制措施滥用可能性。

摘要： 一、我国民商事域外取证的基本格局及存在问题域外取证是指在涉外民商事诉讼中，基于案件审理的需要，对处于国外的证据进行收集的行为。在国际司法实践中，由于案件事实可能涉及多个国家，证据也相应地分布在不同国家，为了能够全面、准确地查明案件真相，就需要通过合法的方式获取域外的证据。我国现行《民事诉讼法》第284条确立了我国域外取证的基本形式，即主要依据条约或外交途径进行域外取证，

关键词： 二审终审制   法律命题   法官错案追究制度   员额法官逐级遴选制度   司法改革   司法公正  

摘要： 错案责任追究与员额法官逐级遴选制度是与二审终审制密切关联的两项重要司法制度。这两项制度可由二审终审制蕴含的法律命题获得其法理正当性和应然制度诉求。由纯粹的理论逻辑推演可知，二审终审制蕴含以下两个基本法律命题：其一，允许一审法官基于专业性判断判错案件，也即免除一审法官基于专业判断之裁判错误的错案责任。该命题体现了对法官专业裁量的适度容忍，对于保障法官裁判的积极性和主动性、培育法官的司法良知等，具有重要的理论价值和现实意义。其正当性源于法律解释和法律适用的专业性、司法裁判的价值性、法官裁判的非选择性等；其二，二审法官的专业素养原则上高于一审法官。该命题体现了司法程序正义，是法治建设和司法公正的重要保障，也是确保司法公正和权威的基础，更是实现法律统一适用和正确司法导向的必要条件。其正当性源于二审法官的专业能力要求、二审法院的职能定位和二审法官更强的抗干预能力等。这两个法律命题，各有其内在的理论逻辑和价值导向。法律命题“允许一审法官基于专业上判断判错案件”，可为“裁判错误（错案）”的形式判断标准、“基于专业上判断”的实质判断标准、免除责任的责任形态和具体情形提供价值指引；法律命题“二审法官的专业素养原则上高于一审法官”，可为二审法官具备更高的专业理论和实践素养，提供价值合理性判断，并为员额法官逐级遴选制度的完善提供经得起法理推敲的制度完善路径。进一步，通过对法官错案追究和员额法官逐级遴选的应然制度诉求与制度实践之间的差异性分析，可以发现现有制度在法官错案责任追究的免责认定标准、员额法官逐级遴选标准及其适用范围、相关法律规范效力层级和体系性等方面，还存在着进一步完善和改进的空间。基于此，文章提出以下制度完善建议：完善法官责任追究和责任免除的规范体系；构建以“基于专业上判断”的法官责任免除补充认定标准；在立法上严格区分政治责任、法律责任和管理型责任；统一员额法官逐级遴选的范围和建立相对统一的遴选标准。总体而言，文章研究成果能够为错案追究制度和员额法官逐级遴选制度提供法理正当性依据，回应司法实践创新提出的具体挑战和相关学理争议，具有重要的理论价值和现实意义。

摘要： 一、问题的提出关于外国法院判决的承认与执行，在国家间存在相互承认与执行法院判决的国际条约的情况下，可以共同依据国际条约所规定的条件相互承认与执行法院判决。截至2024年8月，我国与35个国家签订了承认和执行外国法院判决的双边条约，在一定程度上缓解了判决相互承认的难题。除此之外，与英国、加拿大、新加坡、韩国、日本、美国、德国、澳大利亚等国家之间并不存在这样的双边条约，

关键词： 普通法   令状制度   司法改革   英国  

摘要： 令状制度作为英国普通法实体程序的核心，兴起于12世纪，至13世纪末定型后开始僵化，逐渐呈现更新缓慢、签发程序繁琐和成本高等特点。尽管普通法法院进行多次改革，但收效有限，令状制度进入“僵而不死”的漫长阶段。直至19世纪，通过1832年《统一程序法》和1852—1860年《普通法诉讼程序法》等立法的逐步剪除，这一制度才最终在1873年《最高法院组织法》颁布后被清除。吊诡的是，普通法令状制度在废除后仍“死而不僵”，维系着对英国法的“幽灵统治”。英国二元律师制度和法律教育体制、“程序优先”的理念和实体法诸多原则，以及“王在法下”“程序正义”等法治思想都是普通法令状制度留给现代英国乃至英-美法系各国的重要遗产。

关键词： 司法责任制   司法制约监督机制   嵌套制理论   司法改革  

摘要： 推动建设公正高效权威的社会主义司法制度必须处理好司法责任制与司法制约监督机制的关系。司法责任制的实质是权力引导，司法制约监督机制的实质在于权力控制，两者的基本定位是以司法责任制为主体，以司法制约监督机制为保障。按照嵌套制理论，从结构、秩序和牵制三个功能维度审视司法责任制与司法制约监督机制的关系，有助于深入认识和把握二者之间的功能耦合关系。进一步全面深化司法改革，必须协同推进司法责任制和司法制约监督机制的创新。

关键词： 诉讼费用   调节功能   接近正义   抑制滥诉   多元化纠纷解决机制   司法改革  

摘要： 国务院《诉讼费用交纳办法》颁行迄今已近二十年，现行诉讼费用制度与当前国家治理理念脱节，加快推进诉讼费用制度立法迫在眉睫。诉讼费用制度改革应当立足于调节、惩罚与补偿功能，坚持保障当事人正当行使诉权与抑制滥诉行为相结合、诉讼费用与司法资源消耗相当性、通过费用杠杆鼓励非诉优先的基本原则，围绕诉讼费用标准升降、范围拓展、负担规则、管理规则、救助规则等关键性问题，作出改革决策，找准司法在多元化纠纷解决体系中的角色定位，科学回答我国如何避免成为“诉讼大国”的时代之问。

关键词： 当事人适格   正当当事人   利害关系   诉讼实施权   管理处分权  

摘要： 我国《民事诉讼法》第122条第1项规定的“与本案有直接利害关系”本质上是实体当事人概念,这使得我国当事人适格的研究背景与德日颇为不同。从当事人适格的理论功能看,现有研究将第122条第1项解读为我国当事人适格标准是不妥当的;只有对《民事诉讼法》第122条第1项进行低阶化解释,我国才有探讨当事人适格的理论空间。从文义和体系的角度解释《民事诉讼法》第122条第1项的“本案”和“利害关系”,可以有效降低我国的起诉条件,并创造出当事人适格探讨的理论空间。以比较法上当事人适格判断标准的四个学说为基础,结合我国现代型诉讼的处理模式,可分析并论证管理处分权说作为我国当事人适格判断标准的妥当性。

关键词： 认罪认罚从宽制度   量刑建议   精准化   司法改革  

摘要： 认罪认罚从宽制度是我国刑事司法领域的重要变革，其核心要素之一的量刑建议精准化对保障制度有效施行、实现司法公正与效率平衡意义重大。本文深入剖析了该制度下量刑建议精准化的内涵、价值，详细梳理当前实践中存在的量刑标准细化不足、控辩协商机制缺陷、检察官能力差异及监督制约不完善等问题，并从多维度提出针对性的解决策略，旨在提升量刑建议精准化水平，推动认罪认罚从宽制度的良性发展。

关键词： 未成年人保护法   公益诉讼   预防未成年人犯罪法   行政诉讼法   检察机关   民事诉讼法   提起诉讼   司法规范  

摘要： 2020年修订的未成年人保护法赋予检察机关在未成年人保护领域提起公益诉讼的职能。但各地检察机关在司法实践中遇到一些难题,本文拟针对这些难题提出针对性对策。一、未成年人检察公益诉讼实践中遇到的问题(一)法律规定较为原则笼统目前,检察机关履行公益诉讼职责的法律依据主要是民事诉讼法和行政诉讼法,而未成年人公益诉讼则主要依据未成年人保护法和预防未成年人犯罪法,没有形成一套完整的司法规范。未成年人保护法第106条规定:“未成年人合法权益受到侵犯,相关组织和个人未代为提起诉讼的,人民检察院可以督促、支持其提起诉讼;涉及公共利益的,人民检察院有权提起公益诉讼。”