教学课程资源库 更多>>

关键词： 监察留置措施   刑事强制措施   职务犯罪   监检衔接  

摘要： 当面对涉及职务犯罪的案件时,监察机关依法享有启动详尽调查的权利,并可对涉案对象采取监察留置等举措。一旦监察机关完成案件的调查工作,并将案件移交至人民检察院进入审查起诉阶段,原先实施的监察留置等措施将依照法定程序转换为刑事诉讼中的强制措施。这两种措施均属于强制性手段,旨在高度限制被调查人或犯罪嫌疑人的人身自由,其间的转化是《中华人民共和国监察法》与《中华人民共和国刑事诉讼法》两大法律体系相互衔接的关键环节。一旦衔接过程中出现问题,不仅会影响两部法律的有效实施,降低职务犯罪案件的办理质量,更可能侵犯被调查人或犯罪嫌疑人的合法权益,进而损害法律的权威性和公信力。

关键词： 《监察法》修改   留置期限   留置   权利保障  

摘要： 在司法实践中,留置措施的适用存在诸多亟待回应的问题,包括:背离预设,调查措施属性不彰;梯级措施配置不足,解除机制虚置;与刑事诉讼程序衔接失序,监察刑事程序跳跃。为解决上述问题,修改后的《中华人民共和国监察法》调整了留置的适用期限,增设监察调查人身自由限制措施以加强留置措施与其他调查强制措施的衔接,通过完善知情权、增设异议权和充实救济权强化被留置人权利保障,并规范留置的适用保障,从多个方面对留置措施的适用加以完善。为保证立法修改后留置措施的规范适用,应当在明确留置措施调查强制措施属性的基础上,严格遵循权利保障原则、程序法定原则和比例原则等基本原则。

关键词： 监察强制措施   刑事强制措施   法法衔接   监检协调衔接  

摘要： 《监察法》首轮修改使监察强制措施从一元立法配置转向四元立法配置,这一变革深刻影响了监察强制措施与刑事强制措施之间的协调衔接关系。具体而言,在监检强制措施的正向衔接方面,原有的“一对三”模式已调整为“二对三”;在反向衔接方面,则从“五对一”转变为“五对二”。从监检强制措施协调与衔接的双重纬度看,现有制度在互涉案件中强制措施的适用与转换、先行拘留的适用及监察强制措施的解除、退回补充调查情形下强制措施的适用规则、漏罪新罪情形下强制措施的适用规则等方面亟须完善。较为可行的方案是:在互涉案件中强制措施的适用与转换上,确立“预计措施强度+主调查机关优先”原则;在移送审查起诉时先行拘留的适用及监察强制措施的解除上,应取消先行拘留制度,并通过确立检察机关提前介入机制弥补强制措施衔接的时间空档;在退回补充调查情形下强制措施的适用上,确立“案退人不退”与“案随人走”相结合的适用原则;在漏罪新罪情形下强制措施的适用上,应以被调查人的羁押状态为参照,一并考察责令候查与留置措施的适用情形。

关键词： 未成年人   附条件不起诉   司法改革   立法完善  

摘要： 随着未成年人犯罪问题的日益严峻,未成年人附条件不起诉制度在我国刑事司法中逐渐发挥着重要作用。该制度不仅为未成年人提供了重新改正的机会,也为司法资源的高效利用提供了保障。然而,现行制度在适用范围、附加条件以及撤销标准等方面仍存在诸多问题。本文通过分析未成年人附条件不起诉制度的特点和价值,探讨其面临的挑战,并提出相应的完善措施。通过立法的优化与司法执行的改进,可以更好地发挥该制度在未成年犯罪处理中的作用,推动其健康发展。

关键词： 家事审判改革   愈疗法理学   跨学科性   愈疗效果  

摘要： 面对以诉讼离婚为主的各类家事案件数量不断攀升的现状，最高人民法院提出家事审判应发挥“诊断、修复、治疗”功能，标志着司法理念从对抗性裁判向愈疗性干预的转型。以“愈疗法理学”为核心，深入探究其作为综合法律运动重要载体的理论内涵，通过对比分析其与问题解决型法庭、恢复性司法、预防性法律等实践载体的异同，展现出愈疗法理学的跨学科本质与独特价值。愈疗法理学通过融合社会科学知识搭建起以当事人情感福祉为导向的司法框架，为家事审判提供了兼具理论支撑与实践指导的革新路径。对我国家事审判改革而言，法官加强跨学科知识的学习、储备与运用刻不容缓；这有助于提升纠纷解决的愈疗效果，推动家事司法实践从传统的“定分止争”向“修复关系”的更高层次转变，更好地维护家庭关系稳定，促进社会和谐。

关键词： 人工智能   司法人工智能   辅助司法   司法改革   技术赋能  

摘要： 数字时代,科技日益成为推动社会发展的重要力量,司法作为国家治理现代化的重要组成部分,也必然要顺应科技发展的潮流。引入司法人工智能是司法系统实现现代化转型的重要举措,也是科技发展的必然选择,有助于提升司法的智能化水平,增强司法在社会治理中的效能,更好满足公众对公正、高效司法的需求。在当代司法发展的进程中,科技与法律于司法系统内部实现融合是技术理性与法律实践内在需求之间双向驱动的必然结果,具有深刻的理论和实践逻辑。人工智能在智慧司法构建过程中展现出巨大潜力的同时,也暴露出其固有的局限性,以及随之而来的一系列法律、技术、伦理以及司法功能异化风险,这些风险有可能从潜在状态转化为现实困境。司法人工智能的应用是对司法工作的补充和提升,为有效应对风险,应秉持辅助司法、提高司法效率及更好实现司法公平正义等指导理念,强化顶层设计,通过制定规范体系、构建应用规则、建设监管制度、加强伦理审查等手段,确保技术始终服务于司法正义。

关键词： 《监察法》修改   留置期限   留置   权利保障  

摘要： 在司法实践中,留置措施的适用存在诸多亟待回应的问题,包括:背离预设,调查措施属性不彰;梯级措施配置不足,解除机制虚置;与刑事诉讼程序衔接失序,监察刑事程序跳跃。为解决上述问题,修改后的《中华人民共和国监察法》调整了留置的适用期限,增设监察调查人身自由限制措施以加强留置措施与其他调查强制措施的衔接,通过完善知情权、增设异议权和充实救济权强化被留置人权利保障,并规范留置的适用保障,从多个方面对留置措施的适用加以完善。为保证立法修改后留置措施的规范适用,应当在明确留置措施调查强制措施属性的基础上,严格遵循权利保障原则、程序法定原则和比例原则等基本原则。

关键词： 监察强制措施   刑事强制措施   《监察法》   《刑事诉讼法》   留置强制措施   先行拘留   国家监察体制改革  

摘要： 当前《中华人民共和国监察法》已完成修改,配合其中新增的监察强制措施,修改《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于监察强制措施与刑事强制措施衔接的适用规定,是实现两种措施高效衔接的必然要求。现行相关法律法规仅为两种措施衔接提供了原则指引和简单规范,难以破解实践中存在的诸多衔接困境。例如,监察调查阶段适用监察强制措施的排他性以及两种强制措施体系间匹配适用难题、移送审查起诉阶段两种强制措施衔接缺少刑事立案转化程序以及现有先行拘留规定不明的问题、退回补充调查阶段应退回适用监察强制措施还是延续刑事强制措施等争议,都为两种措施衔接增添了阻碍。破解这些困境的关键在于,监察调查阶段应明确各项监察强制措施和刑事强制措施的衔接规则、加强检察机关的提前介入;审查起诉阶段应在措施衔接中设置刑事立案程序、细化先行拘留规定;退回补充调查阶段需延续刑事强制措施并保障当事人的辩护权利。

关键词： 跨域诉讼   跨域审判   司法协同   司法改革  

摘要： 跨域诉讼是深化司法体制改革的重要创新举措,有利于消解长期以来司法实践中的地方化问题,加快司法权的统一化进程。当前,跨域诉讼改革已实现从跨行政区划法院改革到四级法院跨域立案全覆盖,为跨域诉讼制度奠定了重要的实践基础,但跨域诉讼在实践运行中仍然存在体系不协调、程序不畅通、制度不完善等问题,需要从理论和制度层面寻找突破口,以回应司法改革的新形势和新要求。进一步深化跨域诉讼改革,在方法论上,应以司法协同理念为引领,确保此项改革的整体性、系统性和协同性;在制度建构上,应着力解决跨域审判权运行机制问题,促进线上与线下程序有序衔接,完成跨行政区划法院组织体系重构,并在必要时修改《人民法院组织法》,从而在制度上保障改革的成功落地。

关键词： 弱势证人   证人作证   出庭困难   作证困难   证言质量  

摘要： 弱势证人因为不利因素的影响，证言质量受到削弱。为弱势证人提供特殊作证方式，能够检验真实的作证能力，提升证言质量。《民事诉讼法》第76条并非弱势证人作证制度。该制度的缺失损害司法公正，无视民事诉讼平等原则。中国应在调整证人作证制度框架基础上构建弱势证人作证制度。具体来说，应明确不同类型弱势证人的界定标准，允许弱势证人在遮挡、他人陪同、视听传输技术等特殊方式下出庭作证，以解决其“作证”困难。该制度的确立有助于出庭原则的实现，健全法律面前人人平等保障机制，是社会主义法治精神的体现。