教学课程资源库 更多>>

关键词： 劳动力成本   企业创新   金融资产配置   股权激励   企业社会责任  

摘要： 本研究基于2016—2022年沪深A股数据，围绕劳动力成本上升与企业创新的关系展开实证研究。结果表明：基于“储蓄”效应，劳动力成本上升促使企业配置短期金融资产从而促进企业创新；基于“逐利”效应，劳动力成本上升促使企业配置长期金融资产从而抑制企业创新。调节效应表明，股权激励和企业社会责任正向调节劳动力成本上升与企业创新的正相关关系。为了企业的健康发展，企业要重视劳动力成本上升对企业过度金融化的驱动效应，激励企业创新，从效率层面获得企业长期回报。

关键词： 市场支配地位   市场控制能力   法律规制   认定标准  

摘要： 在当今竞争激烈的市场经济环境中,受国际、国内双向经济大环境的影响,在频繁的市场交易活动中,滥用市场支配地位的行为由于其滥用行为的多样性、广泛性和复杂性等,使其成为经济法治发展的一大毒瘤,司法实践中难以从根本上遏制,对市场公平竞争秩序和广大消费者利益造成了严重损害。在我国现代化法治国家、法治经济建设的重要任务阶段,针对这一局面,反不正当竞争法、垄断法学界的诸多前辈学者都进行了分析研究,提出许多解决方法和完善建议。本文则在我国相关理论和实践研究基础之上,运用分析对比解释的方法深入探讨滥用市场支配地位的概念特征、认定标准、表现形式以及相关法律规制,提出些许完善我国滥用市场支配地位认定制度的建议,以维护市场的公平竞争和健康发展。

关键词： 企业   社会责任   会计信息披露  

摘要： 我国的可持续发展战略被视为国家的重大战略,而全球范围内,发展可循环经济已成为各国的共同趋势。追求经济繁荣与生态和谐成为国家目标。在此背景下,企业社会责任会计受到关注。会计是企业的核算与监督手段,它提高了经济整体运行速度。文章基于现实的情境下,分析企业在会计信息披露方面的必要性,以及信息披露存在的一些问题,并提出解决方法,从而促进企业更好地披露其社会责任会计信息。

关键词： 数据垄断   滥用市场支配地位   数据能力   限制数据访问   自我优待   数据隐私  

摘要： 数据垄断区别于传统垄断,目前的“滥用市场支配地位”认定标准难以适用于数据垄断。具体包括以下三项内容:第一,数据市场具有多边性、动态性,相关产品市场无法准确界定;第二,市场份额这一静态结构指标无法衡量数据垄断场景下企业的支配力;第三,目前“滥用市场支配地位行为”的范围无法涵盖自我优待等数据反竞争行为。对此,首先,应当构建“相关数据市场”,数据市场由数据捕获子市场、数据存储子市场和数据分析子市场构成;其次,在判断是否具有市场支配地位时,应当考察企业所拥有的数据规模和范围、数据存储能力、数据分析能力,以及其他市场主体进入数据市场的难易程度;最后,应当扩大“滥用市场支配地位行为”的范围,将限制数据转移、滥用数据杠杆和侵犯用户数据隐私囊括其中。

关键词： 数据交易平台   安全保障义务   经营场所   侵权责任  

摘要： 为促进数智时代数据交易场所规范管理,打造安全可信流通环境,对数据交易平台经营者的安全保障义务进行制度设计尤为重要。数据交易平台作为新型经营场所,其经营者的安全保障义务的正当性可由获利报偿理论、控制力理论与信赖保护等理论得以证成。由于经营者的风险控制力等因素差异,传统经营场所、电子商务平台、数据交易平台三者呈现出安全保障义务与民事责任水平递增的类型序列。在交易之前、交易过程中与交易之后,数据交易平台经营者的安全保障义务的内容应包括资质资格审核、提供安全可靠的交易环境、记录交易痕迹等。在有其他侵权人介入时,对数据交易平台责任形态的认定应通过部分连带责任进行规范续造,以合理确定数据交易平台经营者的民事责任。

关键词： 网络直播   消费者权益   知情权保护   信息披露  

摘要： 随着网络经济的蓬勃发展,网络直播营销作为一种新兴的商业模式,正深刻影响着消费者的购买行为。本文旨在探讨消费者保护权在网络消费行为中的重要性,特别是消费者知情权在网络直播营销中的保护问题。通过分析现阶段网络直播营销中存在的消费者知情权保护困境,包括经营者与主播采用的虚假宣传手段以及消费者自身维权意识的匮乏等原因,揭示了消费者在网络直播营销中面临的知情权受损风险。基于此,本文从完善信息披露制度、明确侵权责任主体以及加强政府监管责任三个方面出发,提出了加强对消费者知情权保护的策略建议,以期为消费者在网络直播营销中的合法权益提供更加坚实的保障。With the vigorous development of network economy, network broadcast marketing, as a new business model, is deeply affecting consumers’ purchasing behavior. This paper aims to discuss the importance of consumer protection rights in online consumption behavior, especially the protection of consumers’ right to know in online live broadcast marketing. By analyzing the dilemma of consumers’ right to know protection in the current network live broadcast marketing, including the false publicity means adopted by operators and anchors and the lack of consumers’ awareness of rights protection, this paper reveals the risk of consumers’ right to know damage in the network live broadcast marketing. Based on this, this paper puts forward strategic suggestions to strengthen the protection of consumers’ right to know from three aspects: improving the information disclosure system, clarifying the subject of infringement liability and strengthening the government’s regulatory responsibility, so as to provide more solid protection for consumers’ legitimate rights and interests in online live broadcasting marketing.

关键词： 商品房消费者   超级优先权   特殊债权  

摘要： 最高人民法院《商品房消费者权利保护批复》赋予商品房消费者“房屋交付请求权”和“价款返还请求权”以“超级”优先效力,由此确立了商品房消费者的“超级优先权”。此“超级优先权”并非民法现有权利体系的应然权利,而是在现实约束条件下基于消费者权益保护的司法政策而确立的裁判规则。因法政策与民法体系的矛盾,“事实物权”“中间型权利”“物权期待权”理论难以解释“超级优先权”的优先顺位,只能基于法政策解释其优先性。同时,基于“超级优先权”的法政策属性,须根据“房屋交付请求权”与“价款返还请求权”的不同情况严格其构成要件。“房屋交付请求权”应以房屋买卖合同继续履行的可能为前提;其他情形商品房消费者利益的保护应通过“价款返还请求权”实现。因《商品房买卖合同司法解释》第21条的规范效力,“价款返还请求权”的范围要视消费者是否解除买卖合同与贷款合同之具体情况而定。

关键词： 霸王条款   消费者权利   最终解释权   贵重物品   经营者责任   消费者责任   妥善保管   格式条款  

摘要： 近日,“汉堡王被指设霸王条款”冲上热搜,再度引起公众对霸王条款的关注。“特价商品,概不退换”“贵重物品请妥善保管,遗失概不负责”“本店拥有本次活动的最终解释权”“签收即认可”……经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示的方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,被称为“霸王条款”。

关键词： 风险导向   投融资管理   企业治理结构   资金需求量   投融资风险   管理制度体系   稳健发展   风险评估机制  

摘要： 在当前复杂多变的经济环境下,企业投融资管理已成为企业发展的关键环节。基于此,本文首先阐述了风险导向下企业投融资管理的重要性,并分析了企业投融资管理中面临的主要风险类型。其次,分析了企业投融资管理风险的成因。最后,针对上述成因,为风险导向下企业投融资管理提出了一系列改进策略,其中包括建立健全投融资风险评估机制、制定科学的资金计划、明确资金需求量、完善投融资管理制度体系、对企业治理结构进行规范和优化等。通过上述分析与研究,旨在帮助企业有效应对投融资风险,实现企业健康、稳健发展,提供参考。

关键词： 电商平台   安全保障义务   补充责任   连带责任  

摘要： 我国《电子商务法》第38条第2款确立了电商平台经营者特有的安全保障义务,要求电商平台经营者尽最大努力保护消费者的生命健康权,减少对消费者的损害。《电子商务法》第38条第一款和第二款中要求违反义务的电商平台承担“连带责任”和“相应责任”,在解释适用上存在较大的具体化空间。对于违反安全保障义务及审核义务所适用的责任形态,应当结合其他法律规定进行体系性的解释,不能过分苛求电商平台承担过重的责任,这将不利于电子商务的繁荣发展,应当运用价值分析与逻辑论证方法进行补充论证,电商平台违反安全保障义务应当承担补充责任,违反审核义务应当就损害扩大之部分承担连带责任,且有权向直接责任人进行追偿。Article 38 (2) of China’s Electronic Commerce Law establishes a unique security obligation for e-commerce platform operators, requiring them to make every effort to protect consumers’ right to life and health and minimize harm to consumers. The first and second paragraphs of Article 38 of the Electronic Commerce Law require e-commerce platforms that violate their obligations to bear “joint and several liability” and “corresponding liability”, which has significant room for specificity in interpretation and application. For the forms of liability applicable to violations of security and audit obligations, a systematic interpretation should be made in conjunction with other legal provisions. E-commerce platforms should not be overly demanded to bear excessive responsibility, as this will be detrimental to the prosperity and development of e-commerce. Value analysis and logical reasoning methods should be used to supplement the argument. E-commerce platforms that violate security obligations should bear supplementary liability, and those who violate audit obligations should bear joint and several liability for the expanded damage, and have the right to pursue compensation from the directly responsible person.