教学课程资源库 更多>>

关键词： 社会责任   商业信用动态调整   融资约束   产权性质  

摘要： 近几年来,经济全球化呈加快发展趋势,愈来愈多国家参与进来,身处全球化大环境中,我国企业同样面临各种机遇和挑战。自上世纪九十年代以来,我国企业逐渐开始重视并提高社会责任意识,它们通过与政府、社区等公共服务机构合作,极大的改善和提升了其社会责任水平,但总体发展水平仍处于起步阶段。一些公司仍秉持观望态度,缺乏较强的社会责任感,没有全面了解社会责任对于公司发展的必要性和重要性。然而,在当前经济低迷的情况下,企业所面对的竞争环境是比较残酷的,资金链变得愈发紧张,企业之间商业信贷的频繁供给和占用,要求其不断强化商业信用政策调整,从而维系企业的生存,推动企业发展。由于商业信用的背后映射了供应链条上下游企业之间的业务往来和相互依赖,因此,适当调整商业信贷政策,有助于供应链的稳定,促进行业发展。考察企业社会责任在商业信用动态调整中的作用,不但帮助企业实现商业信贷最优化,主动承担社会责任,提升绩效价值,增强社会影响力,还有助于推动整条供应链的平稳运行,可持续性地发展。本文以文献研究法、统计分析与实证检验相结合的研究方法,基于信贷配给、替代性融资和信号传递等相关理论,选取2010年到2021年我国A股上市企业为样本数据,运用系统GMM估计法,研究企业社会责任、融资约束与商业信用动态调整的关系。实证研究表明,我国上市企业社会责任与商业信用偏离程度呈负相关,与商业信用动态调整速度呈正相关,且融资约束在社会责任对企业商业信用偏离程度和调整速度的影响过程中发挥了中介效应的作用,即社会责任通过影响融资约束,从而对商业信用与目标商业信用的偏离程度和其自身的调整速度产生一定的影响。同时,产权性质在二者关系中起到了显著的调节作用,即与国有企业相比,随着企业社会责任水平的不断提升,非国有企业商业信用的偏离程度更小,调整速度更快,以缓解周期性资金短缺压力,不断促进企业发展。本文的研究有助于正确理解企业社会责任与商业信用政策之间的关系以及企业的内部融资机制,更具体阐述了社会责任对国有企业和非国有企业所产生的不同作用效果,从而有利于企业积极承担社会责任义务,合理调整商业信用政策。最后,本文根据研究结果提出几点建议,并指出所存在的不足之处,以期在未来的后续研究中可以加以改善和提升。

关键词： 企业社会责任   闭环供应链   合作策略  

摘要： 随着经济的快速发展,过度的能源开采导致自然资源日渐匮乏,工业化进程的加快也造成严重的环境污染,人类当前所处的形势十分严峻。对此,企业社会责任(Corporate Social Responsibility,简称CSR)这一概念走进大众视野,并对企业发展提出了新要求:企业不应只注重自身经济利益,在生产经营过程中还须对环境、社会和消费者负责。传统的供应链运作模式无法满足企业的发展要求,为了应对这一难题,诸多制造企业通过委托专业的回收商对已报废、老旧的产品回收并进行再制造生产销售,这样的闭环供应链模式也越来越广泛。而为了提高闭环供应链的运作效率和增强自身竞争力,作为市场领导者的制造商会选择与供应链的其他节点成员进行合作,达成合作联盟。基于上述背景,本文针对A公司的闭环供应链的运作现状,建立了本文的闭环供应链系统:由占主导地位的制造商(A公司)、作为跟随者的单一零售商和专业回收商组成。考虑A公司的不同合作策略(无合作、A公司仅与零售商合作、A公司仅与回收商合作、A公司与零售商及回收商共同合作)情形,构建了对应的Stackelberg博弈模型,并将A公司及其合作联盟的CSR行为纳入考虑。通过逆向求解法得到上述博弈模型中的均衡结果,并通过对不同模型中的最优决策结果进行比较分析,探究在考虑CSR因素时制造商的最优合作策略选择。在算例分析部分根据A公司现实情况,探究CSR承担程度在不同合作策略中对均衡结果的影响。本文的研究结果表明,不论CSR承担程度如何,当制造商选择与零售商及回收商共同合作时,产品回收率、市场价格、需求量以及供应链总体效用都是最优情况,当制造商无合作时,上述方面皆是最劣情况。制造商与零售商合作产生的净效用及供应链总效用恒大于制造商与回收商合作情形,但是当合作联盟承担CSR程度较深时,制造商-零售商联盟利润会大幅度受损,此时供应链总利润低于制造商-回收商联盟情形。基于此,为A公司闭环供应链现存问题提供保障建议,有助于闭环供应链中的主导制造商企业根据自身情况调整合作策略并合理承担企业社会责任。

关键词： 数字音乐版权独家授权   反垄断法   滥用市场支配地位   纵向垄断协议  

摘要： 数字音乐版权独家授权是音乐作品权利人与数字音乐平台意思自治的产物,不违反著作权法的规定,但同时也具有扰乱市场竞争秩序、损害消费者利益的消极影响。由于数字音乐版权独家授权具有积极效应,故全面禁止不可取;以著作权法限制数字音乐版权独家授权面临适用局限,故不可行;以约谈方式限制数字音乐版权独家授权面临行政执法的不确定性,且缺乏威慑力,故不妥当。应该将规制数字音乐版权独家授权的落脚点放在反垄断法的制度设计上来,反垄断法的立法宗旨及谦抑性理念契合数字音乐版权独家授权的规制需要。结合数字音乐版权独家授权涉及的垄断问题,首先要明确规制数字音乐版权独家授权的法律依据是滥用市场支配地位条款与纵向垄断协议条款;其次,要以需求替代分析法为基础,引入SSNDQ测试法来界定相关市场,以滥用市场支配地位条款规制时,要改进市场支配地位认定范式,以消费者福利损害作为竞争效果审查标准,以纵向垄断协议条款规制时,要明确安全港规则前置的市场力量评估标准,以实质性市场封锁作为竞争效果审查标准;最后,在适用两条款规制时,要结合双方合意情况以及法条竞合情况择一适用。(正文共33967字,参考文献78篇)

关键词： 特许经营供应链   企业社会责任   定价决策   竞争策略  

摘要： 特许经营作为一种商业模式,广泛存在于服装、快消品等行业中。特许经营供应链中的直营方和加盟方销售相同产品来满足消费者需求。双方为了吸引消费者,占领更大市场份额,常常进行恶性价格竞争,最终会导致产品质量低下等问题,这不仅损害消费者的利益也影响企业形象和长期持续发展。随着我国各级政府陆续出台关于企业社会责任(Corporate Social Responsibility,简称CSR)的决定和指导意见,我国各行业越来越关注CSR的施行。CSR主要是指企业除了关注其经济利益,还考虑其对消费者、员工、商业合作对象和生态环境的责任,以实现企业的可持续发展的一种理念。特许经营企业也开始将目光投向CSR,期望通过履行CSR以塑造良好的企业形象,吸引消费者并获得市场竞争的优势。为了解CSR对特许经营相关企业定价决策和竞争策略的影响,本文构建考虑CSR的特许经营供应链决策模型,分析CSR对特许经营供应链在定价、市场需求以及利润三方面的影响规律,并以N企业为案例进行应用研究,为直营方和加盟方制定竞争策略提供指导和参考。本文首先分析CSR与特许经营供应链的特点和研究现状,其次对消费者效用理论、CSR量化理论、Hotelling理论、CSR溢出效应理论等进行综述;在此基础上,本文主要从以下方面展开研究:1、基于直营方、加盟方和消费者构成的特许经营供应链,考虑有无执行CSR两种情形,结合Hotelling模型构建消费者效用函数、市场需求函数,分别构建并求解直营方和加盟方的利润最大化函数。基于求解结果,对比分析两种情形下均衡态时的价格、市场需求和成员利润,对比分析定价、需求、利润对消费者CSR偏好度、批发价格、消费者单位获得成本等影响因素的敏感性变化。研究发现,履行CSR有利于直营方更高效地抑制加盟方的价格竞争策略,并能提升自身的市场需求。2、在前文基础上,考虑CSR的溢出效应,构建和求解特许经营供应链决策模型,探讨CSR溢出因子对均衡定价、市场需求以及利润的影响规律,分析均衡态决策对消费者单位获得成本、生产成本、CSR溢出系数等影响因素的敏感性变化。研究发现,增强溢出效应能够削弱直营方执行CSR时获得的需求增长优势,有助于加盟方约束直营方,有效防止直营方垄断市场。3、最后,以N企业为例,基于上述理论研究模型、分析其现状和问题、开展应用研究。研究发现,随着消费者CSR偏好性的提高,N企业通过履行CSR实现了对定价和市场需求的有效控制,并同步提升了其他因素在价格调控上的有效性。同时,本文在实施弹性定价、加强成本控制、加大CSR宣传力度、考虑重新选址等方面,对N企业提出管理建议,以加强CSR在未来企业运作中的效果。本文的研究为特许经营直营方N企业提供了如何在执行CSR时合理定价、吸引消费者、提升竞争优势的新策略,也进一步提升了N企业对于履行CSR重要性的理解。对于特许经营行业来说,本文的研究也能够辅助特许经营参与者掌握CSR对定价以及市场需求的影响规律,进行合理有序竞争,实现可持续发展。

关键词： 算法个性化定价   反垄断法   差别待遇   竞争损害   消费者权利  

摘要： 经营者算法个性化定价的行为因对消费者的定价差异而受到消费者的广泛声讨。因其基本符合《反垄断法》“差别待遇条款”的行为要件,部分学者呼吁运用《反垄断法》完全禁止算法个性化定价的行为,保护消费者合法权益、维护社会公平交易观念。这种观点忽视了《反垄断法》的竞争法性质、陷入了竞争法以消费者权益保护为中心的误区、同时也混淆了消费者法定权利和消费者的公平交易感知的内涵。事实上,经营者在一定合理范围内实施的算法个性化定价可以促进交易进行,提高经营者的竞争能力,提升社会总福利。在一定程度上也是平台经营者自主定价权的体现,可以提高相关市场内的市场竞争水平,促进交易的进行以及市场效率的提升。在算法、大数据作为平台经济发展的重要推动力,同时也是国家重点扶持发展的领域的时代,算法大数据的使用是大势所趋。合理的算法个性化定价行为可以推动市场竞争效率的提高,而不当的算法个性化定价则会侵害市场竞争或损害消费者合法权益,进而使得平台经济领域市场发生动荡。2022年出台的新版《中华人民共和国反垄断法》明确规定经营者不得利用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等从事被该法禁止的垄断行为。正式将算法实施的垄断行为纳入了规制轨道。另外,2021年出台的《平台经济领域的反垄断指南》第十七条细化规定了平台经济领域的差别待遇行为,其内容表明针对消费者进行的算法价格歧视所构成的差别待遇行为可能受到《反垄断法》的规制。当前互联网电商经济作为发展主流,算法个性化定价行为大行其道而缺乏直接规制,对算法个性化定价行为适用差别待遇条款是一个恰当的选择,但是这种规制既不应当是对算法个性化定价行为的全盘否定,也不应流于表面而不对其加以任何约束。应以算法个性化定价行为的反垄断违法性的判定为重点,尤其重视对竞争损害的识别,结合算法价格歧视行为发生的互联网场域的特征和特点对经营者市场支配地位和其他违法性要件进行个案合理分析,适当兼顾消费者合法权益,准确识别和规制违反《反垄断法》的算法价格歧视行为。同时,提高《反垄断法》与《消费者权益保护法》其他法律的协同规制作用,优化消费者救济途径,实现对算法个性化定价行为的体系规制。

关键词： 企业社会责任   新能源汽车   经济增加值EVA   价值评估  

摘要： 目前,煤、石油等不可再生能源日益枯竭,太阳能、电能等可再生能源得到了大力推广运用,新能源汽车逐渐进入到大众的视野与生活之中。新能源汽车得到普遍推广,有效减少了汽车尾气排放量,对缓解全球大气污染等问题起到了重要作用。随着新能源汽车行业的快速发展,处于行业前列的佼佼者比亚迪公司也面临着许多问题与挑战,当前,对新能源汽车的补贴优惠政策于2022年结束,各行业纷纷开始进驻新能源汽车领域。在新形势下,对新能源汽车企业进行合理有效的价值评估,反映企业的实际价值,是为管理者与投资者科学决策提供依据,增加企业价值,提升所有者财富的有效手段。本文首先运用文献研究法确定研究方向,接着分析企业社会责任评估的相关定义及理论基础,在企业价值评估应当引入社会责任因素视角下分析了成本法、市场法与收益法是否适合于新能源汽车企业价值评估,其中,经济增加值(EVA)法剔除一些易被操纵、未实现的会计项目,从长远发展的视角更加真实准确的计算出企业内在价值,更加适用于新能源汽车企业价值评估。随后,本文采用指标分析法,结合新能源汽车行业发展特点,建立社会责任评价指标,并通过标准离差率C.V对加权平均资本成本WACC这一关键参数指标进行修正,建立考虑社会责任因素的EVA企业价值评估模型。接下来,以新能源汽车行业佼佼者比亚迪为例,通过因子分析法分析计算出企业近十年社会责任得分情况,根据引入社会责任因素后修正的企业价值评估模型计算分析企业价值,研究企业承担社会责任与企业价值之间的影响关系,本文结合行业经营发展特点进行创新,从社会责任这一因素入手,对EVA企业价值评估模型进行修正并分析计算。通过研究发现应当将企业社会责任因素引入到企业价值评估模型中去,并且企业承担社会责任会为企业带来积极效应,吸引更多投资者与消费者,促进企业持续化发展,企业应当放眼长远,更加注重自身经营发展过程中的社会责任的履行情况。

关键词： 电商平台经营者   审核义务的论证   补充责任   连带责任  

摘要： 近年来,随着网络经济的发展,电子商务平台(以下简称电商平台)己经涉及日常消费领域的各个方面,电商平台蓬勃发展给消费者带来便利的同时也引发了新的维权问题。电商平台经营者作为网络交易环节的主导者需要对平台内经营者的资质进行审核,降低网络交易风险,维护消费者权益。《中华人民共和国电子商务法》(以下简称《电子商务法》)第38条第2款规定了电商平台经营者对其内部经营者资格的审核义务,但该规定内容不明确降低了审核义务司法适用的可操作性。本文从解释论的角度对电商平台经营者违反审核义务承担侵权责任的建构进行研究,以期在司法实践中为消费者维权提供新的救济途径。全文共分为五章以及结论。第一章为绪论部分介绍本文的研究目的、研究方法和文献综述,文献综述部分先进行比较法研究介绍美国和欧盟对审核义务不同的规制模式,再对国内的主流观点和学术争议进行综述。第二章研究了电商平台经营者审核义务在立法与实践中存在的问题。在立法方面,由于审核义务尚未形成统一的规范体系,存在审核义务主体身份认定标准不统一,审核义务的内容不明确,违反审核义务的法律后果不确定等问题。在司法实践方面,审核义务受安全保障义务和监控义务理论的限制存在适用空间狭小的困境。第三章研究了电商平台经营者审核义务建构中的考量因素。第一部分通过分析电商平台经营者在交易环节中的法律特征,从传统学说视角转为以功能主义视角确定审核义务主体范围。第二部分论证电商平台经营者审核义务兼具公法与私法的性质,违反审核义务需要对消费者承担侵权责任。第三部分以时间进度为划分标准将电商平台经营者的审核义务进行细化,审核标准从静态形式审核转变为动态的实质审核,具体分为事前对平台内经营者的适格性审核,事中对平台内经营者商品与服务安全性的主动审核,事后对消费者反馈通知的审核三个阶段。第四章研究了电商平台经营者违反审核义务侵权责任的构成要件。第一部分明确电商平台经营者违反审核义务的归责原则为过错责任原则,对于过错的认定须通过借助客观证据判断电商平台经营者是否尽到了合格管理人的注意义务。第二部分将违反审核义务侵权行为类型划分为单独侵权行为与帮助侵权行为,电商平台经营者在自营业务中未尽审核义务造成消费者损害的是直接侵权行为,在他营业务中违反审核义务的行为给平台内经营者的直接侵权行为创造了机会与条件是共同侵权行为中的帮助行为。第三部分是对损害后果的论证,为平衡电商行业发展与消费者权益保护,将违反审核义务造成损害后果限制在涉及消费者生命健康范围之内。第四部分是对因果关系的论证,电商平台经营者违反审核义务的不作为侵权行为与消费者生命健康损害后果之间是直接因果关系。第五章研究了电商平台经营者违反审核义务的责任形态。通过对《电子商务法》第38条第2款“相应的责任”进行类型化分析,结合立法者原意和审核义务的内容确定具体解释路径。第一部分论证在技术聚合平台模式中,当消费者生命健康权益因电商平台经营者未尽到审核义务遭受损害时需要根据自身过错程度承担按份责任。第二部分论证当电商平台经营者在交易过程中保持技术中立地位时,应当承担补充责任;第三部分论证当电商平台经营者凭借平台数据优势主动介入消费者交易过程构成帮助侵权时,应当承担连带责任。结论部分,结合全文研究,电商平台经营者违反审核义务对消费者承担侵权损害赔偿,具体责任形态要结合理论建构中所有考量因素进行具体分析确定。

关键词： CEO权力   绿色创新   企业社会责任   环境不确定性  

摘要： 随着我国“碳达峰、碳中和”战略目标的提出,促进经济社会发展全面绿色转型受到社会各界的广泛关注。企业作为经济社会发展的重要主体,加快推动绿色转型不仅是遵循绿色低碳发展的内在要求,更是积极应对环境挑战的责任担当。实施绿色转型很大程度上依赖于以CEO为核心的高层管理者的决策部署,而权力配置则是关乎CEO决策部署能否有效实施的关键。那么,CEO权力是否和如何影响企业绿色创新?其内在作用机制是什么?是否存在边界条件?立足我国双碳目标背景回答以上问题无疑具有重要的理论意义和实践价值。在文献分析基础上,本文搭建并遵循“权力—意愿—能力—行动—绩效”的逻辑主线,从CEO权力视角深入探究了企业绿色创新的驱动机制。首先,结合权力的接近—抑制理论和资源编排理论,阐释了CEO权力对企业绿色创新的直接影响机理。其次,结合权力合法性理论和利益相关者理论,分析了不同类型企业社会责任在CEO权力与绿色创新关系的中介作用机理。最后,结合行为代理理论,探讨了环境不确定性对CEO权力与企业绿色创新关系的调节作用机理。以2011—2020年沪深A股上市公司为研究样本,针对本文所提出的理论假设开展了实证检验。实证结果表明:(1)CEO权力与企业绿色创新具有显著的正相关关系;(2)技术型企业社会责任在CEO权力与企业绿色创新关系中发挥显著的中介效应,但公共型企业社会责任的中介效应未获得经验证据的支持;(3)环境不确定性对CEO权力与企业绿色创新之间的关系发挥负向的调节作用,即弱化了CEO权力对绿色创新的促进作用。基于以上研究结果,本文从CEO权力配置、企业社会责任实践、应对环境不确定性等方面,提出了推进企业绿色创新战略变革的管理对策与政策建议。