教学课程资源库 更多>>

关键词： 国有企业   企业社会责任   政府作用  

摘要： 伴随着经济社会的快速发展,企业对社会产生的影响日益加大,生态破坏、环境污染、食品安全、生产安全事故频发,企业社会责任存在的问题逐渐显露在大众视野中。国有企业是社会主义公有制的产物,同时在中国特色社会主义市场经济体制下,国有企业也是我国国民经济的主导。因此,国有企业既要实现国有资产的保值增值,又必须承担起一定的政治责任和社会责任。国有企业社会责任的履行关系到社会的稳定和经济的发展,政府追求“公共利益”的价值取向要求国有企业能够积极履行社会责任,但企业的本质在于追究利润最大化,自觉主动承担社会责任的内在动力不足,这就需要政府有意识的对国有企业社会责任的履行进行外部引导和推动。虽然,政府在推动国有企业履行社会责任方面发挥了积极作用,但从实际情况来看和预期之间还存在一定的差距。本论文基于元治理理论、利益相关者理论进行研究,将政府作用总结为规制、引导、监督三个方面。在相关理论和概念界定的基础上定义政府对国有企业履行社会责任的不同作用,理清了政府作用与企业社会责任之间的关系。以甘肃省属企业J集团为例,分析政府在甘肃省属企业履行社会责任中的作用和存在的问题,并从规制、引导、监督三个方面分别提出建议,促进政府在甘肃省属企业履行社会责任中更好的发挥作用,从而更好的推动甘肃省属企业社会责任的履行。

摘要： 2018年，宋婷婷牵头成立快手扶贫办公室，推动公司投入价值5亿元的流量资源帮扶贫困地区，共培养了100多位“幸福乡村带头人”，培育乡村企业与合作社36家，带头人在地产业全年总产值超过2000万元，产业发展影响覆盖百万人。引入了1000多名“快手乡村振兴官”，并给予综合性的资金与流量支持，

关键词： 原料药企业   垄断行为   垄断协议   滥用市场支配地位   法律规制  

摘要： 药品价格的稳定关系民生,而原料药价格的稳定对医药价格的稳定具有决定性作用。但近年来,原料药企业垄断行为愈演愈烈。原料药企业往往通过限制产量、拒绝交易、搭售附加不合理的交易条件来哄抬原料药价格,进而攫取垄断利润。原料药价格的无序上涨,导致下游制剂企业制药成本大幅提升,这不仅仅破坏了原料药行业的有序竞争、给下游企业带来严重的经济损失,同时也对国民的生命健康带来巨大威胁。原料药企业垄断行为的频发与其市场结构、销售模式、反垄断立法、执法有着密切关系,仅仅通过原料药企业的自身调整不足以解决垄断行为频发的问题,为此,在法律层面进一步对原料药企业进行规制是破解原料药企业垄断行为的最优解。本文旨在探讨研究原料药企业垄断行为的价值,首先通过介绍本文的选题背景、意义以及目前国内外研究情况,深入阐述该问题的重要性。第一部分,介绍原料药企业反垄断执法情况,进而说明原料药企业垄断行为的特点、表现形式、成因及危害。第二部分,从不同的部门法角度,说明目前我国法律对原料药企业垄断行为的规制现状及不足。反垄断执法机构在认定原料药企业垄断行为时,部门法之间存在冲突;虽然我国法律对原料药企业垄断行为做出了相应的规制,但仍然存在立法的滞后性、相关法律法规位阶较低的情形,束缚了反垄断执法机构的执法。第三部分,在介绍相应反垄断执法情况的基础上,对认定原料药企业垄断行为的难点进行剖析。主要表现在以下方面:拒绝交易的认定不够精准、共同滥用市场支配地位的认定存在冲突、排他交易与其他行为的认定未能准确区分、反向支付未能引入以及法律责任未能弥补所有因垄断行为带来的损失。第四部分,将针对上述问题从实体制度及程序制度上提出相应的规制措施,以期为规制我国原料药企业垄断行为在实体上和程序上提供一些实用的参考意见。

关键词： 经营者   安全保障义务   范围   判定  

摘要： 在我国现实生活中,经营者和消费者经常会因为安全保障义务而存在着许多纠纷,且双方在责任判定上较难达成一致,而是选择走司法审判程序,导致我国司法实践中存在较多的经营者与消费者之间的侵权责任纠纷案件。然而,由于我国在经营者安全保障义务方面,立法起步较晚,存在着概念模糊、规定不完善等情况,使得实务判定经营者安全保障义务范围仍有较大难点,常存在一审、二审判定结果中责任划分不一致。同时,因一审、二审判决结果的不同,将使得公众对司法公正产生质疑,也使得经营者和消费者之间的侵权责任纠纷愈演愈烈。为此,通过深入研究经营者安全保障义务范围,以此来助力划分经营者和消费者之间的侵权责任占比,从而解决我国侵权责任领域中一大难点问题。经营者安全保障义务范围的研究对于我国侵权责任纠纷认定具有重要价值和实际意义,而如何对经营者安全保障义务范围进行合理判定,则是研究关键所在。在对现行法律法规进行系统研究的基础上,综合运用文献研究、比较分析以及案例研究等方法,深入分析了经营者安全保障义务范围判定难的成因,并多角度研究分析了经营者安全保障义务的相关理论、立法现状以及相关司法实务案例,从而提出了经营者安全保障义务制度的完善路径。司法实务中存在的经营者安全保障义务合理范围判定困局包括立法与司法两个方面,立法方面存在安全保障义务相关概念模糊以及安全保障义务责任判定标准不明确等问题,司法方面存在矫枉过正致使不公平、自由裁量权过于自由、以“推定因果关系论”进行判定为主以及过错责任原则在司法实务中的不足等问题。为解决这些问题,针对性地提出了经营者安全保障义务制度的完善路径:通过明晰经营者安全保障义务相关概念,明确经营者安全保障义务范围判定标准,来完善经营者安全保障义务范围相关的法律法规,以此来解决我国经营者安全保障义务相关法律法规不完善问题;通过完善行业标准参照使用制度和经营者安全保障义务纠纷案例指导制度,以及明确归责原则应采用过错推定原则和举证责任方式应采用举证责任倒置方式,来解决我国侵权责任纠纷司法实务中经营者安全保障义务范围判定难问题。

关键词： 碳交易市场   闭环供应链   碳减排   企业社会责任   回收再制造  

摘要： 随着我国绿色循环经济发展进程的加快,碳交易市场政策应运而生。面对消费者日渐增强的环保意识和政府颁布的低碳政策的压力,越来越多的企业意识到要将履行企业社会责任(文中简称CSR)纳入到企业发展战略中来。然而,传统的供应链模式已经无法满足企业的低碳发展需求,很多企业开始实施闭环运作。本文在碳交易市场政策下,以制造商回收、零售商回收和第三方回收三种回收模式为研究对象,考虑制造商投入CSR和零售商投入CSR两种情况,对三种回收模式进行对比分析,并分别探究制造商关注CSR水平、零售商关注CSR水平、碳减排率、碳交易价格、再造品碳排放程度和消费者低碳意识对闭环供应链成员决策的影响。研究发现:(1)三种回收模式的对比受到制造商给回收商的回收价格以及政府的再制造补贴的双重影响。无论是从提高供应链成员回收努力程度的角度,还是消费者角度,再或者是供应链整体收益最大化角度,第三方回收模式均不是最优的。当制造商能够给予零售商的回收价格在合理阈值内,应选择零售商回收模式,否则应该选择制造商自行回收模式。(2)零售商投入CSR的效果优于制造商投入CSR。(3)无论制造商或零售商哪一方投入CSR,均会对闭环供应链成员以及整体社会福利产生积极影响,但投入CSR的一方其自身利润会随着CSR水平的提高而降低。(4)制造商提高生产过程中的碳减排率将会有利于零售商利润、第三方回收商利润及供应链成员社会福利的提高,但其自身利润只有在其碳减排效率较高时才会提高。(5)过高的碳交易价格和过低的碳配额将不利于闭环供应链成员利润的提高以及供应链社会福利的提高,因此宽松的碳交易市场政策更有利于实现供应链整体社会福利最大化的目标。(6)再造品碳排放程度的提高将会导致供应链成员利润和社会福利的降低,并且不利于产品的回收。因此,企业应尽量减少再造品生产过程中的碳排放。(7)消费者低碳意识的提高将会对产品回收、供应链成员利润以及社会福利产生积极影响,因此供应链成员企业和政府应该携手促进消费者低碳意识的提高。

关键词： 航空运输延误   旅客权益保护   消费者权益  

摘要： 随着我国航空产业的快速发展,因航空运输延误情形所导致的航空旅客与承运人之间纠纷日增,旅客由于无法正常起飞而“大闹机场”的事件层出不穷。运输合同关系是旅客与航空公司之间最基本的法律关系,对旅客权益的保护首先基于旅客作为合同一方当事人的身份,《华沙公约》以及多个国家的国内立法均强调合同项下旅客权利的保护。航空运输延误根本上是承运人未能妥善履行合同规定的承运义务所致,违约责任是承运人发生延误时应当首要承担的法律责任。随着消费者保护运动的发展,服务被纳入消费的内容购买航空运输服务的航空旅客不再仅仅是合同的一方当事人,而且享有消费者的法律身份以及相关的权利。国际公约对于航班延误下消费者权益保护的力度也在悄然发生改变。吸收了弱者保护法律精神的《蒙特利尔公约》在全球范围内普遍适用,以消费者为中心的国内航空立法理念已成为世界立法潮流。然而我国现有航空立法上对“航空运输延误”的含义并未明确,《中华人民共和国民用航空法》滞后性弊端突出,对旅客权益保障方面鲜有规定,相应的旅客权益保护及救济机制存在缺陷,制约了享有合同当事人和消费者双重身份的旅客的权益实现,影响了社会和谐,阻碍了我国航空强国战略目标的实现。对此,应发挥旅客双重身份作用、弥补相关立法缺失、完善多元化纠纷解决机制,从而缓解航空旅客与承运人之间的矛盾,全面促进我国航空产业的发展。

关键词： 财务重述   企业社会责任   市场反应  

摘要： 十八大以来,我国企业不断提高履行社会责任、推动可持续发展的意识,企业社会责任逐渐被纳入全面深化改革范畴。中共十八届四中全会提出“加强企业社会责任立法”,中共十八届五中全会提出“增强国家意识、法治意识、社会责任意识”。2016年,国务院国资委出台《关于国有企业更好履行社会责任的指导意见》,明确规定国有企业应当制定社会责任报告制度;2019年,中共中央、国务院印发《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》,明确提出推动民营企业积极履行社会责任,引导民营企业加强信用管理和信息披露。在大力倡导企业履行社会责任的背景下,企业社会责任表现带来的影响值得研究。鉴于此,本文重点研究企业社会责任表现对负面事件的市场反应产生的影响。本文采用文献研究法和实证分析法相结合的研究方法,以2009年-2019年发生财务重述的A股上市公司为主要研究对象,探究企业社会责任表现对企业财务重述时市场反应的影响,并探究舞弊类财务重述对二者关系的调节作用。在进一步分析中,本文还探究了经营风险这一影响机制在企业社会责任表现对财务重述负面市场反应的影响中发挥的作用,探究了股权集中度对企业社会责任表现与财务重述负面市场反应关系的影响,探究了审计质量对企业社会责任表现与财务重述负面市场反应关系的影响,探究了产权性质对企业社会责任表现与财务重述负面市场反应关系的影响。通过实证检验,本文发现:(1)企业社会责任表现能够缓解财务重述时市场的负面反应,即企业社会责任表现越好,财务重述时的负面反应越小。(2)舞弊类财务重述会抑制企业社会责任表现对财务重述负面市场反应的缓解作用,甚至可能扭转企业社会责任表现对财务重述市场反应的正向影响。(3)经营风险渠道是企业社会责任表现影响财务重述负面市场反应的渠道。(4)相较于股权集中度高的企业,在股权集中度低的企业中,企业社会责任表现对于财务重述负面市场反应的缓解作用更为明显。(5)相较于由十大会计师事务所审计的企业,在由非十大会计师事务所审计的企业中,企业社会责任表现对于财务重述负面市场反应的缓解作用更为明显。(6)相较于非国有企业,在国有企业中,企业社会责任表现对于财务重述负面市场反应的缓解作用更为明显。

关键词： 文化传媒企业   企业社会责任   经济绩效   上市公司   定性比较分析  

摘要： 我国文化传媒企业既是传播主体也是经营主体,是建设社会主义先进文化的重要力量,必须始终坚持把社会效益放在首位、实现社会效益和经济效益相统一,履行多重社会责任、满足多方诉求。相对一般性企业而言,文化传媒企业社会责任的特点在于其在责任履行上有强制性,在责任维度上具有特殊性,且不同责任要素之间存在交互性。然而,现有研究多强调文化传媒企业承担社会责任是一种“应然”的付出,较少意识到责任履行对文化传媒企业竞争力形成和绩效提升的影响,也未探索文化传媒企业社会责任对经济绩效的微观影响机制。本研究基于利益相关者理论、资源依赖理论和传媒的社会责任论,提出“意识形态—传媒经营—公共服务”的文化传媒企业社会责任三维框架,并基于三维框架提取出“政治责任”“股东责任”“消费者责任”“员工责任”“公共服务责任”五个条件要素,以此作为文化传媒企业高绩效结果产生的前因条件。研究运用清晰集定性比较分析方法(cs QCA),结合国内A股上市公司数据,对我国24家文化传媒上市公司案例进行分析,探析多重社会责任要素在文化传媒企业绩效提升过程中的协同机制。研究发现:(1)存在四种驱动高经济绩效的责任组态类型:政治责任主导的“主流价值型”、媒介责任主导的“媒体声誉型”、股东责任主导的“资本链接型”和经营责任主导的“传统利益相关者沟通型”;其中“媒体声誉型”路径覆盖度最高,更可能激发高经济绩效。(2)文化传媒企业的各个方面责任要素,都可能影响到其经济绩效,然而,并不存在某个特定的因素会必然导致高绩效。同时,广泛履行所有方面的责任也不能保证正向影响高绩效,多个责任要素合理地匹配联动下形成的“条件组态”才能更好地促进经济绩效。(3)政治责任的履行不仅是强制性义务,更是影响高经济绩效的重要途径,在高经济绩效结果产生的多条组态路径中作为充分条件并发挥核心作用。(4)进一步的分析表明,对于股东等投资者而言,文化传媒企业社会责任报告更多是作为对财务报告的补充性“信号”,发挥“资源引力”的作用。本研究揭示了文化传媒企业社会责任履行对经济绩效的影响机理,拓展了企业社会责任理论在中国文化传媒企业中的适用边界。研究建议:其一,文化传媒企业应主动转变责任意识,以政治责任引领根本原则,认识到党政方面责任对传媒经济发展的积极作用;其二,文化传媒企业的具体责任策略制定和优化,应根据自身发展阶段合理选择责任维度,同时,做好责任披露,及时传递传递出企业的主流价值意识和社会责任感;其三,政府和行业组织也需要对披露维度体系的标准进行优化,为文化传媒企业的责任实践提供有效的顶层指导。

关键词： 互联网平台   平台企业社会责任   伦理原则   伦理治理  

摘要： 互联网平台企业是一个具有变革性的经济组织,嵌入每个人的日常生活,其诞生和崛起带来了显著的效率改进、扩大的消费者选择,但在加速商业模式更迭的同时,也暴露出不少问题。研究互联网平台企业社会责任,既可以回应对互联网平台企业社会责任问题有待实施有效治理的迫切需要,也能够回应保持企业社会责任理论生命力必须不断与时俱进的理论要求。在文献梳理的基础上,本文阐述了互联网平台企业及其社会责任概念和内涵,并以马克思主义责任伦理思想、儒家责任伦理思想、罗尔斯正义理论的伦理学理论为基础展开研究。通过比较研究,阐明互联网平台企业社会责任特殊性的具体表现,并从经营模式对主体角色的改变、技术支持对履责能力的影响、企业业务范围的变化三个角度给出合理解释。并通过案例分析和逻辑演绎,指出互联网平台企业社会责任存在的伦理困境,分析其原因,并提出相应的伦理治理措施。当前,互联网平台企业社会责任存在6类突出问题:劳动关系不明,零工权益缺乏保障;过度收集信息,用户隐私受到侵犯;营销乱象从生,诚信体系建设受阻;低俗文化泛滥,用户价值观被错误引导;大数据花样杀熟,算法价格歧视问题严重;众筹平台形成灰产,网络慈善沦为牟利工具。其主要原因在于互联网平台企业缺乏社会责任意识,法律法规完善度和约束力明显不足,平台商家和新业态从业者道德意识淡薄,平台内容缺乏审核把控和道德引导,技术应用和技术员工道德约束力不足,对互联网平台企业社会责任落实的监督不足。针对这些问题,应当遵循不伤害原则、以人为本原则、诚信原则、公正原则、权责一致原则、义利统一原则的伦理原则展开伦理治理。具体措施包括:企业自身加强对社会责任的自主治理,完善法治以促进企业社会责任伦理治理,建立互联网平台企业伦理治理体制机制,强化对互联网平台企业员工伦理道德教育,引导互联网平台企业善用科技工具,构建平台企业伦理共同体进行协同治理。

关键词： 学术数据库商   反垄断法   相关市场   市场支配地位   滥用市场支配地位  

摘要： 学术数据库作为知识传播与共享的综合性服务平台,近年来屡陷垄断风波。近期,国内最大的学术数据库商——中国知网被市监总局认定为违法垄断依法予以行政处罚,将学术数据库的垄断规制研究推向新的高度。在自由竞争的市场环境下,学术数据库商并不天然具备市场支配地位。但是当公益性的学术资源进行纯商业化的运作之时,少数学术数据库商凭借其独占的大量权威学术资源以及行政政策的加持使其迅速在相关市场上占据支配地位,实施不公平高价、限定交易、捆绑销售、差别待遇等违法垄断行为攫取高额利润,严重损害了作者、用户以及期刊出版单位的利益,同时也破坏了学术数据库领域的竞争秩序,反垄断法应介入予以规制。然而,学术数据库的发展根植于互联网经济,不同于传统经济,囿于学术库行业的特殊性,传统的认定标准在解决大型学术库经营者的垄断行为时面临诸多困难,如传统的市场界定方法“替代性分析方法”“假性垄断者测试法”在界定学术数据库相关市场时遭遇一定困境,结构性标准在面对学术数据库存在重复下载情况时下难以认定经营者是否具有市场支配地位,再之学术数据库领域的不公平高价、限定交易、违法搭售行为等难以判定,使得分析学术数据库商是否构成滥用市场支配地位困难重重。本文将反垄断法基础理论和知网垄断案的裁判先例作为依据,运用法学的相关知识并结合实证分析法,对学术数据库滥用市场支配地位反垄断规制的疑难问题进行剖析和判定,最后得出自己的结论。全文分为四个部分:第一部分:学术数据库商滥用市场支配地位的现状及反垄断规制困境揭示。通过梳理学术数据库商的发展现状,从而厘清当前学术数据库商滥用市场支配地位的反垄断规制困境,包括学术数据库领域相关市场界定存疑、传统的市场结构标准难以适用于学术数据库领域以及学术数据库商滥用行为难以识别三个方面的问题,该章起着承上启下的作用。第二部分:学术数据库领域相关市场的界定。该部分现行论述相关市场界定的必要性以及界定相关市场的标准以及一般方法,当传统的市场界定方法难以界定学术数据库领域的相关市场时等,本文提出界定学术数据库相关市场的对策,包括合理弱化数据库相关市场界定、引入盈利模式测试法以及直接证据法两种界定方法来解决学术数据库相关市场界定存疑的问题。第三部分:学术数据库商市场支配地位的认定。因学术数据库的市场壁垒高、数据库经营者市场份额难以认定,市场支配地位的“结构性”标准认定难以某些大型学术数据库商的支配地位,在此基础上建议弱化市场份额因素,改为考量知识产权因素、行政政策特殊因素等其他非结构性因素认定学术数据库经营者的支配地位。第四部分:学术数据库经营者滥用市场支配地位的判定。该部分涉及经营者实施的滥用行为一般需要从消费者利益、竞争秩序和创新能力三个因素对特定行为进行竞争效果评估,且考虑经营者实施的特定行为是否具有正当性。同时,本文认为学术数据库商实施的滥用行为不仅包括不公平高价行为、限定交易,还包括违法搭售以及差别待遇行为。