教学课程资源库 更多>>

关键词： 盲盒   营销模式   消费者权益   权益保护  

摘要： 近年来,因盲盒玩具在国内的年轻群体中受到追捧,一些商家从中觅得商机,将其运用于非玩具类商品的营销,盲盒类营销模式也应运而生。其适用范围也越来越广泛,小到挂件玩偶,大到家电汽车。如此一来,盲盒本身的商品属性发生改变,由一款商品转变为一种营销方式并迅速蔓延。 随着各路商家对该营销模式的屡试不爽,给消费者带来新鲜刺激感受的同时,也引发了诸如侵犯消费者知情权、诱发违法犯罪、损害未成年人身心健康等问题。目前,盲盒作为新生事物因缺乏相应法律规则和手段,导致无法从根本上对该行为或行业进行规制。本文对盲盒营销模式的分析研究,试图从法律规定、规则执行和执法监管三方面探究消费者合法权益易受侵害的原因,提出通过完善相关法律制度、细化未成年人保护和“七日无理由退货”规则以及采取多种手段提升监管效果等解决措施,最大化程度保障盲盒营销模式中消费者的合法权益。

关键词： 国际投资协定   企业社会责任   条款  

摘要： 在国际投资日益繁荣的今天,外国投资者给东道国带来经济利益的同时,时常在环境、劳工、人权等方面产生不利影响,国际社会呼吁跨国企业承担企业社会责任。目前,企业社会责任主要有国内法、国际法及跨国企业行业自律规范三种途径对其进行规制,但均存在障碍,难以约束跨国企业在国际投资中的企业社会责任。因此,有必要在国际投资协定中纳入企业社会责任条款,以促进投资者与东道国的权益平衡,并践行可持续投资。现有企业社会责任条款从条款性质可将其归纳为创设义务型的直接责任条款,以及自我监管型、母国管辖型的两种间接责任条款;从条款位置可将其归纳为序言条款、正文条款和仲裁条款。现有企业社会责任条款已实现数量从无到有、效力由软到硬的进展,但是,现有条款存在义务主体不明确和执行机制缺失的问题,并未实质上改变其“软法”的现状,因此该条款仍然缺少约束力。为强化企业社会责任,国际投资协定需要构建权利平衡的条约体系,采用硬化条款明确责任承担,并设置授权条款加强企业激励;同时,引入具体可行的国际法规范明晰责任内容,以ESG信息披露模式落实责任标准;此外,还需强化投资争端解决的执行措施,将企业社会责任条款纳入争端解决程序的范围,并通过反诉条款为东道国提供纠正投资条约不对称性的机会。对于我国而言,作为最大的资本输入国和新兴的资本输出国,同时也作为负责任的发展中大国,应当积极应对,响应国际投资协定的可持续发展改革,推行中国模式的企业社会责任准则,并完善相关国内立法,敦促企业主动履行企业社会责任,为推动可持续投资贡献中国力量。

关键词： 合同备案   预告登记   备案即预告   防范纠纷   同步办理  

摘要： 通过分析商品房预售合同备案和预告登记的起源和作用，结合分置存在的现实问题，提出合同备案和预告登记的同步办理，构建一种备案和预告同步办理的一体化交易登记新模式，规范房地产交易市场。

关键词： 新能源企业   社会责任   利益相关者理论   层次分析法  

摘要： 随着我国经济的迅速发展,部分企业在提升自身财务绩效的同时,忽略了对环境的保护,降低了对员工的福利待遇等,长此以往,企业无法保证自身的长期可持续发展,同时企业的声誉也会受损。因此,我们不应把财务绩效作为评判企业的唯一标准,应结合其他方面的指标全面的评估企业。由此,引入社会责任这一概念,从多个方面全面评估企业对社会各方的履责情况。在“双碳”的背景下,新能源企业作为当今新兴的环保产业,其是否切实的遵循了绿色可持续发展的目标,是否更好的承担了自身对社会各界的责任,受到了社会各界的关注。履行好社会责任,既有助于促进企业自身发展,提升社会影响力,同时也能进一步发挥企业的优势,增进所在地区的社会福祉,提高社会公众的满意度。因此,利用科学可行的社会责任评价体系对新能源企业社会责任的履责情况进行评价是十分有必要的。 本文以R新能源企业为例,根据其行业特征,建立了其社会责任评价体系。首先,本文简述了R新能源企业的概况以及新能源企业的特殊性;其次,通过相关文献梳理,并参考企业发布的社会责任报告及年报,依据利益相关者等理论,构建了6个一级指标,即:股东及债权人、员工、客户、消费者、环境、政府六个指标,22个二级指标,建立了R新能源企业的社会责任评价体系,通过对R新能源企业2022年的各类数据进行分析,结合对各领域专家发放的问卷,利用层次分析法和模糊综合评价法,确定了各指标所占权重,得出了其2022年社会责任综合得分。根据得分情况,对企业的不足之处做了分析,并给出了相应的建议,帮助R新能源企业更好的履行社会责任,同时给同行业的其他企业做出一定的借鉴和参考。

关键词： 企业社会责任   供应链网络   调节作用  

摘要： 企业社会责任（CorporateSocialResponsibility,CSR）问题不仅关乎企业的声誉塑造，更影响着消费者的权益和政府的治理能力。近年来，企业社会责任缺失问题给社会和公众带来严重的负面影响，企业社会责任问题成为国家和政府管理的重要难题之一,对企业社会责任履行的监管问题已经上升为国家治理体系中的关键议题。核心企业作为供应链中具有重要地位的角色，其行为是行业的标杆，也是其他企业模仿跟随的对象，因此核心企业在企业社会责任方面的研究引起了学者的关注。唯有供应链整体企业社会责任水平得到提升，才能促进供应链的长期稳定发展。　　本研究首先阅读了相关领域文献，梳理了核心企业、企业社会责任、企业可见性、依赖性等概念的国内外研究文献，现有研究对于可见性和依赖性在企业社会责任方面影响的研究较少，且现有研究主要集中在研究企业社会责任的中介变量，而对企业社会责任的影响过程的研究较少。因此，本研究以新制度理论为基础，从企业社会责任的角度出发，分析核心企业与上下游企业社会责任水平的关系，并引入企业可见性和企业依赖性作为调节变量探究对核心企业影响上下游企业社会责任水平过程的区别。　　本研究以中证指数有限公司ESG评价体系、国泰安数据库和通过爬虫爬取的媒体数据作为样本数据的主要来源，时间选取了2017年至2022年的企业社会责任、核心企业可见性、企业依赖性、供应链网络关系数据，并建立理论模型。然后对模型进行了回归分析，并对结果进行讨论和总结。本研究验证了如下结论：供应链核心企业的企业社会责任水平对供应商和客户的企业社会责任水平具有正向的影响作用;核心企业的可见性对核心企业社会责任影响客户企业社会责任的过程有调节作用;供应商的依赖性对核心企业社会责任影响供应商企业社会责任的过程有调节作用。针对所得到的回归分析结果和结论，对监管者和管理者提出了相应的管理建议，为提升整个供应链的企业社会责任水平提供实践路径。

关键词： 预付式消费   消费者权益保护   预付性   单用途预付卡  

摘要： 预付式消费是指消费者先支付全部价款于经营者,而后分次享受特定的服务或者收取标的物的消费模式。其中,以预付卡为载体的预付式消费是市场交易中最主要的形式。由于消费者承担的付款义务具有一次性和先履行性,经营者所承担的义务具有持续性和滞后性,导致预付式消费者将承担更多的义务和风险。据2023年上半年中国消费者协会受理投诉情况分析,预付式消费经营模式已经从最初的美容美发、健身等行业逐步扩展并覆盖了几乎所有消费领域,相关投诉涉及问题主要有办卡手续不规范、办卡后降低服务质量、关门停业“跑路”、变更经营主体逃避履行债务等。但目前对预付式消费者权利的保护并没有一个健全的法律法规、监管模式及权益救济机制。因此,切实有效维护预付式消费中消费者权益迫在眉睫。本文以预付式消费者作为研究对象,以单用途预付卡为主要内容,结合预付式消费的相关法律法规,分析预付式消费在实务中可能存在的损害消费者权益的行为,探析法律监管现状及缺陷,就我国预付式消费中消费者权益保护提出完善建议。首先从源头着手,建议在现有法律框架下推进法律规定具体化、系统化;其次,强化对预付式消费的过程监管,建立信息对接系统、资金风险警示制度、信用综合治理制度;最后,通过完善消费者权利救济途径、发挥协会作用等方式保障预付式消费者诉权充分落实。

关键词： 生鲜供应链   企业社会责任   政府补贴   博弈论   最优决策  

摘要： 生鲜产品的鲜活易腐性、生产地域季节性、易滞销等典型特征造成生鲜供应链盈利能力差、损耗率高等问题。为了保证产品新鲜度,降低损耗率,生鲜供应商通常会投入大量资金来进行保鲜,这又加剧了生鲜供应链企业运营的困难。为此,各地政府每年都会投入一定的专项财政补贴资金,而由于补贴方式的不同,对供应链定价和利润的影响也存在差异。此外,在持续开放的市场中,生鲜供应链的企业社会责任(Corporate Social Responsibility,CSR)越来越重要,也会影响供应链的定价和利润。基于此,综合运用博弈论、决策优化、数值仿真与对比分析等方法,引入保鲜成本补贴和单位成本补贴两种常见的政府补贴供应商的方式,研究在无政府补贴、保鲜成本补贴、单位成本补贴三种情形下不同主体分别承担CSR的生鲜供应链的定价决策,探讨了政府补贴比例和CSR承担程度对保鲜努力水平、销售价格和批发价格以及供应链成员利润的影响,并对比分析了三种补贴情形下生鲜供应链的定价决策。 研究表明:(1)无论是供应商还是零售商承担CSR,无论是政府采取何种补贴方式,CSR承担程度的加强和补贴比例的增加均有利于保鲜努力水平的提升,且在零售商承担CSR和采取保鲜成本补贴时保鲜努力水平最高。(2)CSR承担程度的加强和单位成本补贴比例的增加均会促使零售商降低销售价格,且零售商承担CSR情形下销售价格下降的幅度更大,而保鲜成本补贴比例的增加则会造成销售价格的提高。(3)零售商CSR承担程度的加强和保鲜成本补贴比例的增加均会使供应商提高批发价格,而供应商CSR承担程度的加强和单位成本补贴比例的增加则会使批发价格下降,且零售商承担CSR时价格增加的幅度远低于当供应商承担CSR时批发价格降低的幅度。(4)相较于无政府补贴,两种补贴方式均有利于供应商利润和零售商利润的增加;且供应商利润在单位成本补贴下更高,而两种补贴下的零售商利润相对大小则会出现拐点,只有当补贴比例高于一定水平时,单位成本补贴下的利润才高于保鲜成本补贴下的水平,反之则情况相反。