教学课程资源库 更多>>

关键词： 第三方支付   社会公共利益   消费者权益   监管科技   准入退出机制  

摘要： 目前，我国第三方支付面临市场垄断、负外部性、营利性、信息不对称等带来的与市场相关的风险，以及准入门槛高、退出机制僵化、监管标准严苛、消费者权益保护薄弱等带来的与监管相关的风险。第三方支付兼具私人与公共双重属性，其私人属性与以金融安全为先的强管控型监管机制存在必然冲突。因此，第三方支付私人与公共双重属性的失衡，成为导致第三方支付市场与监管双重风险的根源。调和与化解第三方支付双重风险的关键在于，正确认识金融安全与金融创新的辩证关系，以平衡法益为出发点，促进社会公共利益与第三方支付机构利益的趋同。要构建以消费者权益保护为基点的公私法协调机制，通过加强消费者权益保护来平衡社会公共利益、第三方支付机构利益、消费者权益三者间的关系；要促进监管科技与传统机构监管的有机融合，构建包容审慎的第三方支付监管体系；要将重要第三方支付机构认定为关键信息基础设施，以进行更有针对性的规制；要构建完善的第三方支付准入退出动态调节机制，在允许有限垄断的同时积极促进市场竞争，为第三方支付机构有序进出创造宽松而谨慎的制度空间。

关键词： 商品房预售   烂尾风险   资金监管   准入门槛   惩罚机制  

摘要： 当一个商品房预售项目开工后,因为开发商资金链断裂或陷入财务纠纷,导致工程停滞不前,超过一年,则该项目被定义为“烂尾楼”。近年来,我国“烂尾”楼相关案件层出不穷,2022年7月28日中共中央政治局会议首次提出的“保交楼”工作任务,对现存商品房“烂尾”采取积极补救措施,然而如何防范化解“烂尾”问题,避免更多“烂尾”楼的出现,更值得深思探讨。“烂尾楼”案件涉及到多方主体,其中开发商与其他各方主体都存在密切关系,可以说是“烂尾”风险中的首要主体。 形成“烂尾”风险的成因多样,在开发商进入市场前,即面临着商品房预售制度的规制,部分规定滞后于时代需求;在开发商开始建设项目的过程中,对预售资金的监管和房地产商的监督问题更是贯穿始终,法律对监管的权限、主体责任、预售资金的节点等规定模糊,法律规范中也缺乏对房地产行业的经营行为监督规制;最后,开发商在造成项目“烂尾”后,惩罚规则存在空白,有些规定过于轻微,无法起到威慑作用。 域外也具有商品房预售制度,一些国家和地区在此方面所建立的相关制度更为成熟,值得我国借鉴。如法国的完全担保制度,保证房屋完工;美国设立了严格的资金监管,开发商没有挪用资金的空间,保证资金监管的公平公正等,与国内规定对比来看,域外法律显然具有突出优点。 充分防范预售商品房的“烂尾”风险,需要对开发商的全流程进行合理监管,对预售法律进行完善,提高房企准入门槛,设立分级担保体系,并构建合理的风险分担机制,扫清开发商进入市场前造成“烂尾”风险的不稳定因素。其次,在开发商建设项目的过程中,加强对商品房预售资金的监管,完善好预售资金监管法律体系后,明确监管主体责任,并在房地产商经营中,通过立法加强对其资金运用的监督,适时纠正偏差。最后,健全对预售侵权、违规的惩罚机制,在开发商违规之时合理引导,为后续的长远发展树立典型,加大对开发商违规额惩罚力度,并增加对资金监管不力的惩处措施。

关键词： 企业社会责任   地理同群效应   利益相关者   逻辑模仿  

摘要： 随着我国经济发展进入了新阶段，原先的粗放式经济增长已经不能满足人们对于更高层次的需求，过去几十年的高增长态势对我国的环境造成了巨大的污染，因此转变经济增长方式已经迫在眉睫。在此背景下，我国提出了高质量发展战略。随着构建和谐社会理念和美丽中国建设的推进，加上人类命运共同体的提出，在当前“一带一路倡议”和经济全球化的大背景下，中国企业渐渐走出国门，在国际上代表中国形象，所以履行企业社会责任显得尤为重要。随着一系列关于企业社会责任的政策出台，企业应该承担社会责任的理念也渐渐深入人心。习近平总书记在企业家座谈会上指出：“企业既有经济责任、法律责任，也有社会责任、道德责任。”因此，本文选择将企业社会责任的履行作为本文的研究方向。然而与以往惯常研究企业社会责任对公司的影响有所不同，本文基于起源于社会学、教育学的观点——“同群效应”理论，对企业社会责任承担的地理同群效应的存在性进行深入研究并解释地理同群效应存在的机制。　　本文的研究样本选用了2010—2020年中国A股上市公司，对企业社会责任的地理同群效应的存在性进行了细致分析，并且进一步对地理同群效应的存在机制进行了研究验证。具体而言，回归结果发现：（1）同地区的同群公司社会责任履行的平均水平将会影响目标公司的社会责任履行情况，目标公司进而根据地理同群公司的社会责任履行水平来调整自身的决策，即呈现出企业社会责任的地理同群效应。（2）进一步的稳健性检验通过Heckman两阶段、重选样本范围、将同群企业的企业特征变量加入到模型中、替换企业社会责任的衡量变量四个稳健性检验进一步验证了企业社会责任地理同群效应存在性的稳健性，为后文的研究铺垫了基础。（3）异质性研究发现，从企业性质来说，国有企业相比于非国有企业更愿意模仿地理同群公司的社会责任履行;从资产规模来说，非领导者企业相对于领导者企业更愿意模仿地理同群公司的社会责任表现;从信息披露质量来说，信息披露质量低的企业相比于信息披露质量高的企业更愿意模仿地理同群公司的社会责任表现;从被分析师关注度来说，分析师关注度低的企业更倾向于模仿地理同群公司社会责任表现。（4）最后对企业社会责任地理同群效应的机制进行检验，研究发现，地理同群效应的存在机制遵循“逻辑模仿”这一规律——同地区的领头企业更倾向于自己独立做决策，而不是模仿地理同群的其他领头企业或是非领头企业;而同地区的非领头企业则因为考虑到融资约束及成本等有关问题，更愿意模仿地理同群的相似企业，即其他非领头企业而不是领头企业。　　本文通过对企业社会责任的地理同群效应研究，丰富了对非财务决策的同群效应的存在性、机制的研究成果，对同群效应理论拓展迁移至企业社会责任领域并进行检验，这将在一定程度上对于同群效应理论的研究成果进行极大丰富，以便为公司治理层面的同群效应补充依据;除此以外，本文从社会互动的角度，用“同群效应”理论来解释我国上市公司社会责任承担水平的影响因素，与以往习惯于从外部环境和企业自身因素去解释我国上市公司社会责任履行的动机和影响因素的角度有所不同，丰富了社会责任相关的文献。

关键词： 单用途预付卡   法律监管   消费者权益   立法模式  

摘要： 单用途预付卡是指消费者通过预先给付资金，其后能在发卡主体经营范围内，兑付商品或服务的预付凭证，它是预付式消费的重要载体。近年来，随着消费需求的多元化、消费水平的提高和支付手段的迭代升级，以单用途预付卡为载体的预付消费在便利交易、刺激消费方面发挥着越来越重要的作用。但是，由于单用途预付卡自身的特性以及市场调节的局限性，导致其在发展过程中也暴露了诸多问题，侵害了消费者权益，扰乱了市场秩序。　　目前，对于单用途预付卡的监管，我国主要依据商务部发布的《单用途商业预付卡管理办法（试行）（2016修订）》，但该规范内容相对陈旧，监管细节也较为粗略，难以回应现实需求。实践中，单用途预付卡引发的负面事件频频出现，已暴露出现行监管政策的缺陷。同时，随着单用途预付卡与数字经济、消费信贷结合，也要求对监管方式进行相应的革新。目前，上海、江苏、北京等地针对单用途预付卡引发的负面效应出台了地方性法规，并付诸于实践，这些经验成果为未来国家层面的统一立法提供了方向和思路。另外，环视美国、日本以及我国台湾，其单用途预付卡的发展较为成熟，一些监管经验也有可取之处。因此，本文以单用途预付卡引发的市场乱象为切入点，对目前监管现状进行梳理，试图反思事实与规范之错位，在借鉴国内外监管经验的基础上，为单用途预付卡的法律监管提出行之有效的建议。　　本文除引言及结语以外，共有四部分：　　第一部分是单用途预付卡的概述。首先通过与多用途预付卡作比较，阐释单用途预付卡的内涵和特征。其次，根据实践中典型的司法案例以及中消协近年来相关报道，梳理目前单用途预付卡导致市场乱象的典型表现形式，由此提出单用途预付卡进行法律监管的必要性。　　第二部分是单用途预付卡法律监管的现状及反思。首先，该部分梳理了当前有关单用途预付卡监管的法律规范，它们分别从监管主体、监管对象和监管措施三方面对单用途预付卡进行监管，但部分规定无法回应现实需求。其次，通过对规范性文件进行梳理，尝试反思事实与规范之间的错位。　　第三部分是其他国家和地区单用途预付卡法律监管的经验及启示。通过介绍美国、日本以及我国台湾针对单用途预付卡的监管措施，结合我国大陆实际情况，批判性地进行借鉴。　　第四部分是单用途预付卡法律监管的完善建议。针对单用途预付卡引发的市场乱象问题，在梳理了目前监管现状后，通过考察地方立法成果和域外经验，从而有针对性地提出相应的完善建议：健全协同监管机制，完善市场准入监管，推行合同范本和构建多元化的履约担保机制。

摘要： 深圳市第七届人民代表大会常务委员会公告第一二五号《深圳经济特区消费者权益保护条例》经深圳市第七届人民代表大会常务委员会第二十二次会议于2023年11月29日通过，现予公布，自2024年1月1日起施行。2023年12月1日(2023年11月29日深圳市第七届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过)

关键词： 上合组织   劳动立法   劳动法律关系  

摘要： 当前，上海合作组织国家间经济交往日益密切，劳动力流动愈发频繁，劳动用工问题日益凸显。文章以上合组织原始成员国的劳动法律制度为主要研究对象，对劳动立法中涉及的劳动法律关系主体、客体、内容进行梳理对比，分析差异，提出中国企业“走出去”需要注意的劳资问题。

关键词： 企业创新投入   企业社会责任   政府补助  

摘要： 创新是推动经济高质量发展的第一动力,在经济发展和社会进步中的重要性日益凸显。企业作为我国创新活动的三大主体之一,为我国创新驱动发展战略的实施作出了重要贡献。企业创新活动是企业获得先进生产技术的源泉,也是企业提高市场竞争力、拉动经济增长、实现可持续发展的关键。随着公众与媒体对于社会责任的关注度日益提升,越来越多的企业正积极投身社会责任事业。国家鼓励企业积极履行社会责任,社会各界呼吁企业不能只关注“利润最大化”,而应将创新发展与社会责任的承担有机的结合起来,以实现企业与各方面利益相关者的可持续协同发展。可供企业支配资源是有限的,而履行企业社会责任与进行创新活动都需要大量的资源投入,企业积极承担社会责任也就意味着需要挤占创新活动人力、物力和财力的投入,这种资源的重新配置对于企业来说到底是利大还是弊大呢? 在以往研究中企业社会责任是否能促进企业创新投入,学界还没有形成一致意见,尚需要做进一步的研究。因此,本文基于前人的研究,选择企业社会责任与政府补助相结合的角度,利用实证研究的方法来验证企业社会责任、政府补助与企业创新投入之间的关系,探究三者间是否存在良性互动关系。本文选取2010年-2019年中国A股上市企业做为数据样本,以利益相关者理论、信号传递理论、信息不对称理论、资源依赖理论以及委托代理理论为理论基础,探究企业社会责任、政府补助和企业创新投入三者之间的相关关系。并将政府补助作为中介变量,进一步探究企业社会责任对企业创新投入的影响机制。通过实证分析,本文得出以下结论:(1)企业履行社会责任对企业创新投入有促进作用;(2)企业社会责任表现有助于政府补助的获得;(3)政府补助对企业创新投入有促进作用;(4)政府补助在企业社会责任与企业创新投入之间起中介作用。进一步将研究视角聚焦于企业所有权性质是否会影响企业社会责任、政府补助和企业创新投入三者之间的关系,研究发现所有权性质在企业社会责任对政府补助的影响中存在显著差异,非国有企业良好的社会责任表现较国有企业会获得更多的政府补助;企业的所有权性质在企业社会责任和企业创新投入、政府补助和企业创新投入以及三者的中介作用中没有显著差异。本文的研究结论为理解中国上市企业创新投入提供了企业社会责任视角的解释,丰富了现有关于企业创新影响因素的相关文献,同时也为企业社会责任的经济后果研究提供了新的方向;将政府补助纳入企业社会责任与创新投入的关系之中,在原有的仅分析二者关系的视角之外,注意到外部因素——政府补助的中介作用,较为完整地分析了三者之间的关系,具有一定的理论意义。