关键词:
企业社会责任
双渠道回收
闭环供应链
定价与回收决策
协调策略
摘要:
随着我国电子产品的生产、消费和淘汰量与日俱增,环境污染和资源浪费问题亟需解决。依托于“互联网+回收”模式兴起的电子废弃物线上回收渠道与线下回收渠道结合而成的双渠道回收闭环供应链,是促进环保与提高经济效益的有效模式,然而回收率低、供需失调等问题仍制约着回收进程,同时由于闭环供应链中各成员决策目标不同引发利益冲突,导致系统整体利益受损。有效的定价与回收决策是提升经济效益的关键。随着社会责任意识的普遍提升,企业履行CSR不仅能提高自身的品牌形象,还对废旧产品的回收和扩大市场有利。因此,为承担起对社会、环境及其他利益相关者责任的同时实现经济效益最大化,研究闭环供应链企业如何考虑自身CSR战略进行定价、回收决策及如何协调闭环供应链内利益冲突问题具有理论价值与现实意义。
本文基于电子产品双渠道回收模式的发展,借鉴国内外学者在闭环供应链决策与协调方面相关研究,首先,探究了双渠道回收闭环供应链中不同企业实施CSR如何影响闭环供应链企业定价、回收决策与利润,博弈分析求解了分散式与集中式决策下的最优定价与回收决策结果,通过对均衡结果进行比较分析,探讨了重要参数对最优定价与回收决策及各成员企业与整体利润的影响,通过数值仿真验证所得结论。然后,探究了如何协调分散式决策下各主体的利益冲突使系统总效益达到最优,以集中式决策均衡结果为基准,运用二部定价与成本共担契约构建了双渠道回收闭环供应链的协调模型,通过数值仿真探讨了协调策略的有效性。
本文研究结果表明:(1)企业实施CSR有利于降低电子产品批发价和零售价,扩大市场需求,同时提高电子废弃物双渠道回收率,创造更多社会福利,且在制造商、零售商均实施CSR时,批发价与零售价达到最低,回收率最高。(2)闭环供应链企业利润与系统总利润并不总随着CSR实施程度的升高而升高。零售商实施CSR的效果优于制造商单独实施CSR,更有利于系统总利润的升高;当制造商、零售商均实施CSR时的系统总利润随着CSR实施程度先升高后降低。(3)政府补贴政策对降低电子产品的批发价与零售价、扩大市场需求、提高回收率、创造社会福利与提高企业利润有积极作用。(4)当制造商、零售商单独实施CSR和制造商、零售商均实施CSR时,通过二部定价和成本共担契约,可以实现各主体利润或效益升高的同时闭环供应链整体效益与集中式决策水平相当,即闭环供应链的协调。以上结论为进行合理定价与回收决策、提高废旧电器电子产品回收率、推进闭环供应链模式发展、实现经济社会环境可持续发展提供决策参考和理论支持。