教学课程资源库 更多>>

关键词： 日用化工企业   社会责任   战略规划   竞争优势  

摘要： 2020年9月，国家提出2030“碳达峰”与2060“碳中和”目标。2022年3月，国务院国资委宣布成立社会责任局，重点在于推进“双碳”工作、安全环保工作以及履行社会责任等。企业自身发展与社会进步、环境改善的关系越来越密切。　　BM公司所处的家庭清洁护理行业是我国主要经济体中增长潜力最大的市场之一，产成品主要包括洗衣粉、洗衣液、洗衣皂等，含有表面活性剂、增白剂、去污剂等多种成分，在生产、使用过程中会产生三废，废水、废气和废料。因此，家庭清洁护理行业为人们提供洁净、健康的生活环境，同时也给环境带来了危害。目前，行业诸多企业已经意识到企业社会责任的重要性，并积极主动践行企业社会责任。　　BM公司也主动开展了企业社会责任活动，但其主要形式是公益慈善活动。公司在公益慈善活动上年均投入超过1,500万元人民币，其中2022年共计投入1518万元，2023年共计投入4,058万元。在经济下行的环境中，低收益高投入的社会责任活动并没有给BM公司带来明显的价值回报，反而给企业降本增效的发展举措带来了阻碍。因此，如何高效履行企业社会责任是BM公司当前面临的重要问题之一。文献研究表明，企业通过战略性地承担社会责任，不仅能够实现自身的可持续发展，为社会带来更大的积极影响，还能获得经济上的丰厚回报。同时，企业在社会责任活动中与利益相关者的互动，可以进一步提高企业的社会责任战略效果。因此，本文结合利益相关者理论对BM公司的企业社会责任战略开展了研究。　　首先，本文进行了战略分析，即详细分析了BM公司企业社会责任战略的内外部环境和现状及其问题。基于战略分析，本文进行了具体的战略规划：明确提出了BM公司现阶段的企业社会责任战略，并进一步围绕BM公司的利益相关者开展了问卷调研和专家访谈两项工作，得出BM公司具体的社会责任战略目标。最后，本文结合行业趋势、技术发展和企业资源为BM公司的社会责任战略制定了战略实施路径和实施保障措施，期望在此过程中提高公司形象和声誉，并为BM公司积累竞争优势。

关键词： 环境法律制度   企业社会责任   界定与实践  

摘要： 随着全球化的加速发展，环境问题已经成为全球性的关注焦点，企业在追求经济效益的同时，对环境的影响也日益被社会各界所关注。环境法律制度作为规范企业环境行为的重要工具，对企业社会责任的界定提供了法律基础和执行标准。本文从环境法律制度的角度出发，通过对现行环境法律制度的分析，进一步揭示了企业在环境保护方面所承担的责任，以及如何在遵循法律法规的基础上，通过有效的环境管理和创新实践，实现可持续发展目标。

关键词： 水泥行业   利益相关方   企业社会责任   社会责任评价  

摘要： 企业履行社会责任,对社会、环境和利益相关方负责,已经成为社会的普遍共识。同时,承担社会责任也是企业推动创新和孕育竞争优势的重要来源,特别是在传统制造业领域,例如水泥行业。随着我国高质量发展目标的提出,水泥行业高污染、高耗能和劳动密集型的特性使其面临着更为严峻的挑战,企业社会责任履行优化变得关键和迫切。在努力实现中国式现代化的时代背景下,对企业社会责任履行现状进行评价,查找其中存在的问题,并针对性的提出优化改进建议,能够促进企业社会责任履行水平提升,进而对企业乃至整个社会可持续发展起到积极作用。 Z集团是国家重点扶持的大型水泥企业,在社会责任履行、推动可持续发展等方面有所建树。本文首先从企业社会责任概念、内涵出发,对国内外相关文献及研究成果进行了梳理。基于文献和理论的综合分析,接着对Z集团社会责任履行现状展开研究,依据利益相关方理论,分别从股东、客户、员工等视角进行了一般性分析。随后运用利益相关方评价法,选取《中国企业社会责任评价标准》的指标作为依据,邀请行业内9位专家对Z集团社会责任履行现状进行了评价。结合专家评价结果及与管理者、员工代表的对话访谈,进而查找出Z集团社会责任履行现状存在的具体问题,如利益相关方缺失、隐瞒负面信息等。最后根据经济发展形势和行业政策,依托责任管理理论和“四位一体”企业社会责任理论模型,提出了Z集团社会责任履行的优化建议及相关保障。 本文得出以下主要结论:一是Z集团在企业社会责任履行过程中,发现员工、周边社区等利益相关方对企业提出了更高的期望。此外,我国水泥企业社会责任履行评价体系构建不完善。企业社会责任履行不仅需要关注外部因素变化,更要注重内生的力量;二是针对利益相关方提出更高期望的实际情况,企业需要建立社会责任履行定期评价机制,及时发现问题并实施改进;三是在企业、行业协会、监管机构和新闻媒体共同协作下,明确企业社会责任评价指标和标准,构建更加完善、科学、有效的企业社会责任评价体系;四是企业需要洞察外部宏观经济形势,更要注重自身内生力量,以核心议题为履责重点并将其融入到发展规划,提升履责能力。

关键词： 企业社会责任   财务风险   内部控制   控股股东   股权质押  

摘要： 民众社会责任意识的提高及社会责任的政策导向，促使企业社会责任备受民众、政府及学术界的关注。事实上，企业社会责任履行与否或履行的多少能够对公司品牌产生影响，从而作用于财务风险。与此同时，完善内部控制体系可以促进企业社会责任并缓解财务风险。此外，控股股东股权质押作为一种可以突破融资约束的新兴渠道，必然有其独特的优劣势，从而影响企业的经营决策，其进一步的经济后果也将对企业社会责任及财务风险产生一定的影响。因此，本文很有必要在研究企业社会责任与财务风险关系的基础上，进一步探讨内部控制和控股股东股权质押对两者关系的单独及联合调节效应。　　本文基于相关理论基础以及国内外研究成果，提出相应的研究假设，并构建八个多元线性固定效应模型，其中模型（1）验证主效应;模型（2）验证内部控制的调节效应;模型（3）-（5）分别验证控股股东股权质押三个代理指标股权质押行为、股权质押程度和股权质押规模的调节效应;模型（6）-（8）分别验证内部控制与股权质押行为、股权质押程度和股权质押规模的联合调节效应。最后采用2010-2022年全部A股上市公司的面板数据进行实证分析。研究发现：（1）企业社会责任表现有助于降低财务风险。（2）内部控制抑制财务风险，并正向调节企业社会责任对财务风险的弱化效应。（3）分别采用控股股东股权质押的三个代理指标进行验证，均发现控股股东股权质押促进财务风险，并反向调节企业社会责任对财务风险的抑制作用。（4）分别采用控股股东股权质押的三个代理指标进行验证，均发现内部控制对企业社会责任与财务风险抑制关系的正向调节作用受到控股股东股权质押的负向影响。基于上述研究结论，本文提出了针对政府、上市公司和投资者的相关建议。

关键词： 内部控制审计   企业社会责任   食品企业  

摘要： 民以食为天,食以安为先。食品安全无小事,“舌尖上的安全”一头连着广大生产经营者,一头连着千家万户的餐桌,食品产业的高质量发展是经济社会高质量发展的重要内容,食品安全更是重要的民生工程和民心工程。近年来,我国食品安全监管持续加强,执法也更加严格,但食品企业自律也必不可少。但近年来食品安全问题频发,不仅危害公众身心健康和生命财产安全,还破坏社会稳定和谐,影响国家经济发展。为了解决频繁发生的食品问题,净化食品行业的整体环境并提升食品企业的形象,还需源头治理,需要企业自己做好监管,保证食品安全。内部控制作为一种管理手段,在风险管理和经营效益方面发挥着重要作用,内部控制审计作为对内部控制的再控制,体现了一种必不可少的监督管理职能。对于食品安全问题频发的食品企业来说,这说明公司治理存在问题,内部控制作为管理工具长期没有发挥应有的作用,说明其存在缺陷。但内部控制审计却没能及时发现和揭示其不足,也说明作为内部控制再控制的内部控制审计存在问题。 本文以S食品企业作为研究对象,从该企业发生的社会责任负面事件入手,结合对该企业内部控制审计现状的调查研究,分析其内部控制审计存在的问题及原因,并提出针对性建议,由此完善该企业社会责任内部控制审计,提升社会责任内部控制,减少企业社会责任负面事件的发生。本文开篇就对研究背景、目的和思路以及行文框架进行了说明,通过研读和归纳参考文献,对食品企业社会责任以及内部控制审计的含义进行了总结,并对利益相关者理论、委托代理理论、全面风险理论和可持续发展理论进行分析。其次,对基于社会责任食品企业内部控制审计的必要性进行分析。再次,以具体的S食品企业社会责任负面事件入手,分析企业内部存在的一系列问题,比如内部控制审计不关注社会责任、审计目标与社会责任契合度较低、内部控制审计组织体系存在缺陷、社会责任内部控制审计范围覆盖不全、社会责任内部控制审计质量较低。最后,为企业未来更好的防范社会责任风险,S食品企业需要对内部控制审计采取有针对性措施进行完善,推动企业内部控制审计有效发挥对内部控制的再监督职能,更好地履行企业社会责任,降低企业经营风险,使S食品企业重获消费者信任并更好地应对未来所面临的问题,也对行业内其他企业开展社会责任内部控制审计起到了参考作用。

关键词： 企业社会责任   高管海外背景   绩效期望差距   融资约束  

摘要： 在当今全球化的经济大环境下，出国进修的热度不断升温，诸多企业的高管选择到海外深造或积累工作经验，此现象不仅揭示了高管对于自身职业生涯发展的不懈追求，也映射出海外经历在推动企业发展中逐渐成为一种重要的战略资源。拥有海外背景的高管具有更广泛的视野和跨文化沟通能力，并易于采纳先进的管理策略，而这些国际化经验也会潜移默化地塑造他们对于企业社会责任的认知和态度。同时根据公司治理的现有理论研究发现，高管团队的海外背景更可能引领企业注重其社会职责方面的内容和实践，但关于其具体会发挥何种作用以及有哪些传导路径的研究还不够充分。　　因此本研究以2010-2020年期间中国沪深A股上市公司的数据作为样本，通过CSMAR数据库和企业年报，收集整理了高层管理团队的海外背景信息，并采用和讯网发布的上市公司社会责任评级数据来评估公司在履行其社会责任方面所做出的实践和成果。结合高层梯队理论、绩效反馈理论以及资源依赖理论探究高管的海外背景会如何影响企业社会责任的实施，并考察这种关系是否会受到企业绩效期望差距和融资约束的调节。研究发现:（1）高管的海外背景对企业履行社会义务有着积极的推动作用，也就是说，拥有国际学习经历或海外工作经验的高管能够促使企业重视和践行其社会责任;（2）融资约束对两者之间的关系具有正向调节作用，当企业受到较大的融资约束时，高层管理者的海外经验对于企业履行社会责任的积极作用更为显著;（3）绩效期望差距会负向调节两者之间的关系，当企业的业绩与预期差距较大时，会促使高管进行战略调整，削弱高层管理者的海外背景对企业履行社会责任的正面影响。　　本文还从微观产权性质、中观行业竞争、宏观所处区域三个维度探讨了高管的海外背景与企业履行社会责任的联系，异质性研究表明:（1）相较于民营企业，国有企业中高层管理人员的海外背景在推动企业履行社会责任方面起到了更为显著的作用;（2）与行业竞争性较低的企业相比，拥有海外背景的高管在行业竞争性较高的企业中更有动力去积极履行企业社会责任;（3）东部地区整体经济实力更强且跨国企业比西部地区多，因此有海外经历的高管在推进公司履行社会责任方面的作用更为突出。　　本研究丰富了国内关于高管海外背景和企业社会责任的研究，并揭示了企业绩效期望差距和融资约束对这一影响的调节作用，为公司治理领域的学术研究和理论构建提供了新的视角和思路。同时，通过进一步异质性分析明确了产权性质、行业竞争度和宏观区域范围差异会如何影响高管海外背景与企业社会责任之间的关系，对企业和政府制定人才引进政策和管理决策具有一定的借鉴意义，可以为企业提供有针对性的管理建议，帮助企业更好地发挥高管海外背景在社会责任履行方面的优势。

关键词： 在华外商投资企业   企业社会责任   社会责任履行  

摘要： 企业社会责任是企业在经营过程中对其利益相关者所承担的责任。改革开放以来,随着国家招商引资政策的不断深化,外资大举涌入中国,截至2023年9月底,中国登记在册的外资企业数量达到68.4万,比2022年末增长了1.5%,外资企业已成为我国经济的重要组成部分。但是,近年来,一些外商投资企业在履行社会责任方面存在诸多问题,引起了人们的普遍关注与质疑。如何提升社会责任履行效果,推动企业社会责任的有效履行,已成为外资企业迫切需要解决的一大难题。本文探讨了在华外商投资企业S公司履行社会责任效果问题及对策,具备十分重要的学术价值和实践意义。 本文首先从员工权益保障、科技创新实施、绿色低碳发展、公益慈善参与四个方面对S公司社会责任履行现状进行分析,并综合运用层次分析法和模糊综合评价法,对S公司社会责任的履行效果进行了评价。其次,运用问卷调查、访谈等方法,剖析了S公司社会责任履行过程中存在的主要问题及其形成原因。最后,针对性地提出S公司履行企业社会责任效果提升对策。 S公司在社会责任履行过程中主要存在员工权益保障运行效果差、公司科技创新执行不彻底、社会环保责任履行不到位、社会公益责任氛围不浓厚的问题,其形成原因主要是员工权益保障制度不健全、科技创新研发投入不足、环境保护资金投入有限、企业公益文化建设滞后,应当从优化员工工资薪酬结构、加大科技创新研发投入、强化环境保护资金投入、积极推进公益文化建设等方面加强社会责任的履行。本文通过相关研究,以期为S公司企业社会责任的履行提供一定的参考和指导,同时也能为其他外资企业社会责任的履行提供一定的经验借鉴和实践参考。

关键词： 互联网金融   金融消费者   权益保护   法律制度  

摘要： 互联网金融作为一种以互联网为载体和平台的金融活动形式，其经营者与消费者之间的法律关系，虽然并没有脱离传统金融活动的本质，但在其内涵与外延方面却得到了全方位的拓展与延伸。尤其伴随互联网金融往纵深方向发展，以第三方支付、P2P网络贷款平台、大数据金融、众筹等为代表的新型业务模式正在打破传统的金融格局，金融科技更是以其隐蔽性、高技术性、虚拟性等特点演变成一种强势的数字权力——平台“私权力”。以互联网金融为代表的平台“私权力”在解构传统“权力与权利”二元结构的同时，也从根本上影响着消费者权益保护立法的逻辑。传统意义上的《消费者权益保护法》恰恰是在两者相对平衡和合作状态之下进行的立法，往往立足于两者在市场共存中的相对平等合作关系，仅在市场失灵等特殊状态之下，强调国家经济法上的监管。而互联网金融服务提供者与消费者之间形成的不对等关系打破了平衡状态，导致传统意义上的《消费者权益保护法》已经不能适应互联网消费者权益的保护。因此，针对互联网金融消费者权益保护有必要进行专门立法或专项立法，针对其特有的问题进行法律制度创新，从而在互联网金融服务提供者和消费者之间实现一种“私权力”与“私权利”的平衡。　　除“绪论”和“结论”外，本文主体部分共五章：　　第一章从基本理论角度讨论互联网金融消费者权益保护的命题。从历史层面，互联网金融经历了互联网金融电子化和网络化时代、金融互联网时代、互联网金融时代、金融科技时代。在概念层面，从主体、行为和目的维度得出互联网金融消费者的定义，即购买、使用互联网金融从业机构销售的互联网金融产品或者接受互联网金融从业机构提供的相关服务的自然人、法人和其他组织。从理论层面，作为金融监管政策体系中的重要一环，互联网金融消费者保护有其深厚的理论基础。早在消费者保护运动兴起之时，消费者主权理论就应运而生，并成为日后指导消费者保护立法和实践的行动纲领。不同于“权利——义务”的法学范式，“权利——权力”是法权理论认识和解释法律现象的基本路径。在互联网金融领域，公权力深入到金融消费法律关系当中，无论是消费者权利的宣示还是经营者义务的强调都离不开公权力参与其中，因而法权理论也成为互联网金融消费者保护的重要基础。伴随着金融机构和消费者关系从私法调整的对象演变为公、私法合作规制的范畴，保护消费者权益逐渐既是金融机构的义务也是金融监管部门的责任。自上世纪90年代，金融监管从保护金融安全的单一目标扩展为金融安全和消费者保护双轮驱动，双峰监管理论为互联网金融消费者保护提供了监管理论支持。　　第二章探讨互联网金融消费者权益保护的逻辑基础。在第一章明确互联网金融消费者“是什么”的基础上，本章旨在讨论互联网金融消费者保护的“为什么”。从经济逻辑来讲，对金融消费者实施保护面临着一个新的时代背景：平台经济。平台经济的出现一方面实现了资源优化配置，带来了普惠金融。同时，平台构建了完备的规则体系，具备了替代政府向消费者提供公共产品的功能;另一方面，平台权力日益膨胀，消费者权益日益受到威胁。由此可见，平台经济也是我们构建互联网金融消费者权益保护制度的经济基础。一方面，从技术逻辑来讲，数字技术不仅重塑了传统金融与新型金融的利益格局，同时金融数字化、网络化、智能化等新因素也在形成一种金融上的数字优势或数字权力，对既有的传统金融秩序、金融监管带来了巨大冲击;另一方面，互联网金融也以其隐蔽性、高技术性、虚拟性，使得平台对消费者形成一种压倒性优势，深刻影响了传统意义上金融消费者的诸多权利。从权利逻辑来讲，在现行法律规范中，关于消费者和金融消费者保护的规定并不鲜见。但我们仍需反思，互联网金融带给消费者权益保护的变化是什么。在数字经济时代，互联网金融消费者的权益存在进一步拓展的需要，新兴权益为互联网金融消费者保护提出了新的规范要求。从监管逻辑来讲，新金融的业务逻辑已经开始由“客户找钱”变成了“钱找客户”，传统金融转型因此加大力度，从被动的效仿者变成主动的创新者，因此在监管内容和监管方式等方面需要进行相应的变革。金融监管转型不仅以消费者为受益对象，更强调消费者作为主体公平地参与金融监管，进行监管合作。由此引发的互联网金融消费者保护监管目标、定位、规则和措施的转变也应契合这一转型逻辑。　　第三章讨论的是互联网金融消费者权益保护的现状和困境。互联网金融消费者保护在我国立法进程中是一个长期受到关注的话题，围绕这一话题颁布的法律规范不胜枚举。从立法进程来看，互联网金融消费者保护立法经历了三个阶段，形成了互联网金融消费者权益保护的基础性法律规范和专门性法律规范。作为世界金融监管的三大共性问题之一，保护金融消费者（其他两个为：监管体制的适应性问题、宏观审慎和微观行为监管协调问题）历来是我国金融监管体制改革的重要目标。党的十八大以来，金融监管体制发生多次变化，面对国际趋势和国内现实问题经历了三次重