教学课程资源库 更多>>

关键词： 超级平台   滥用市场支配地位   相关市场   正当理由  

摘要： 超级平台伴随着信息技术的发展已经成为经济增长的新引擎。一方面,它便利了社会生活,另一方面,具备支配地位的超级平台,为了维护和扩大自身的市场势力,可能滥用其市场地位妨害竞争、损害用户利益。数字经济推动超级平台创新发展并催生新业态不断涌现,导致超级平台在市场范围、市场力量以及滥用市场支配地位行为的表现形式等方面具有区别于传统市场的特性,使得反垄断法律适用面临诸多困境和挑战。其中超级平台的相关市场、市场支配地位和正当理由的认定方法存在适用上的难题,需要对认定思路和方法进行一定的完善。 本文对超级平台滥用市场支配地位的认定现状进行梳理,并从中选取三个典型案例,分别是京东诉阿里巴巴案、奇虎诉腾讯案和Google Search(Shopping)案。通过深入分析典型案件中隐含的法律适用问题,可以发现认定困境主要是三方面:第一,受双边市场的影响,超级平台相关市场的界定存在分歧,需要对传统相关市场界定方法作出调整;第二,市场份额重要性降低和新型市场壁垒的出现,导致市场支配地位认定困难,其认定方法需要结合超级平台的特征作出改变;第三,滥用行为违法性的判定方法较为模糊。修正后的《反垄断法》对超级平台的反垄断问题作出了回应,但是超级平台经济领域出现了双边市场、交叉网络效应、锁定效应、跨界竞争、动态竞争等许多新特点。这些新特点导致超级平台滥用市场支配地位的认定比以往更加复杂。在对典型案例具体分析后,总结出传统认定方式存在适用难题的若干原因。具体而言,在双边市场条件下,交叉网络效应导致超级平台领域不能刻板遵循只界定一个相关市场的原则,产品功能的多样性和免费定价策略的特殊性使得传统认定方法难以准确适用。用户的锁定效应和市场的动态竞争是市场份额重要性降低的重要原因。技术壁垒和用户规模壁垒导致市场支配地位的认定更加复杂。多元价值冲突、规则缺乏可行性以及判定程序不规范是正当理由判断过程中面临的主要困境。鉴于我国超级平台滥用市场支配地位的认定存在困境,有必要对其予以进一步完善。一是准确识别双边市场下的竞争约束,完善相关市场界定方法;二是调整市场份额的认定方式,加强对数据、用户转移成本等新型市场进入壁垒因素的考量;三是从对市场竞争和消费者利益的影响两方面出发,在个案中对限制竞争效果予以判定;四是厘清正当理由与滥用市场支配地位行为认定的关系,为超级平台滥用市场支配地位行为的认定提供新方法、新思路。

关键词： 多模态隐喻   图文表征   企业社会责任报告  

摘要： 企业社会责任报告是企业与公众沟通的重要渠道。随着多媒体的发展,属于“印刷体传播媒介”的企业社会责任报告资源呈现愈发丰富,多数以图文两种模态进行信息沟通,但人文学术界对企业社会责任报告的研究更多停留在文本分析层面,对图文两种符号的结合与互动关注度不高。此外,认知语言学者认为,隐喻不仅是一种修辞现象,更是一种思维模式,而多模态隐喻的研究拓展了隐喻研究思路,提出隐喻不仅可以通过文字表征,也可以通过其它模态,如图像、声音等符号进行表征。因此,本研究拟在多模态隐喻视角下,关注日益发展的中国新能源汽车制造商企业社会责任报告中的多模态隐喻资源,探究其图文表征与信息呈现,从而促进交际意图的实现。 主要研究以下两个问题:1)中国新能源汽车企业社会责任报告中运用了哪些多模态隐喻?2)上述多模态隐喻是如何得以表征实现的?为回答上述问题,本研究收集了33篇中国新能源汽车企业社会责任报告,共计3516个图像,根据多模态隐喻分析方法,识别出413个图文隐喻分析单元,并对此进行隐喻识别与解释。 研究发现:1)中国新能源汽车企业社会责任报告中呈现人体隐喻,如“员工是工匠”,动物隐喻,如“企业是狼”,物体隐喻,如“汽车是行走的空气净化器”,其中目标域主要关于企业本身、员工、用户、产品与技术等方面,通过构建多模态隐喻将源域的特征映射到目标域上,实现信息投射与特征凸显;2)中国新能源汽车企业社会责任报告中所构建的多模态隐喻呈现出5类构建类型:文字-图像隐喻、情景隐喻、整合隐喻、混合隐喻和图像明喻,其中文字-图像隐喻出现的频率最高;这些多模态隐喻通过图文两种模态互动表征,出现4类模态配置模式:源域文字-目标图文、源域图文-目标域文字、源域图文-目标域图文以及源域图文-目标域图像,上述多模态隐喻表征使得企业社会责任报告中的图文符号得到有机结合,体现出三大功能:锚定图文并进行补充说明;丰富表现形式;缔造参与感并激发读者情感共鸣,从而进一步帮助实现告知、劝说、关系管理三大交际意图。作为沟通资源与图文表征方式,企业社会责任报告中的多模态隐喻构建帮助企业实现从信息传递到交际互动的递进。本研究拓展了企业社会责任报告的研究思路,为中国企业社会责任报告中的图文模态互动、中英文信息传播提供新视角,为企业出海提供沟通思路。

关键词： 预售资金   预售资金监管   监管模式   权益保护  

摘要： 商品房预售资金监管制度是有效防范商品房逾期交付和烂尾风险,保障交易双方合法权益,规范房地产市场秩序的重要举措。但是目前我国的预售资金的监管尚未建立统一的立法规定,各地实践中的做法不一,开发商绕开监管违法违规问题频发,在商品房预售资金的监管上仍然存在着现实问题,客观上也导致了房地产市场的部分失序,进而引发资金断裂的隐藏风险大部分转移到了购房者身上。为防止房地产市场秩序混乱和市场失灵,应以法治的手段干预商品房预售资金的监管,健全和完善商品房预售资金监管制度,从而促使房地产市场有序、健康的发展。 本文分为三个部分,第一部分阐述商品房预售资金监管制度现状及困境,就预售资金监管模式而言,现阶段存在着分别以政府、商业银行、部分地区第三方托管机构为主体的监管模式;监管的现实困境表现在:对预售资金的调控监管存在着安全性和流动性矛盾,房企现金流受政策与经济变化敏感,时好时坏,行业长期发展受限;对预售资金的监管效果不佳,挪用滥用预售资金问题严峻,监管银行在监管过程中受自身利益关系易影响公正履职;同时作为直接利害关系方的预购人缺乏更为积极有效的监督参与途径,对其权益保护还不到位。第二部分探究资金监管困境的内在成因,就对预售资金监管的流动性和安全性而言,各地的预售资金立法中部分城市监管期限未能覆盖全过程,范围和额度因没有明确规定而各不相同,资金使用节点过严或过松;就预售资金的监管效果来看,由于各地一城一策模式较为明显,同时我国立法对开发商违法挪用的惩罚力度失调明显,相关配套措施也没有建立起来共同防范而使得大打折扣;在预购人权益保护方面,对监管参与主体的权责存在着规定不清或者缺失的问题,主要是由于我国目前的行政监管体系尚不完善,监管银行的责任落实不到位引起,购房人对监管主体的请求权利存在障碍。第三部分提出系统的完善建议,要科学合理的确定预售资金的监管标准、健全统一的商品房预售资金监管体系、明晰商品房预售资金监管的主体权责。

关键词： 跨境电子商务   消费者权益保护   挑战   对策  

摘要： 随着全球化与互联网技术的飞速发展，跨境电子商务已逐渐成为消费者日常购物的重要途径。然而，跨境电子商务模式的特殊性使得消费者权益保护面临前所未有的挑战。本文通过对我国跨境电子商务消费者权益保护现有困境的深入考察，提出了一系列针对性的优化路径，旨在为消费者权益提供更为全面、有效的保障。

关键词： 公用企业   市场竞争   市场支配地位   反垄断  

摘要： 现代市场经济发展离不开公平、有序的市场竞争秩序。公用企业作为现代市场经营主体之一,也理应遵守自由、公平等基本市场竞争秩序。鉴于公用企业所提供产品需求的特殊性等多种因素,公用企业往往在特定市场经营发展阶段或特定市场交易环节中比普通市场竞争主体在市场份额、经营范围等方面拥有更大的影响力。但是,公用企业对其多种竞争优势聚合起来的市场支配力量在市场竞争中进行滥用,则会损害消费者的合法权益,阻碍其他市场主体公平参与市场竞争,进而破坏市场公平、有序的竞争秩序。2022年最新修订的《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》),有针对性地对公用企业滥用市场支配地位的行为进行了更为详细的规制,进一步引导公用企业规范市场经营行为、公平参与市场竞争。但由于公用企业在产品服务及市场主体身份等方面存在特殊性,现行《反垄断法》在对公用企业滥用市场支配地位行为的法律责任承担主体、责任追究形式等方面的规定与现实需求之间还存在不匹配之处。因此,有必要进一步完善对公用企业滥用市场支配地位的反垄断法规制。本文主要通过对典型案例的分析和争议焦点的归纳,梳理法院对公用企业滥用市场支配地位的不同审理思路和裁判结果,结合具体司法实践,对公用企业滥用市场支配地位的规制提出完善建议。

关键词： 企业社会责任   资源错配   上市公司   信息透明度   可持续发展能力  

摘要： 市场摩擦和制度缺陷所造成的资源错配,不仅导致企业生产效率下降,阻碍企业可持续发展,同时也影响供需的有效衔接,降低国民经济体系整体效能。近年来,解决资源错配问题所造成的社会福利损失已成为社会各界共识,为了更好发挥市场对资源配置的决定性作用,解决生产外部效应所造成的社会资源配置效率低问题,企业应该充分发挥主动性,创新资源配置方式,积极履行社会责任。然而,企业履行社会责任的行为呈现两面性:“掩饰效应”和“自利效应”。一方面,“掩饰效应”促使资源过度占有者继续占有,加剧资源错配;另一方面,企业履行社会责任的“自利效应”,能更大程度上改善资源配置不足,缓解资源错配。基于此,企业社会责任能否改善资源错配?哪类特征的企业履行社会责任更能显著的缓解资源错配?企业社会责任通过何种路径改善资源错配?对这些问题的研究有助于理解企业履行社会责任的动机以及市场实现资源优化配置的效率机制。 本文首先梳理了企业社会责任、信贷资源错配以及企业社会责任对信贷资源错配影响的相关文献,然后进行归纳与整理,以利益相关者理论、信息不对称理论、可持续发展理论和信号传递理论作为研究企业社会责任对信贷资源错配影响的理论基础。其次,本文以2011-2020年中国A股上市公司为研究对象,用和讯网社会责任总评分度量企业社会责任表现情况,并通过梳理以往信贷资源配置效率度量指标的文献,构建预测模型得到信贷资源错配指标。本文采用固定效应模型实证检验企业社会责任与对信贷资源错配的影响,并且分别检验了企业社会责任对不同表现形式的信贷资源错配的影响差异即企业社会责任对信贷资源配置不足和信贷资源配置过度的影响差异;然后,引入信息透明度和企业可持续发展能力并分析其在企业社会责任对信贷资源错配影响中是否发挥中介作用;最后,对基准回归进行稳健性检验。 本文研究发现:(1)企业社会责任与信贷资源错配显著负相关,表明企业社会责任能够改善信贷资源错配,提高信贷资源配置效率。经采用更换OLS回归模型、替换被解释变量和解释变量的度量指标、面板分位数回归以及内生性检验等对基准回归进行稳健性检验后,研究结论依然成立。(2)企业社会责任对不同表现形式的信贷资源错配的影响存在差异,其改善信贷资源配置不足的效果更显著,但是对信贷资源配置过度的改善作用不显著;(3)机制作用研究表明:信息透明度和企业可持续发展能力在企业社会责任对信贷资源错配的影响中发挥部分中介作用,且均在信贷资源配置不足的企业中效果更显著;(4)异质性分析表明,企业社会责任改善信贷资源错配在低盈利能力组企业、高媒体关注度组企业和金融市场化程度高的地区的企业中效果更显著;(5)在进一步分析中:从增量的角度研究发现信贷资源错配的变化量随着企业社会责任评分的变化量反向变化,即企业社会责任对信贷资源错配的改善作用存在边际递减效应。 本文研究贡献主要有两点:第一,实证验证了企业积极履行社会责任的动力机制,为缓解信贷资源配置不足和改善信贷资源错配提供经验证据。国内已有的研究,大多是从履行社会责任可以获得更低的融资成本等角度研究,但是关于企业社会责任对信贷资源错配影响的直接研究较少。第二,结合现实情况,证监会、ESG评级和信用评级三方机构等都增加了对企业社会责任表现的关注度。社会责任以可持续发展为理念,改善企业信息环境,提高了企业自身声誉。本文从信息透明度和企业可持续发展能力机制路径探讨研究企业社会责任对信贷资源错配的作用机理,丰富了信贷资源配置效率的作用机制路径的研究。

关键词： 高管团队异质性   股价崩盘风险   企业社会责任  

摘要： 近年来发生了股票市场暴跌、崩盘的现象,这对企业和资本市场的稳定发展都具有严重的影响。新冠疫情结束后,我国经济正在迅速复苏但资本市场的外围系统性风险仍未缓解,上市企业未来发生股价暴涨暴跌风险的可能性更高。目前我国高度重视资本市场稳定,亟需展开对股价崩盘风险的各种前因深入研究,这有助于稳定国家经济、预测资本市场风险、服务企业高质量发展。另外,随着学者们对高阶理论的深刻理解和探究,高管团队成为直接影响企业未来发展的关键群体这一观点逐渐被认可。本文以高阶理论、利益相关者理论、委托代理理论和信息不对称理论为支撑,围绕着高管团队异质性如何影响企业未来股价崩盘风险并进一步探索“企业社会责任”这一传导机制,以降低未来股价崩盘风险为立足点,按照“高管团队异质性—企业社会责任—股价崩盘风险”的链式,展开讨论了高管团队异质性影响股价崩盘风险的作用机理。 本文选取A股上市公司为研究对象,选取了年龄异质性、性别异质性、教育水平异质性、职能背景异质性四个维度的高管团队异质性,构建面板数据集,实证检验了高管团队异质性对股价崩盘风险的影响,以及企业社会责任这一路径是否存在。根据实证结果得到以下结论:第一,年龄异质性与教育水平异质性越大时,企业未来股价崩盘风险越高,性别异质性越大时企业未来股价崩盘风险越低,职能背景异质性与股价崩盘风险无显著相关关系;第二,年龄异质性与教育水平异质性抑制了企业履行社会责任,性别异质性与职能异质性促进企业履行社会责任;第三,企业社会责任在高管团队异质性与股价崩盘风险之间发挥着部分中介作用,即高管团队异质性通过影响企业社会责任从而影响股价崩盘风险。 本文根据研究结果对企业和有关监管提出以下建议:第一,上市公司应合理配置高管团队,减少冲突隔阂,降低股价崩盘风险;第二,应提高企业对履行社会责任的意识;第三,应当强化监管部门外部治理作用。