关键词：
“要X”
话语标记
立场表达
人际功能
演化动因
演化机制
摘要：
本文以“要X”类话语标记为研究对象,从人际功能、立场表达及演化机制和动因方面,对立场引入标记“要说”、评价标记“要命的是”、醒悟标记“要不说”、话语标记“要知道”、元话语标记“要我说”、正在凝固中的准话语标记“要是我”进行详细探讨。文章分为三个部分:第一部分是绪论,分别从研究对象与研究意义、研究背景与研究述评、研究方法与语料来源入手,阐释文章体例和研究方法的同时也将前人研究进行系统的概述,由话语标记的共性特征和界定标准入手,整理分析前人对话语标记的人际功能和立场表达的研究成果,并概括分类话语标记的形成过程和动因机制,同时,对本文研究对象“要X”类话语标记的相关研究进行理论述评。第二部分为论文主体部分,共分为六个章节。第一章围绕立场引入标记“要说”进行探究,现代汉语中“要说”的立场表达具有“非始发性”,能引发言者评价立场、认识立场和道义立场。在结构上呈现层级性分布态势,话语结构具有递归性,内层结构具有嵌套性。这种层级嵌套不仅对引入模式和语义功能起约束作用,更与情态内涵及情态确认相制约,“要说”的情态内涵以表述的自我性、认知的确信性、意愿的直陈性为特征,而情态确认由极性程度对比、言外预期对比、隐含陈述对比而产生。立场引入标记“要说”的演成由假设小句谓语演化为左缘假设成分,再由入场凝固演变为过渡虚拟假设,接续以回溯推理获得立场引入义。第二章就评价标记“要命的是”展开,“要命的是”的立场表达展示了立场推衍、立场聚焦及立场评价之间的互动性构造。“要命的是”内含双层语义结构,存在回溯推理的立场推衍关系,立场推衍可以约束立场评价的宏观评价类型和微观内在构造。宏观路径上,言者依靠回溯推理使得立场以量级参照、客体转换、事件顺承的方式即刻聚焦,不同聚焦方式能够实现不同立场评价类型。而微观路径上,立场推衍又会直接影响并约束言者立场评价的构造,使得立场句在形式上表现为对称性、负面性和变异性特征。“要命的是”的演成是由语言的间接接触和类推作为外在促动因素,并由内部“是”的附缀化和句法韵律错配使其整合、凝固为评价标记。第三章将“要不说”归为醒悟类语用标记,简称“醒悟标记”,在认知上能标示听说双方的知情状态。“要不说”的知情状态关涉甲、乙两个因果事件,传递新旧信息,并能反映言者对听者知情状态的主观预测。这种知情状态反映了双方存在信息的知情差距,赋予了醒悟产生空间,决定“要不说”必须用于因果致使关系、保证交际的在场性及话序的后置性特征,句法上表现为依附性、游移性及信据性,情态上表达心理预期和共情反馈。“要不说”的演成经历了一个双小句熔合脱落的过程,双小句紧缩后,经反问语气的脱落形成醒悟单句,随后出现组块化和一体化倾向,实现醒悟标记的演成。第四章探讨现代汉语话语标记“要知道”,在语用功能上,“要知道”的元话语功能与焦点功能具有一致性特征,即句子的焦点部分与话语转换后的信息相一致,焦点的突出性和对比性与元话语的话题延续功能相一致,作为言者话语重点的焦点本身与言者利用交际策略发表的主观评价相一致。“要知道”话语标记功能的浮现有其特定的触发动因,这种规约化“要知道”,是元语化和主观化共同作用的结果。第五章针对元话语标记“要我说”展开,“要我说”在交际中能反映出说话人的元语用意识,有其特定的演化历程。本章立足于话语标记“要我说”的元话语功能,分析其特定的演变途径、演变动因及重新分析的演化机制,从语法化上的隐显置换、辖域转换及去范畴化,以及主观化上的客观到主观、被动到主动、听话人到说话人,两方面探究“要我说”的演变历程。此外,本章还对话语标记“要我说”和“要说”进行异同比较,以此对话语标记研究进行充实和发展。第六章认为“要是我”正在凝固中的准话语标记,准确的说,“要是我”是现代汉语中常见的有关立场表达的假设前句,在语义上存在一种语义类比关系,可分为不及型、类同型、高出型、存异型四种类比模式,在立场表达上对应评价立场、认识立场及道义立场。其立场表达模式可归纳为单次立场表达和二次立场表达。“要是我”的立场表达具备一定语用推理特征。其规约立场义是经由特定的语义环境和语用规则推导而来。此立场表达的形成是以语用推理为动因,促动“要是我”从原型假设结构中剥离独立;以主观化及交互主观化为机制,使“要是我”实现从客观假设到立场表达、从事件性到互动性、从单向陈述到对话共鸣的演化。第三部分为文章结语,对本文内容进行功能和演化两个方面的总结和概括,并指出研究中存在的不足。
欢迎来到三峡大学图书馆！
