教学课程资源库 更多>>

关键词： 程度副词   “太”   极量   过量  

摘要： 程度副词“太”既可以表示极量,又可以表示过量,过量是由极量引申而来的。与褒义词连用的“太”既可表极量,又可表过量;与贬义词连用时,“太”的极量义与过量义对立中和了,极量即过量;与中性词连用的“太”会在语境中发生语义偏移。“太不A”强调的是完全没有达到说话者心理预期的标准或要求,其否定义凸显程度的标准是模糊的,贬义词不能进入该格式。同时,本文还从语用角度分析了“太A”与“太不A”不对称的缘由。

关键词： 特殊程度副词   句法   语义   语用  

摘要： 南阳方言中,存在一些特殊程度副词,如“情”“高低”“歪好”“光”“成”①等,用法不仅与普通话不同,而且在语音、词汇、语法、语用的方面存在着极大的差异。本文主要从这些词语在方言和普通话中具体用法的对比分析角度,在句法、语义以及语用方面进行探讨。

关键词： 重叠式   低程度副词   “微微”“略略”   成分搭配   连用共现  

摘要： “微微”“略略”是典型的重叠式低程度副词,在句法语义语用上具有重叠式副词的共性特征,但由于“微微”“略略”在语义倾向上有所差异,导致两者在搭配选择上有所区别,以下就从搭配选择与连用共现两个维度,对“微微”“略略”的共性特征和个性差异展开分析。

关键词： 必然情态   一定   靠呆   动结式原型框架   语法化  

摘要： “一定”在关中渭南方言中的对应表达是“靠呆[?ai]”,而“靠呆”实属VR动结式,既表必然义,又保留空间方位“靠定不位移”义,虚实兼备。文章提出必然情态副词“靠呆”VR动结式原型框架假设,证明“靠呆”是“一定”的源头。“靠”先经同义变换为“倚/依”,再由同音演化为“一”,而“呆”同义替换为“定”。“靠呆”从“空间方位不位移”的“空间方位不变”泛化为广义之“不变”,进而演化为必然义。“空间方位不位移性”为必然情态认知源头,是空间到时体态(TAM)映射语法化的体现。

关键词： 程度副词   “诚”   地域分布   语法化   移民  

摘要： 通过对东北方言程度副词“诚”的来源、分布及语法化的分析,发现“诚”作为程度副词在东北地区具有以辽宁中部为中心,逐渐向辽东、辽西及吉林、黑龙江扩散的特点,用法上呈现过渡性和差异性特征。认为程度副词用法是“诚”从形容词演变为语气副词后,进一步语法化的结果;“诚”逐渐经历了“描摹语气→兼表语气和程度→限定程度”的语法化阶段,以中原地区为代表,最终出现了程度副词的用法。

关键词： 算法   结果预见可能性   危惧感说   结果预见义务   结果避免义务  

摘要： 判断人工智能产品算法设计者的过失时,修正的旧过失论对导致危害结果发生的因果历程设置了具体预见可能性标准,这一标准与算法的黑箱属性以相关性而不是因果关系为基础的决策过程存在冲突。同时,此立场只重视结果忽视行为的逻辑会打击算法设计者的积极性,阻碍算法进步。新过失论虽然以结果避免义务作为犯罪过失的核心,但是其对结果预见可能性的标准缺乏具体设计,在判断预见可能性时往往束手无策。因此,两种立场都不是判断人工智能产品算法设计者犯罪过失的合理方案。相比之下,虽然危惧感说(超新过失论)认为结果预见可能性只需达到危惧感的观点受到了主流观点的批评,但这种批评值得商榷:其一,只看到了这种立场对结果预见可能性的低程度要求,却没有看到这种要求背后的核心观点对于判断犯罪过失的合理性;其二,将危惧感说提出者本人对个别案件的过失判断等同于危惧感说的全部,略显片面。与修正的旧过失论和新过失论相比,危惧感说的核心观点是:结果预见可能性与结果避免义务存在相互关联性,这是判断人工智能产品算法设计者犯罪过失的合理方案。以危惧感说的核心观点为思路,犯罪过失包括客观的结果预见可能性、客观的结果预见义务和客观的结果避免义务。人工智能产品算法设计者客观的结果预见可能性的标准是:一旦遭遇包含异常因素的特殊情况,算法有可能做出不利决策,进而引发消极后果。算法设计者客观的结果预见义务的内容是:其一,应当预见到其设计的算法不仅会被用于没有异常因素出现的正常情况,而且可能被用于伴随异常因素出现的特殊情况;其二,一旦其设计的算法面临特殊情况,该系统可能会做出不利决策。算法设计者客观的结果避免义务的内容是:应当避免在设计算法时植入为社会公众普遍反对或不赞同的价值理念;在设计时检验“投喂”给算法系统的数据质量,最大程度防止缺陷数据进入算法机器学习训练的“垃圾进”风险;及时告知产品生产者算法可能面对的异常情况。

关键词： 微量程度副词   形容词   共现限制   量度范畴   谓性范畴  

摘要： 本文根据形容词的功能核心分析法讨论英、汉语微量程度副词a bit和“有点儿”的语法身份及其与相关量度范畴和形容词的共现限制。a bit和“有点儿”中的“(一)点儿”都是形容词的度量论元,“微量”来自度量论元中的核心成分a和“一”,句中的be和“有”都是谓性范畴,结构的动词性来自谓性范畴,副词性来自引入度量论元的量度范畴。不同特征的量度范畴可以共现,微量义的度量论元排斥最大标准特征的绝对形容词,对形容词的感情义不敏感,形容词也没有偏离预期标准。研究表明不同特征的同类功能范畴可以共现,特征匹配的两个成分可以共现。

关键词： 形容词程度性   量级结构   「ちょっと」   共现机制   委婉表达  

摘要： 形容词具有程度性。真值语义角度,形容词和程度副词共现时的主要制约因素是形容词程度性的量级结构差异。本文采用程度语义学理论,对日语形容词量级结构进行考察,结果发现,程度副词「ちょっと」只能与包含低值的有一定量幅的形容词共现,很难与只有高值的点幅或窄幅形容词共现。非真值语义角度,修饰形容词的「ちょっと」更倾向于体现说话人的主观评价,「ちょっと」不再单纯限定形容词程度,而是作为弱化主观评价的委婉表达标记在句中发挥功能。此时的影响因素有:「ちょっと」和形容词的量级结构错配、形容词连体修饰凸显程度意识体现描写功能、形容词谓语句中形容词评价性的凸显。

关键词： 语气   情态   句子类型   情态助词   情态副词  

摘要： “语气”有几个不同的定义,指向不同的语法范畴和语法功能,往往因此而造成混乱。在讨论英语语法的中文文献中,“语气”用于表示mood这个modality的子集,也就是以特殊的屈折形态变化为标记的那一部分;在分析汉语的文献中,“语气”表示句子类型,也有人说“语气”表示mood。本文总结分析了“语气”的五大类十七小类,建议在讨论印欧语的mood时保留“语气”,讨论汉语的句子类型时不用“语气”,并将汉语的“语气助词”和“语气副词”分别改为“情态助词”和“情态副词”。

关键词： 粤方言   程度副词   语法化   “几”  

摘要： 广西玉林蒲塘话中的程度副词“几”可表示较高程度义,相当于普通话中的“好/多么”,往往带有感叹语气,表达说话人强烈的主观情感。基于前人研究,并结合历时和其他共时方言语料的考察,蒲塘话的程度副词是对古汉语程度副词的沿用,其虚化路径为:疑问代词>询问程度的副词>表感叹的程度副词。