教学课程资源库 更多>>

关键词： 程度副词   句子   命令   形容词   实词  

摘要： 1.先行研究与问题点工藤(1983)对事情进行评价的副词与对样态进行评价的副词,在形态上逐渐开始分化。同时,二者又以对样态进行评价为媒介互相交叉。含有命令·请求·劝诱·决心(意志)等意义的句子是表示推动听话人或发话人自身去实现某种动作或作用的。大多数程度副词不能或很难出现在这样的句子中。程度副词中,尤其是""等表示对样态的评价

关键词： 庄子   程度副词   分类   感情色彩  

摘要： 《庄子》是先秦时期的重要的诸子典籍之一,在语言学研究领域及文学研究领域都具有重要的意义,对其进行专书语法研究具有重要的学术意义和学术价值。本文以精心校对后的《庄子》版本为研究文本,将全书制作成电子版卡片,然后对其中的程度副词进行了穷尽性的提取,对《庄子》中程度副词的使用情况进行了具体、详尽、多角度的调查、描述与分析。我们在进行分析研究时,是把《庄子》一书中的程度副词作为一个整体对待的,即把《庄子》一书中的程度副词作为一个共时的语言系统或语言对象来进行研究,所以《庄子》中的所有程度副词——尽管它们可能产生于不同的时期——也都相应地被映射在或处理在同一个共时的语言横断面上而进行研究分析。 本文在确定《庄子》一书中程度副词的界定标准时,综合已有的对程度副词的各种界定标准,提出了新的比较宽泛的标准,即“可修饰动词和形容词及名词性谓语,可修饰动词和形容词性中心语,也可修饰整个句子,可以作状语或补语,表示动作行为或状态所达到的程度。”我们在确定《庄子》一书中程度副词的分类标准后,对其进行了详尽地分类、描述与分析,把《庄子》一书中的28个程度副词分为两大类七小类,逐一给出例句,描述与分析其语法功能。本文的创见之一是对《庄子》中所有程度副词的感情色彩和语境进行分析后发现,《庄子》中所有程度副词都不附着有任何感情色彩,但是有一部分程度副词在使用过程中经常处于感情色彩相对固定的语境中。同时在对《庄子》中所有程度副词的总体使用情况进行分析后发现,《庄子》中的程度副词只有极少数是专职的程度副词(即只能用作程度副词做状语或补语而没有任何其他用法的程度副词),而其余绝大多数(达25个)是兼类程度副词。 通过对《庄子》一书中程度副词的穷尽性研究,本文的结论是,在《庄子》一书所反映的时代(比较宽泛地说,《庄子》一书反映了战国中后期到西汉中期的部分语言现象和语言事实),已经有一套相当完整而丰富的程度副词系统。无论是表示固定程度的轻重、深浅,还是表示程度变化的方式、速度,都有相应的程度副词与之对应。

关键词： 现代汉语的“程度副词+名词/名词短语”结构   语用综观   顺应理论   非范畴化   模式固见   原型  

摘要： 近十几年来,现代汉语中越来越流行一种例如:“很君子”、“很模式”、“有点‘无厘头'”、“非常中国”之类在程度性副词后面紧跟一个名词或名词性短语的时髦说法,这种表达方式无论是在日常口语还是在新闻媒体中都呈现出流行的趋势。从传统语法角度来讲,这个结构似乎是一种临时的词类活用现象。然而在实际交际中该结构的使用往往不仅不会造成误解而且还可以达到积极的表达效果。本文选题的目的在于探讨该结构出现在现代汉语中的必要性;生成有限数量的该结构表达式之标准;寻找其独特的语用价值以及考察其在真实会话场景中使用该结构必须顺应的主要语境因素、该结构参与语境化的方式和使用者使用该结构时的意识程度。虽然,这种语法结构究竟能否最终通过语法范畴化的过程而作为新成员被纳入到语言规范还是作为一种暂时的言语现象最终走向消亡只能等待时间来进行检验,但目前作为现代汉语中异常活跃的言语现象,除了对该结构进行描述性描写之外有必要进行形式结构、认知、语义与语用相结合的系统性研究。 本文以认知、语义学中“非范畴化”、“模式固见”、“原型”和“认知模式”等相关重要概念及分析方法和耶夫·维索尔伦的顺应理论为基础对现代汉语中的“程度副词+名词/名词短语”结构(以下简称“副+名”结构)进行综合性分析。文章采用综观性的视角主要研究以下三个核心问题:“程度副+名”结构存在及发展的合理性、由该结构生成有限表达形式必须符合之标准及其在交际当中的语用价值。主要内容如下所

关键词： 非现实范畴   句法实现   情态   语气   认知距离   认识情态   义务情态   情态动词   情态副词   将来时   连续统   典型度  

摘要： 本文研究了现代汉语的非现实范畴，即汉语如何从句法的角度来表达非现实这个问题。本文认为非现实范畴是一种跨语言的普遍范畴，是一种概括性更强、更高层次的范畴。它在世界语言中都有体现，表现出很强的共性。当然也存在某种程度上的差异性，但是作为一种语义-句法范畴这种差异是在可以理解的范围内的。正是基于这一基本理念，本文详细研究了非现实范畴在现代汉语中的体现。首先分析它的语义类型，区分出各种典型度不一样的非现实类型，然后再在此基础上讨论了它的形式。本文还集中讨论了各种将来时在非现实范畴中的地位。最后指出以后需要着重解决的问题。全文共分七章。 第一章是绪论，介绍了非现实范畴的定义、语言范畴化的特点、非现实范畴研究的重要意义以及本文的研究方法和理论背景。语言的范畴在不同的语言中有其统一性，但是也有歧异性，但是这都不成为抹杀范畴存在的理由。非现实范畴在语言中的表现也体现了范畴的这个特点。以往我们在概括句法规律的时候对非现实范畴的影响重视不够，加入了非现实范畴这个因素以后就需要重新审视我们对以往句法规律的概括。这是非现实范畴的研究意义。非现实范畴作为一种语义-句法范畴，使我们研究时采取了从意义到形式再到意义的方法。而在研究中，类型学的视野和认知语言学的理论方法是贯穿始终的。 第二章探讨了非现实范畴的类型学地位以及它和其他概念的区别和联系。非现实范畴在不同的语言中表现有些差异，但是这并不能成为否定其类型学地位的理由。非现实的研究和情态的研究有很紧密的联系。非现实研究的很多概念就直接来自情态研究的理论。严格地说，非现实的范围比情态研究的范围大。如果从语义上理解，将非现实范畴看成是一种情态也是可以接受的。但是非现实范畴的研究对象更为明确，成员更为清楚。非现实和虚拟语气也有差别，但是这种差别主要表现在句法上。非现实范畴作为一种语义-句法范畴，可以看成是比虚拟范畴更大的范畴。本章还介绍了汉语学界对汉语是否有反事实范畴的讨论。最后本章介绍了非现实范畴理论和心理空间理论的区别和联系，二者的研究对象有重合的地方，但是并不是完全一样。 第三章针对非现实范畴在世界语言中表现出来的差异性进行研究，证明这样的歧异性是可以理解的，非现实范畴在语言中还是表现出了很强的统一性。本章首先说明了非现实范畴是一个更有解释力的范畴，能够解释像时态这样的范畴所难以回答的问题。在非现实范畴的范畴化中，认知距离起到了很大的作

关键词： 极限性程度补语   程度补语   程度副词   组合式   粘合式   句法   结构   语义   语用  

摘要： 近年来，作者在研究中发现，现代汉语中有一类表极限的词语用作特殊的程度补语，它们流行于各类报章杂志和网络语言中，在人们的口语中也用得比较多。这个问题是现代汉语的补语研究中较少涉及的一个课题。因此，本文对近年来常见的极限性程度补语做了归纳总结。 本文首先界定了极限性程度补语的上位概念和下位概念，这是本文的理论前提。接着本文界定了极限性程度补语的概念；虽然前人已对此进行过讨论，但标准不一，本文提出了自己的看法，认为所谓极限性程度补语是用于某些谓词性成分(动词和形容词)之后作补语的成分，通常表示某种性质或状态到达了相当高的程度。要判断一个词语是否为极限性程度补语，就必须从这两个方面入手，可以放到谓词性成分后头并且要表示极端态。接着本文从语法、语义、语用以及结构特点等多个角度对极性程度补语进行了立体的、动态的研究。 极限性补语是一种特殊的程度补语，它在类别上来说是从属于程度补语的，有着很多程度补语所共有的特点，但它又不同于一般的程度补语。从结构方式来看，可以分为组合式和粘合式。组合式补语的‘得’紧紧粘附在谓词性成分之后，不能认为是一个独立的句法成分，而粘合式极限程度补语谓词性成分和后面的补语结合得比较紧密，基本上可以看作是一个整体。正是由于结构上的不同，导致了它们在句法语义语用等方面都有很大的不同。从表达效果来看，极性程度补语都带有强烈的感情色彩和主观的评价，述补结构是整个句子要传递的新信息，是全句的焦点。从感情色彩看，极性程度补语可以分为表褒义、贬义和中性。从表达的语义来看，按照它们所表示的程度的深浅强弱高低，大致可

关键词： 极性程度副词   选择限制   语法化   主观化   语素化   内部差异  

摘要： 本文主要探讨汉语极性程度副词及其相关问题。除前言和结论外，共分为三个部分。 第一章着重探讨了极性程度副词对三大类实词及其短语的选择限制，从而总结出可被极性程度副词修饰的三大类实词及其短语在语义上的共性：具有无界的性状义。当然，极性程度副词内部各词在与三大类实词及其短语搭配时也存在着自由度不同的一面。同时，在组配模式上，极性程度副词与被饰成分所形成的格式主要有前置、后置以及双重等三种类型。 第二章通过分析两组极性程度副词的语法化过程，可以推知，在虚化机制上，极性程度副词一般都是在“泛化”、“隐喻”以及“相邻句位”等的作用下形成的。在彻底完成“一度虚化”以后，即成为程度副词之后，它们的组配能力逐步增强，表现为三大类实词及其短语的部分次类都能接受极性程度副词的修饰。在组配功能不断拓展的同时，单音节极性程度副词却又向语素化方向发展。在此基础上，相对极性程度副词的虚化并没有结束，而是在主观化的影响下继续进行，最终产生绝对极性程度副词“最”与“顶”。这属于“二度虚化”。可见，极性程度副词的发展完全体现了累积与排挤、派生与分化、保守性与不平衡性的演化规律。 第三章对选取的若干极性程度副词的内部差异进行了探讨。研究发现，相对程度副词“最”和相对程度副词“顶”的差异主要表现在句法和表达两方面，绝对程度副词“极”和绝对程度副词“至”在句法、语体、韵律以及组配位置等方面存在明显的个性特征，原式程度副词“最”与重叠式程度副词“最最”的不同体现为搭配选择、度量准值以及语气强度上的相异性。如此差异的形成与极性程度副词不同的虚化程度、不同的运用场合以及人们使用语言的心理因素等都息息相关，密不可分。

关键词： 程度副词   修饰名词  

关键词： 《国语》副词   语义   功能   惯用词组  

摘要： 副词是汉语中比较复杂而又研究得很不充分的一个词类，而先秦典籍又是古汉语研究中很重要的部分，因此，笔者特选取了《国语》副词为研究对象。在对《国语》副词的研究过程中，笔者运用了穷尽式统计和比较归纳的方法，从语义、功能的角度对其进行了考察，力求揭示出西周末春秋时期副词的概貌。论文分为八部分。 一、引言。阐明《国语》副词研究的目的、方法，交代所采用的《国语》版本。 二、《国语》副词概况。阐述了确定《国语》副词的标准，对书中副词进行了穷尽性统计，并结合语义、功能的不同将它们分为八大类，同时分析了这些副词的构成。 三、《国语》副词阐释。将《国语》中的时间副词、程度副词、情态副词、范围副词、否定副词、谦敬副词、连接副词、语气副词八大类依次分别进行了阐释。 四、《国语》副词语义分析。先对《国语》的副词语义情况进行了概述，按义项的多少分为单义、多义两类，再对多义副词进行语义分析。 五、《国语》同义副词。阐述《国语》同义副词的概况，并分别加以辨析。 六、《国语》副词的语法功能。《国语》中的副词只能置于所修饰的动词性谓语、形容词性谓语、名词性谓语前作状语，或单独位于句首做状语，不能作补语。 七、《国语》惯用副词词组。《国语》中有的副词常两两组合使用，组合后词性、词义不变。因其使用较频繁，特列出进行分析。 八、小结。对《国语》副词作综述、总结。

关键词： 绝对程度副词   句法功能   定量分析   历时  

摘要： 本文通过对大量语料的检索、统计和分析，对绝对程度副词和它所修饰的动词性成分、形容词性成分和名词性成分的特点进行了考察；同时对每个绝对程度副词在各阶段的出现频率、搭配成分和功能演变情况进行了较全面的考察。 本文共分为五个部分。 第一章为绪论，简要地介绍了本文的研究对象、范围、方法、目的和语料来源等问题。 第二章概要叙述了语言学界在程度副词句法功能研究方面的成果。 第三章对现代汉语绝对程度副词的句法功能进行了计量分析。本章对30万字的语料进行了详尽的检索，详细描述了绝对程度副词与动词性成分、形容词性成分和名词性成分之间的组合情况，然后又对两者之间的复杂选择关系进行了分析和验证。 第四章对现代汉语阶段绝对程度副词进行了历时考察。这里把对现代汉语绝对程度副词的考察起点定位在20世纪10年代，在此基础上对每个10年段的近25万字的语料进行了检索、统计和分析，从而探索绝对程度副词在现代汉语阶段用法的变更情况。 第五章是对本文的总结。

关键词： 程度范畴   程度副词组合论   双视角   动态观  

摘要： 现代汉语的程度范畴，是汉语语义范畴系统中一个重要范畴。从某种意义上说，程度范畴研究的就是根据程度副词的分布规律对程度副词所处的句法环境进行形式和语义分类。基于这个认识，本文以程度副词及其与主体词的组合问题作为主要的研究对象。总的说来，本文的主要研究内容表现在以下三个方面： (1)文章在梳理有关程度副词及其组合问题研究状况的基础上，力求对原有的程度副词本体研究在研究方法和研究对象上有所突破。我们在研究视角上由以往的单视点改为双视点，即不是单纯着眼于程度副词，而是着眼于程度副词跟其他词语的结构组合，并有意识地关注程度副词近年来的一些新变化——内部成员的扩容和组合能力的泛化。 (2)文章对程度范畴及其分类进行了系统、透彻的讨论，提出程度范畴，无论相对程度范畴还是绝对程度范畴，都是建立在比较基础之上的。因此，站在比较的立场上，我们将现代汉语的程度副词分为“原型比较程度副词”、“个体比较程度副词”和“泛用比较程度副词”三类。 (3)文章对现代汉语程度副词与形容词、动词、名词这三大主体词的组合规律进行了全面、深入、细致的研究。 首先，与形容词的组合。文章分别对程度副词与性质形容词和状态形容词的组合规律进行了深入的考察和分析，论述了这种组合语义程度的变化及其在句法中的表现，并从动态角度分析了程度副词修饰性质形容词的新变化以及“雪白”类状态形容词与程度副词组合这种新的表示高程度的表达方式。 其次，与动词及动词性结构的组合。在以往研究的基础上，我们重新考察了《汉语动词用法词典》中所有可以受程度副词“很”修饰的动词，分出“程度动词”、“心理动词”、“程度化动词”以及“程度短语”几种类型，并具体考察了它们的语义语法特点。与以往的研究相比，观察的范围、深度以及分类都有明显的突破。 最后，与名词的组合。我们根据语义的双向选择性原则对程度副词与名词的组合重新进行解释。不仅提出了“语义特征的唤醒机制”，而且还对程度副词的语义指向进行了分析，根据“形态名词”的特点，提出语义指向新品种“语义特指”，包括：语义斜指法，语义内指法，语义偏指法，语义深指法和语义外指法。还讨论了这类组合的可能性与现实性，以及社会、文化等因素的影响。 总之，本文以组合论思想为主导，从语义出发，采取语义语法理论，运用语义特征分析方法，双向选择的研究手段，深入讨论了现代汉语程度副词的组合问题，进而建立起程度副词的分类系统，在理论上，为建立现代汉语的程度范畴提供一个比较有价值的分析。同时，观念上，我们采用动态变化的观点，注意到了汉语在最近三十年里所发生的巨大的变化，我们对程度副词组合问题的研究，吸取了最新的语料，并对这些新现象给予了密切关注和系统考察。