教学课程资源库 更多>>

关键词： 提示助词   评价性意义   可能性评价   适合性评价  

摘要： 本文考察日语提示助词表达的评价性意义。提示助词可提示一级评价,还可与句末形式合作产生二级评价。一级评价分为可能性评价、适合性评价,其中适合性评价又可细分为符合性评价、义务性评价。二级评价是由一级评价与句末形式合作产生,是语用学意义上的,在不同语境中会有不同的解释,大致可分为程度性评价和情绪性评价。

关键词： 范畴化   原型   “程度副词+名词”结构   内涵意义  

摘要： 人类通过语言对世界万物进行分类。当代语言学家用范畴化(categorization)一词来指称人类分类这一认知活动。"原型(prototype)"范畴理论是范畴化理论的最新发展。属于同一词类的词有典型成员和非典型成员之别,典型成员是一类词的原型。"很爷们"之类的"程度副词+名词"结构(副名结构)也有典型和非典型之分。研究首次提出,越是处于边缘的、越是具有内涵意义的非典型名词,越容易进入副名结构。名词从抽象名词-指人名词-指物名词-直到专有名词呈现着接受程度副词修饰时从易到难的规律。而成功创作副名结构时具有操作性的建议是:尽可能使用抽象名词,之后是使用指人名词和指物名词,使用专有名词时要有充足的社会语境和/或语言语境。

关键词： 程度副词   时间副词   “最”  

摘要： 出现于诗词曲语中的"最"表示的是其基本意义:动作或状态程度高,并不具备时间副词"正"的语义特征:时间性,因而必须看作程度副词;"最"在句中的序位有时比较特殊,远离其修饰的成分,但从语义来看,只能指向其所修饰的形容词;有时"最"的比较功能弱化,并不表示程度最高,而是表示程度的确认,相当于"极、很",但这种变化并不会影响到"最"作为程度副词的语法功能。

关键词： 程度副词   词汇化   语法化   动因   副词词尾   “尤其”  

摘要： 程度副词"尤其"是由副词"尤"与指代词"其"通过跨层连用词汇化而成的,它是句法位置、韵律规则、词汇双音化、使用频率以及认知等因素共同作用的必然结果。"尤其"萌芽于唐五代,形成于宋元,完全成熟于清代。受共同因素的影响,在近代汉语中产生了一批副词词尾,如"～乎(几乎、似乎)"、"～自"、"～复"等,它们有着与"其"类似的虚化轨迹。

关键词： 原始汉语   助动词   见吝   见  

摘要： “见”字被动句中的“见”，有副词说，有助动词说。本文同意助动词说，但认为“见”更似焦点标记，“见”标记它所引导的核心动词。核心动词是句子的信息焦点，是由于“见”的标记而突出的。

关键词： 现代汉语   副词   情态动词   相邻共现  

摘要： “情态”是说话人对句子命题的真值或事件的现实性状态所表达的主观态度。汉语中,情态动词是表达情态意义的词汇手段。“必须、得、应该、要”这四个情态动词在语用上表示说话人的建议、要求、命令等,因都含有[必要]的意义,而被称为[必要]情态动词。对于[必要]情态动词静态的描写不足以说明这些词的特点,本文将通过对副词和它们的相邻共现的考察,说明在它们在动态使用中的特点。\n 本文共分三个部分,4万余字。\n 第一部分主要介绍了本文的研究范围、研究对象、研究背景、研究意义,并对语料的来源进行了说明。\n 第二部分共包含六个小节——每类副词分为一个小节。每一节都全面考察了现代汉语副词和[必要]情态动词的相邻共现。通过大量语料的考察,作者发现了[必要]情态动词“必须、要、得”可以采用统一的否定形式“不必”来进行否定；[必要]情态动词本身不具有量度性,因而不能被绝对程度副词修饰,但它们可以接受相对程度副词的修饰；[必要]情态动词总是与未来的时间相联系,如果它们出现在了表示过去时间的句子里,分别会表现出不同的特点；语气副词和[必要]情态动词相邻共现时表现出的规律与情态动词连用时的规律大体一致。\n 第三部分中从[必要]情态动词的角度,对影响共现的因素进行了总结。最终得出了[必要]情态动词的语义和语用是影响共现的关键因素的结论。

关键词： 长沙方言   程度副词   蛮   几   好   有点唧  

摘要： 长沙方言中的程度副词有和现代汉语普通话相同之处，也有很多地方有自己的方言特色。长沙方言中有“蛮”、“几”、“好”、“太”等几个程度较高的程度副词，同时还有“有点唧”程度不高的程度副词，还有很多和某些形容词固定搭配的程度副词和固定结构。

关键词： 审计谈判   客户立场灵活性   质量管理   社会心理学  

摘要： 审计谈判是影响审计质量的重要环节，审计谈判研究无论对促进和改善审计谈判结果，还是对丰富和发展审计谈判理论都具有很重要的意义。在西方，审计谈判研究是目前审计研究领域较为前沿的问题;在中国，审计谈判研究才刚刚起步，尚未形成系统的审计谈判研究体系。本文借鉴社会心理学等领域的谈判研究成果，结合审计谈判特有的环境特征和谈判者特征形成审计谈判的研究框架，并在该框架下通过一项实验具体验证了审计人员谈判经验、客户立场灵活性对审计人员谈判判断的影响。\n 本文共分六章。第一章为绪论;第二章为文献回顾，简要回顾了一般谈判研究的文献，提出了审计谈判研究框架，沿着框架的脉络对审计谈判研究领域的文献进行了梳理，在分析谈判者因素影响审计谈判研究的不足之后提出了本文的研究问题;第三章运用双重关注理论、审计谈判过程模型和信息加工理论等分析了审计人员谈判经验和客户立场灵活性对审计人员谈判判断的影响，提出了研究假设;第四章介绍了本研究的实验设计方案;第五章对实验数据进行了统计分析，检验了研究假设;第六章是本文的结论，总结了全文的研究结论、局限性及未来的研究方向。\n 本文得到的主要结论包括:\n 1.在本文构建的审计谈判研究框架中，审计谈判是以审计人员和客户的相互依赖为基础，以双方的决策过程为主线，受到静态的情境因素和动态的谈判者因素共同影响的沟通与互动过程。其中，情境因素构成了审计谈判发生的背景，谈判者因素构成了审计谈判的主体，情境因素通过影响谈判者因素影响审计谈判，情境因素和谈判者因素共同决定审计谈判的结果。\n 2.理论分析表明，谈判经验的积累有助于审计人员更准确地推断客户的让步，令他们对谈判结果的判断更有利于审计人员;相对于立场坚定的客户，客户立场灵活时审计人员判断的谈判结果更有利于审计人员;客户立场灵活性对审计人员谈判判断的影响随审计人员谈判经验的不同而不同。\n 3.实验结果表明，与缺乏谈判经验的审计人员相比，有谈判经验的审计人员对谈判结果的判断更有利于审计人员。审计工作年限、审计人员职位对审计人员谈判判断的影响不显著。\n 4.实验结果表明，相对于立场坚定的客户，当客户立场灵活时，审计人员对谈判结果的判断更有利于审计人员。\n 5.实验结果表明，客户立场灵活性对审计人员谈判判断的影响取决于审计人员的谈判经验:当审计人员缺乏谈判经验时，与立场灵活的客户相比，对立场坚定的客户审计人员会更加迁就客户，审计人员判断的谈判结果对客户更有利;当审计人员有谈判经验时，客户立场灵活性对审计人员谈判判断的影响不显著。

关键词： “N”   数词   程度副词   来源   特点  

摘要： "N"是一个借自数学中"数列"与"极限"公式的新词,本文主要分析了这个词的句法分布和语义特点,并从来源解释了它的语义特点。

关键词： 授受动词   授受关系   上下关系   长幼关系   内外关系  

摘要： 对于初学者来说,搞清楚日语中的"授受动词"以及"授受关系"并能灵活运用是件不容易的事,对于这种授受,日语中一共涉及到三大句型,而汉语中我们只需要用"给"来表达就可以了。日语中的尊卑关系,内外关系也会影响授受动词的使用。本文就日语中的授受关系进行简单的总结和探讨。