关键词:
良性前列腺增生
经尿道钬激光前列腺剜除术
并发症
生活质量
摘要:
研究探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(Holmium Laser Enucleation of the Prostate, HoLEP)和经尿道前列腺等离子切除术(Plasma Kinetic Resection of the Prostate, PKRP)治疗良性前列腺增生(Benign Prostatic Hyperplasia, BPH)的临床疗效和安全性。方法 回顾性纳入2019年5月至2023年1月期间于重庆医科大学附属第一医院行手术治疗的BPH患者300例, HoLEP组与PKRP组各150例。评估两种术式的临床效果与安全性。结果 HoLEP组平均年龄(73.80±8.24)岁, 平均前列腺体积为(83.35±16.51)mL;PKRP组平均年龄(73.10±7.07)岁,平均前列腺体积为(84.87±16.11)mL,术前国际前列腺症状评分(International prostate symptom score, IPSS)和其他术前一般资料均无统计学差异(P>0.05)。在围手术期临床指标方面,HoLEP组拥有更少的术中出血量(P=0.0001)和更短的手术操作时间(P=0.009)。HoLEP组在术后膀胱冲洗时间(P=0.002)、留置导尿时间(P=0.004)以及住院时间(P=0.009)等指标上均优于PKRP组,HoLEP组术后IPSS评分显著低于PKRP组(P<0.05)。两种手术方式均能改善患者尿动力学结果。术后3个月,HoLEP组膀胱残余尿量(Post-void residual, PVR)低于PKRP组(P=0.013),最大尿流率(The Maximum urine flow rate,Qmax)高于PKRP组(P=0.045);术后6个月,HoLEP组PVR显著低于PKRP组(P=0.002),Qmax显著高于PKRP组(P=0.018)。HoLEP组术后并发症发生率低于PKRP组(P=0.62)。结论 HoLEP与PKRP治疗BPH均具有良好的临床疗效和安全性, HoLEP较之PKRP更具优势,HoLEP手术时间更短,更有利于患者术后排尿功能恢复,更易达到患者期望。