教学课程资源库 更多>>

关键词： 基础设施   施工材料   材料周转   仿真分析  

摘要： 对于重大的基础设施项目,其投资经常较大,项目有巨大规模和复杂的操作性特点,对项目管理提出更高的协调要求。同时,基础设施施工工程的复杂性也决定了材料周转难度的增加。对此,本文以工程案例为对象,细致地分析基础设施建设过程中材料周转仿真模拟措施,并且提出优化建议,对优化效果进行分析,以期为同行提供参考和借鉴。

关键词： 资本论   周期性   狂想病   利润   马克思  

摘要： 马克思在《资本论》第二卷中指出,资本主义国家周期性地患上了一种狂想病,企图跳过生产过程而赚到钱。这一判断在当今的资本主义国家金融体系中得到了淋漓尽致地体现。由法国经济学家塞德里克·迪朗所著、陈荣钢翻译、中国人民大学出版社出版的《虚拟资本:金融怎样挪用我们的未来》一书,深入剖析了当代资本主义如何借助虚拟资本和金融工具大量攫取利润、透支未来,为我们理解金融化现象提供了重要的理论视角。

关键词： 高新技术企业   研发费用   会计核算   财务管理  

摘要： 高新技术企业是知识密集、技术密集的经济实体,我国高新技术企业发展呈现规模持续扩大的态势,互联网技术相关的新兴技术领域发展较为明显。高新技术企业的发展与企业研发和资金投入密切相关,研发费用的核算与管理是推动企业开展有效研发活动的重中之重。本研究旨在讨论高新技术企业研发费用核算与管理策略,通过对核算管理重要性、核算管理现存问题等内容进行分析,提出完善相关管理体系、做好预算、成本控制等工作以优化高新技术企业研发费用的核算与管理,使其达到提高企业核心竞争力、推动企业创新发展的目的。

关键词： 费用管控   数智化   智能应用  

摘要： 在当今数字化经济蓬勃发展的时代背景下,实现费用管理数智化已成为大型企业提升成本管控效能、优化资源配置以及增强核心竞争力的关键战略举措。本文以A公司为例,针对其费用管理中管控标准复杂、流程烦琐低效、数据赋能受阻等痛点,深入探究数智技术在费用管理全业务流程中的智能应用,以期为大型企业费用管理数智化转型提供参考。

关键词： 企业管理   降本增效   成本费用控制   精细化管理  

摘要： 有效控制企业成本、提高企业利润,是维持企业发展稳定性与长效性的重要保障。当今时代,企业外部竞争挑战、内部管理压力并存,为激发经济发展活力,增强内部管理与经济发展环境的适应性,企业需要对内部机制进行合理调整,大力推进成本费用精细化管控工作,充分发挥成本管理的作用。在此背景下,本文分析了企业成本管理面临的困境,总结出了成本费用管控中遇到的几个突出问题,并以问题为引导,针对性提出了企业降本增效及成本费用精细化管控的可行性策略,旨在提高企业成本管理水平、提升企业经营管理效益,进而在成本节约、效益提升的基础上,构建一个长效、稳定发展的新格局。

关键词： 输电线路   桩基施工费用   模糊综合评价法   风险分析  

摘要： 桩基施工费用在输电线路工程施工费用中的占比较高。为研究输电线路桩基施工费用的影响因素及费用超支风险,结合工程实践经验,归纳得到影响桩基施工费用的人为因素、机械设备因素、材料因素、环境因素和施工方法因素等五个因素,进一步细化其二级因素,并量化影响程度。通过归一化计算权重,将费用超支风险分为重点监控、次重点监控、一般监控三类。结合某输电线路工程实例,通过专家打分法对桩基施工费用影响因素进行量化评估,利用模糊综合评价法分析费用超支风险,识别出重点管理因素。

关键词： 照付不议   基础设施建设   西气东输   东深供水   珠江三角洲  

摘要： “照付不议”是国际和国内大宗能源贸易中经常采用的合同形式。该合同形式在20世纪70年代由壳牌石油公司在国际能源销售市场运作中首先应用,目前已发展成为一种国际商事惯例和规则,除了大宗能源例如天然气、石油及其他原料销售领域外,“照付不议”费用收缴模式在供电、供水、污水处理等领域也有着一定程度的应用。文章通过查阅资料、调查研究等方式,结合我国目前国家水网重大骨干引调水工程特点,分析“照付不议”水费收缴模式对其水价形成和水费收缴机制的启示,具有重要意义。

关键词： 烧伤   多重耐药菌   住院费用   影响因素  

摘要： 目的了解福建省烧伤中心烧伤患者多重耐药菌(multidrug-resistant organism,MDRO)感染现状,评价其对住院费用的影响,为制订干预措施提供经济学参考依据。方法采用目标性监测法,选取2020年1月至2021年12月福建省烧伤中心收治的672例烧伤患者为研究对象。采用自行设计的《烧伤患者住院费用调查表》,调查的主要内容包括患者一般资料、疾病相关资料、MDRO感染情况、费用支出情况。采用卡方检验分析MDRO组间感染情况,采用多元线性回归分析住院费用的影响因素。结果烧伤患者感染MDRO的种类主要是耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin-resistant staphylococcus aureus,MRSA)、耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌(carbapenem-resistant pseudomonas aeruginosa,CR-PA)、耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌(carbapenem-resistant acinetobacter baumannii,CR-AB)、耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌(carbapenem-resistant enterobacteriaceae,CRE)。感染MDRO患者的住院天数中位数67 d,住院总费用中位数328160.46元。未感染MDRO患者的住院天数中位数13 d,住院总费用中位数21618.00元。多元线性回归分析显示,年龄、性别、烧伤总面积、烧伤深度、手术次数、联合用药、是否感染MDRO是影响烧伤患者住院费用的主要因素。结论烧伤患者MDRO感染类型较单一,但感染MDRO联合烧伤面积、烧伤深度、联合用药等因素,延长烧伤患者住院时间,增加其住院总费用。烧伤科医务人员可以采取主动筛查和建立风险预测模型,早期诊断MDRO感染,并严格遵守抗生素使用规范,从而缩短烧伤患者住院时间,降低其住院费用。

关键词： 资金管理   现金流量表   经营活动现金流量   建筑类央企  

摘要： 建筑类中央企业因行业性质导致其自身现金流呈现产生复杂、分布广泛、管理困难等问题。文章以大型建筑类央企Z集团为例,分析其经营活动现金流现状及存在的问题,挖掘影响经营活动现金流的原因,并提出应对措施。通过对案例公司经营活动现金流管理的研究总结,希望可以对其他类似企业资金管理提供参考和借鉴。

关键词： 违法分配   责任承担   制度完善  

摘要： 公司利润分配是关乎债权人利益保护、股东基本权利保障和公司自治经营的重要事项,涉及债权人、股东和公司多方主体之间的利益平衡。公司有权进行其利益之分配,公司股东也享有法律所赋予的分配公司利益的正当请求权。然而,所有的利益分配皆应在法定的以及约定的分配准则下来进行,否则公司所进行的利益分配便属于违法性质之分配。我国《中华人民共和国公司法(2023年修订版)》211条对公司违法分配利润制度进行了较大幅度修改,但仍未解决现行公司违规分配利润制度的一些固有问题,诸如对不参与公司经营管理的小股东统一适用的返还责任过于简单笼统,以及负有责任的董监高承担赔偿责任不够明确等方面。文章通过对新公司利润分配制度进行梳理,探究等211条所存在的制度问题,并据此提出相应的完善建议。Corporate profit distribution is a crucial matter related to the protection of creditors’ interests, the guarantee of shareholders’ basic rights, and the autonomous operation of companies. It involves the balance of interests among multiple parties, including creditors, shareholders, and the company itself. Companies have the right to distribute their profits, and shareholders also enjoy the legitimate right to request the distribution of company profits as granted by law. However, all profit distributions should be carried out in accordance with legal and agreed—upon distribution criteria. Otherwise, the company’s profit distribution is considered illegal. Article 211 of the “Company Law of the People’s Republic of China (2023 Revised Version)” has made significant revisions to the system of illegal profit distribution of companies. Nevertheless, it still fails to address some inherent problems in the current system of illegal profit distribution of companies. For example, the unified liability for return applicable to minority shareholders who do not participate in the company’s operation and management is too simplistic and general, and the liability for compensation borne by directors, supervisors, and senior management personnel responsible for illegal profit distribution is not clear enough. This article sorts out the new corporate profit distribution system, explores the institutional problems existing in Article 211, and accordingly proposes corresponding improvement suggestions.