教学课程资源库 更多>>

摘要： 本刊讯(国家统计局消息)国家统计局最新数据显示，2023年1-12月，全国机制纸及纸板产量14405.5万吨，同比增长6.6%。2023年12月，全国机制纸及纸板产量1358.8万吨，同比增长14.5%。2023年，全国机制纸及纸板产量先抑后扬，除1-3月份之外，全年其他月份的单月产量同比均高于2022年。尤其是从8月份开始，单月产量同比增长均超过10%，环比也一直是正向增速，自9月份以后，连续第三个月单月产量和累计产量创历史新高！全年总产量首次突破1.4亿吨大关。

关键词： 研发费用加计扣除   科技型中小企业   研发投入   企业创新  

摘要： 在党的二十大报告中,创新被明确指出为推动发展的主导力量,同时也在我国经济的持续增长中占据了核心的战略位置。报告强调,能否构建高效的技术创新体系,企业的作用尤为重要,确保创新活动与市场需求紧密相连。此外,报告提倡加强产学研三方的深度融合,不仅有助于中小企业在创新领域的发展,还能加速科研成果向实际应用的转化,助力经济发展。作为创新主体的科技型中小企业,对于提高我国创新水平以及稳定就业都发挥着举足轻重的作用,然而研发创新活动深受高成本、高风险等多方面因素的制约,这也造成了许多中小企业在进行研发创新活动,由于自身规模太小,融资难等问题,企业进行研发创新的时候需要考虑的东西比较多。研发费用加计扣除的政策效果一直备受各界关注,所以,探讨研发费用加计扣除政策对科技型中小企业研发投入的影响效果,对于激励企业创新、推动经济结构调整,帮助我国跻身创新型国家前列有着非常重要的意义。 首先,本文梳理了我国专家们关于研发费用加计扣除制度与研究投入研究的相关文献,同时也对该政策的演变过程与落实情况加以了介绍,并以市场失灵和税收激励理论为主要研究依据,剖析了加计扣除对科技型中小企业研发投入的影响效果及作用机制,同时基于对相关理论研究的具体假设,选取了2016至2020这五年新三板上市的中小企业作为研究样本,并利用双重差分的统计方法,研究了加计扣除比例提高之后,该政策对科技型中小企业R&D的影响作用。并且为了进一步细化的研究,按照产权性质以及企业所处的区域进行异质性检验。 通过全样本回归结果,可以看出科技型中小企业在研发费用加计扣除比例提升之后研发投入强度显著提升,说明加计扣除政策对于研发投入具有促进作用。并且进行异质性分析,深入剖析了政策效果。实证分析结果显示,科技型中小企业在受益于更高比例的研发费用加计扣除政策后,其在研发上的投资显著提升。这一现象表明,提升加计扣除的比例有效地激励了企业增加研发支出。进一步的异质性分析发现,民营企业对加计扣除比例的提高明显反应更加敏感,良好的经济基础也助力了政策效果的发挥。基于此,提出以下政策建议。在政府层面,一是建设更加优质的服务体系,为企业提供助力;二要考虑企业的差异,制定不同的加计扣除政策。在企业层面,一要加强自身财税体系建设;二应该将信息化技术运用于财务核算业务;三要筑牢企业财税风险防线。

关键词： ESG表现   分析师关注   异常审计费用  

摘要： ESG表现是公司在环境保护、社会责任和公司治理三方面的综合表现。作为一种投资理念和非财务评价标准,ESG表现受到社会各界的广泛关注。同时,随着经济社会持续发展,公司业务复杂程度日益提升,信息透明度降低,给各信息使用者带来风险。环境、社会、治理等非财务信息会影响审计师对公司的风险评估。ESG表现的披露一方面可以降低公司经营风险、信息风险,提高信息透明度,但另一方面可能存在“漂绿行为”,公司通过象征性ESG行为获取更多融资机会或降低负面影响,此时,公司公布的ESG表现缺乏可信性,会引发较大的潜在风险。在ESG表现愈受关注的今日,研究其反映出的潜在风险愈发重要。为了降低审计风险,审计师除关注公司财务指标与风险外,还应考虑公司ESG表现对公司的影响,并对其风险应对策略作出相应的调整。审计费用可以反映审计师对公司风险的感知与评估,向外界传递公司的风险状况。与总体审计费用相比,异常审计费用可以更好地体现审计师对潜在风险的认识,有助于更清晰准确地考察ESG表现对审计定价决策的影响。分析师作为公司和外界信息使用者之间的信息桥梁,能够很大程度上缓解资本市场上固有的信息不对称,对公司日常经营活动实施外部监督,同时加强公司披露ESG表现的关注,影响审计师合理确定审计收费,影响异常审计费用。基于上述背景,本文以信息不对称理论、现代风险导向审计理论、声誉理论和深口袋理论为研究基础,以我国2009-2022年沪深股市全部A股上市公司作为研究对象,探索ESG表现对异常审计费用的影响,以及分析师关注对ESG表现与异常审计费用之间关系的影响。通过研究发现,公司ESG表现越好,越会抑制异常审计费用;分析师关注越高,越会削弱ESG表现对异常审计费用的负向影响。进一步分析发现,ESG表现通过提高信息透明度、降低公司经营风险来抑制异常审计费用。异质性分析发现,在外部治理机制更差、产权性质为非国有公司时,ESG表现对异常审计费用的影响更加显著。根据研究结论,从上市公司、会计师事务所、监管机构及投资者角度提出建议对策。上市公司应积极践行ESG理念,提升ESG表现,降低自身风险水平;事务所及审计师应提高对公司ESG表现的重视,提高专业胜任能力,同时将分析师对公司的报告情况纳入考虑范围;监管机构应加强对信息披露的管理,加强对异常审计费用水平的监督;投资者应加强对公司ESG表现的运用,同时可以充分考虑分析师关注情况。本文的创新点在于:第一,我国对ESG表现的研究目前处于起步阶段,大多数研究关注的是公司价值、融资成本等公司自身因素导致的ESG表现经济后果,针对ESG表现对审计方面影响的研究较少,并且鲜有学者从整体视角来关注ESG表现对异常审计费用的影响,而异常审计费用可以更好地体现审计师对潜在风险的认识,故本文探究ESG表现对异常审计费用的影响,拓展ESG表现的经济后果以及异常审计费用影响因素的研究视角,丰富相关理论研究。第二,以分析师关注为调节变量,分析ESG表现与异常审计费用关系的影响因素,进一步揭示ESG表现与异常审计费用之间的内在关联,为后续ESG相关研究提供新的研究思路。第三,分别探究在产权性质不同、外部治理机制不同的公司中ESG表现对异常审计费用的影响差异,丰富ESG表现对异常审计费用影响研究。

关键词： 医疗器械   成本费用   管控   竞争力   经济效益  

摘要： 新形势下，医疗器械企业面临激烈的市场竞争和成本上升的压力，迫切需要加强成本费用管控以保持竞争力。本文通过深入研究医疗器械企业成本费用管理，提出了一系列可行的策略。医疗器械企业应注重成本管控的战略性，通过优化资源配置、提升生产效率以及寻找合适的合作伙伴等措施，确保在激烈竞争中取得优势。

关键词： 会计案例   案例式教学   恒瑞医药  

摘要： 《会计案例》是会计学专业核心的课程之一，建设方式也是未来课程建设的主流方向—案例式教学。传统教学以教师单一授课式为主，本门课现在逐渐采用案例式教学，宗旨就是充分发挥学生的自主能动性，无论是课堂上的案例讨论还是在后文中所提到的带领学生将所学知识应用于全国案例大赛参加比赛等，都能充分调动学生的兴趣。我们尽可能去探索更适合学生的教学模式。让学生去吸收，判断，质疑，思考，还原已发生的历史故事。同时，学生在没有极强的专业知识背景及敏锐的嗅觉的情况下，对于企业所发生的经济行为不可预测。但这并不意味着学生无法在这一领域有所作为。相反，通过系统的学习和实践，学生可以逐渐积累知识，提高分析能力，从而增强对企业经济行为的理解和预测能力。

关键词： 研发费用   科技型企业   会计核算  

摘要： 现阶段，科技型企业为增强竞争力，开展的研发项目活动变得越来越多，其研发费用的组成愈发复杂，费用核算工作的难度有所提高。科技型企业研发费用的准确核算对于优化项目管理机制、促进企业良好发展有着积极影响。因此，本文通过分析科技型企业研发费用核算的方法与现存问题，进一步探究科技型企业研发费用核算的有效对策。

关键词： ESG   争议事件   审计费用  

摘要： 近年来,一系列公司暴雷的“黑天鹅”事件不断进入公众视野,引发社会强烈反应,这些争议事件不仅涉及财务方面,也常发生在环境、社会和公司治理方面,然而,传统的财务评价模式无法评估一个公司的整体风险和可持续发展状况,ESG评价作为衡量企业可持续发展的重要指标,弥补了财务评价的局限性,ESG理念得到发展和深化,旨在引导资本市场参与主体重视ESG负责任投资,从关注单一经济价值转向追求创造经济、社会、环境综合价值,促进社会经济可持续发展。随着全球可持续发展进程的不断推进,ESG理念受到广泛关注,我国相关机构也正加快出台政策来规范―洗绿‖和ESG信息披露制度。2018年9月,证监会就修订了《上市公司治理准则》,要求我国上市公司搭建ESG信息披露基本框架,及时披露公司环境、社会和治理等信息。2022年4月,证监会发布《上市公司投资者关系管理工作指引》,首次把上市公司环境、治理和社会信息纳入到与投资者的沟通范畴。2022年5月,国资委发布《提高央企控股上市公司质量工作方案》,推动更多央企控股公司披露ESG报告,力争到2023年相关专项报告披露全覆盖。随着社会对ESG理念的日益重视,国内外学者将ESG纳入研究范围,着重关注ESG,相关数据服务平台也推出ESG数据产品,为ESG研究提供数据支撑,但经过文献梳理发现,国内学者着重研究ESG评级、ESG表现的影响因素和经济后果,对ESG争议事件的研究较少。而ESG争议事件作为ESG实践的另一面,是新的ESG绩效衡量标准,意味着企业对ESG风险的管控能力不足,开展ESG实践过程中存在责任缺失,同样具有研究价值。所以,本文基于审计人员视角,研究审计人员是否会重视企业ESG实践中发生的争议事件?ESG争议事件对审计费用有何影响? 本文以2018年至2022年沪深A股上市公司为样本,探讨ESG争议事件对审计费用的影响。实证检验结果表明:(1)ESG争议事件会显著增加审计费用。以上结论在采取了倾向得分匹配法(PSM)、Heckman检验、分样本差异性检验、安慰剂检验、滞后审计费用、增加控制变量的检验之后依然成立。(2)其他条件相同时,ESG争议事件通过增加经营风险显著增加审计费用。(3)其他条件相同时,ESG争议事件通过降低企业透明度显著增加审计费用。(4)分析师关注度会缓解ESG争议事件对审计费用的影响。(5)通过异质性分析发现,对于机构投资者持股比例低、非重污染行业、内部控制质量低、声誉评级较低的企业,ESG争议事件会显著增加审计费用;而对于机构投资者持股比例高、重污染行业、内部控制质量高、声誉评级较高的企业,ESG争议事件不会显著增加审计费用。 本文的贡献在于:(1)丰富了ESG和审计费用的理论研究框架。国内学者尚未对企业环境、社会责任、治理(ESG)争议事件的经济后果展开研究,而ESG争议事件作为ESG实践的另一面,同样具有研究意义,有助于促使企业提升ESG管理水平。本文基于审计人员视角,研究ESG争议事件对审计费用的影响。(2)为企业开展ESG实践提供了可行的思路及建议。本文基于审计人员的视角,研究了ESG争议事件对审计费用的影响,并探讨了经营风险、企业透明度的影响机制,为企业开展ESG实践提供了可行的建议。并且,本文的研究结果表明审计人员在审计过程中将ESG争议事件相关信息纳入了风险评估程序,有利于促使更多企业意识到将ESG理念融入企业运营中并强化ESG风险管控能力,筑牢ESG风险防线的重要性。(3)为审计人员提升业务质量提供实务建议。较于以往研究财务信息对审计费用的影响不同,本文的研究结果证实了非财务信息会影响审计费用。所以,审计人员在实务工作中,可以关注企业ESG报告、分析师研报以及第三方信息服务平台数据,提高审计效率。

摘要： 10月27日，国家统计局网站发布2024年1—9月全国规模以上工业企业利润情况。2024年1—9月，全国规模以上工业企业实现利润总额52 281.6亿元，同比下降3.5%。值得关注的是，2024年1—9月，造纸和纸制品业实现利润总额325.0亿元，同比增长48.4%；印刷和记录媒介复制业实现利润总额219.3亿元，同比下降4.0%。

关键词： 破产   担保财产   破产费用   共益债务   清偿顺序  

摘要： 随着市场竞争的日趋激烈,越来越多中小微企业因顶不住压力而走向破产。但在破产之前,企业会穷尽各种手段进行融资以求助力企业重焕生机。而无论是银行还是其他商业主体,都会要求债务人提供依法设立的物权担保以保证自己债权的安全,降低借款风险。因此企业在濒临破产时所有财产都已被设立物权担保的情况屡见不鲜。此时仅凭无担保财产已无法满足对破产费用和共益债务的清偿,等待破产程序的貌似只有提前终结。而市场主体关系着地方财政、劳动就业、社会维稳等各个方面,提前终结破产程序必然会对各方造成不利的影响。因此为保证破产程序顺利进行,避免因无法清偿破产费用而导致破产程序终结的情况发生,可否以担保财产的变现价款支付破产费用和共益债务成为了不得不面对的问题。 关于这个问题,无论学术界还是实务界都仍未达成统一意见。学术界的争论大体分为三种观点,分别是“破产费用和共益债务优先说”、“担保优先说”和“比例分担说”。司法裁判中则只有“担保优先说”和“比例分担说”两种裁判观点。“担保优先说”即担保债权就担保财产优先于破产费用和共益债务受偿;“比例分担说”即担保财产要按比例分担破产费用和共益债务。至于为何各界观点仍存在分歧,究其原因,一是我国相关法律规定的并不够明确,相关条文之间的矛盾给人留下争辩的空间;二是担保制度与破产制度的立法宗旨相互冲突,对两种制度的价值难以取舍。“担保优先说”代表着担保制度,注重对担保权人个人利益的保护;而“比例分担说”代表破产制度,注重全体债权人平等受偿。要解决清偿问题,就要在二者之间做好协调。至于如何对担保制度和破产制度进行协调,各国的经验做法具有一定的借鉴价值。通过对美国、德国、日本的立法规定以及联合国国际贸易法委员会做出的立法指南进行分析,发现各国对于担保债权和破产费用、共益债务的清偿问题虽然做法不尽相同,但都在不同程度上对担保债权的实现进行了一定的限制。在此基础上对限制担保债权的正当性进行分析,通过分析发现对破产程序的中担保债权做出适当限制,既具有理论意义,又具有现实意义。这种限制不仅包括对行权的时间及程序进行限制,还包括在必要时候对担保债权受偿的份额进行限制。自此以担保财产清偿破产费用和共益债务具备了正当性及合理性,但是如何清偿,还需构建明确的规则。然而破产费用和共益债务在含义、范围、法律地位以及无法受偿时的法律后果等方面均有不同,因此需要对破产费用和共益债务作出区别,并分别分析其与担保债权的清偿优先性,而不是当然地将二者混为一谈。通过对破产费用和共益债务的各项内容逐项分析,最终得出虽然破产费用和共益债务存在诸多不同,但在破产程序中二者均应获得全部清偿。最后站在维护破产程序大局的角度,在尊重“担保优先说”的基础上对“比例分担说”进行细化,构建了“谁产生谁清偿”的清偿规则,即因某项具体破产财产产生的破产费用和共益债务,由该具体财产对其清偿;因破产财产整体产生的破产费用和共益债务,由各破产财产按变现价款比例分担。